> Или терроризм у нас разный - один проамериканский, другой - анти- ?.. Так ?
Нет, терроризм - это только когда идет вразрез с политикой США, когда в интересах США - это совсем другое. Борьба за демократию и права человека, например.
15:17 20.04.2013
Я же говорил, что мир будет "приятно удивлен", когда узнает подробности диверсии в Бостоне. Согласитесь - все приятно удивились, когда узнали, что это Россия (пусть и косвенно) атаковала Америку.
22:40 21.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Я же говорил, что мир будет "приятно удивлен", когда узнает подробности диверсии в Бостоне. Согласитесь - все приятно удивились, когда узнали, что это Россия (пусть и косвенно) атаковала Америку.
Какая Россия,да даже если так я рад.
23:02 21.04.2013
Якобы, раненый в ноги, взрывом на Бостонском марафоне, мужчина в инвалидном кресле, на самом деле, по сведениям независимых американских блоггеров, является ветераном Афганистана, потерявшим ноги на войне, ещё в 2011 году.
23:07 21.04.2013
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> Какая Россия, да даже если так я рад.
Неужели вы поддерживаете терроризм?
23:16 21.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Я же говорил, что мир будет "приятно удивлен", когда узнает подробности диверсии в Бостоне. Согласитесь - все приятно удивились, когда узнали, что это Россия (пусть и косвенно) атаковала Америку.
Ни один нормальный человек не испытывает радости из-за смерти невинных людей. Всегда удивлялся радостному повизгиванию мусульман после террактов.
П.С. Я смотрю ты аватарку поменял. Беспилотники не любишь?
23:24 21.04.2013
Модератор писал(а) в ответ на :
> Ни один нормальный человек не испытывает радости из-за смерти невинных людей.
А кто радуется "смерти невинных людей"?
> Всегда удивлялся радостному повизгиванию мусульман после террактов.
Не думаю, что мусульманам есть из-за чего радоваться в случае с Бостоном. Подтвержденных сведений о том, что за атакой стоят исламские силы нет, в то время как много чего свидетельствует о том, что обвиненных явно подставили. Удивляюсь тому, что сценаристы и режиссеры таких постановок с каждым годом все меньше уделяют внимания качеству своих представлений.
> П.С. Я смотрю ты аватарку поменял. Беспилотники не любишь?
Как-то не сложилась у нас любовь.
00:20 22.04.2013
К сожалению после распада Союза Америка осталась единственной сверхдержавой, ни одна страна сейчас не может с ней соперничать. Никаких действенных мер кроме террора к сожалению не осталось.
00:38 22.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Неужели вы поддерживаете терроризм?
Дешевый трюк...... Вырывать из контекста части. Я о том мой друг,что если теракты спонсировала Россия,то это не преступление,а возмездие.Только дурак считает,что радикальных исламистов не спонсирует СГА,вы из низ?
08:06 22.04.2013
Red_Republican писал(а) в ответ на :
> К сожалению после распада Союза Америка осталась единственной сверхдержавой, ни одна страна сейчас не может с ней соперничать.
Для того, чтобы достойно соперничать с США не обязательно быть сверхдержавой. Вон КНДР заставила себя уважать и считаться со своим мнением американских империалистов и не являясь сверхдержавой.
08:11 22.04.2013
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> Дешевый трюк...... Вырывать из контекста части.
Не паникуйте это просто вопрос.
> Я о том мой друг,что если теракты спонсировала Россия,то это не преступление,а возмездие.
Все сказали? Просто восхитительно. Значит Россия имеет право на убийство гражданских лиц в др. странах, если на кону стоят высшие государственные интересы российского государства? А вы в самом деле рассуждаете как империалист обыкновенный.
> Только дурак считает,что радикальных исламистов не спонсирует СГА,вы из низ?
Я не знаю кого вы, в меру своего невежества, называете "радикальными исламистами".
19:44 22.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Все сказали? Просто восхитительно. Значит Россия имеет право на убийство гражданских лиц в др. странах, если на кону стоят высшие государственные интересы российского государства? А вы в самом деле рассуждаете как империалист обыкновенный.
В нормальных государствах,интересы государства стоят выше личностных интересов.Если это не соблюдается,то это государство гнилое. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Я не знаю кого вы, в меру своего невежества, называете "радикальными исламистами".
Тех,что устраивают теракты и т.д.Вас тоже к ним отношу.
21:31 22.04.2013
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> В нормальных государствах,интересы государства стоят выше личностных интересов.Если это не соблюдается,то это государство гнилое.
Нормальные, правовые государства никогда не ставят "шкурные интересы" правящего режима выше интересов личности, гражданина, и не оправдывают государственный терроризм "высшими интересами государства и Партии".
> Тех,что устраивают теракты и т.д.Вас тоже к ним отношу.
Вы постом выше писали, что Россия организовывает теракты. Следуя вашей логике РФ имеет отношение к "радикальному исламизму"?
21:36 22.04.2013
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> Вас тоже к ним отношу.
Если так, тогда ваша теория об американском спонсорстве теряет всякий смысл - я не имею приятельских отношений с США и тем более не получаю от никаких средств. Определитесь в чем вы ошиблись в этом утверждении: "Только дурак считает,что радикальных исламистов не спонсирует СГА,вы из низ?" или в этом: "Вас тоже к ним отношу".
Дешевый трюк......
Вырывать из контекста части.