Во Франции не прекращаются протесты против однополых браков
18:12 14.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Я же и говорю - коммунисты похожи на гомосексуалистов.
Ты говоришь это только потому что сказать тебе не чего. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Было бы что понимать. Ваш материализм и его составляющие - сказки "красного партизана" для необразованных, глупых и спившихся масс из сельской местности "необъятных просторов" России (не хочу никого обидеть). Меня можете этим не кормить.
Как раз эта аудитоория для мракобесов. Так как что бы понять коммунизм нужно хоть каккое то образование, а вот в бредни мракобесов верят как раз только не образованные, темные людишки. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> оммунизм основан на больных фантазиях своих вождей, которые рассматривали человека как животного, без души и духовности. Это идеология покорения и порабощения народных масс, а не их образования и трансформации в счастливый и благополучный социум.
Сказки мракобесов и капиталистических воров, навязанные необразованным простакам, которые и ведутся на них, хотя логика быстро опровергает этот маразм. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> А коммунисты и гомосексуалисты поставили себя выше нормальных людей других, требуя для себя больше прав, чем их имеют остальные. Я же говорю, что коммунисты и гомосексуалисты - братья.
Это уже твоя фонтазия. Коммунисты требуют одинаковых прав для всех. А вот всякие больные люди педерастией и мракобесием требуют каких то для себя исключительных прав. Разве не мракобесы и не сексуальные извращенцы лезут со своими протухшими тысячу лет назад учениями в светское государство, навязывая свои протухшие обычаи, а сексменьшинства и всякие извращенцы так же лезут к нормальным людям со своими изначально гнилим виденьем мира. Больные педерастией и мракобесы два сапога пара, оба не разумны, оба противоестественны, оба лживы, оба поддерживают капиталистическо-воровскую систему и захватнеческий империализм, оба угрожают человечеству как виду. А у вас кроме как баяк, и лжи про коммунизм то и сказать не чего.
Сдается мне что все кто кричит о кровавых коммунистах просто не знают даже элементарных вещей о коммунизме, а основываются только на каких то мифических сказок. Такое убогое представление о коммунизме может говорить только о том что коммуноненавистники своего предмета ненависти просто не знают, или настолько ограничены в умственном или в образовательном плане что просто не в состоянии охватить мысль идеологии коммунизма. Хотя скорее всего просто не хотят видеть и хотят остаться на своем - пусть будут даже выглядеть упрямыми ослами. Ни кого лично не имею ввиду.
22:38 14.04.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред. Ничто из перечисленного выше не лечится.
> > Сейчас не лечится, или вы будете утверждать, что наука стоит на месте. Или вы хотите оставить инвалидов на попечении себя и не развивать медицинские отрасли по данным направлениям.
Почему же, развивайте. Но пока не развили, извольте считаться с больными людьми и не шарахаться при виде глухонемой пары, и не пялиться на них, как на зверей в зоопарке.
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каких приемчиков? Геи такие же отклонения от нормы, как глухонемые, аутисты или больные синдромом дауна. > Нет педерастия не такое же отклонение, большинство это осознанные извращенцы, которые "отрубили себе ноги". > Теперь что все должны жить в рамках даунав, аутистов и педерастов.
А кто сказал, что нормальное отношение к глухонемым, или к человеку с церебральным параличем заставляет тебя "жить в его рамках"?
> Почему эти извращенцы хотят больше прав чем у нормальных людей.
И каких же прав они требуют больше, чем у тебя (ничего, что я тебя тут за нормального посчитал)?
> А еще воспитывать детей в своих извращенском мире. Пусть родят и воспитывают. Ой не могут..... как жаль.
Есть куча бездетных гетеросексуальных семей. Они тоже "Ой не могут..... как жаль." Их тоже гнобить надо?
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Да, Наблюдатель похоже ты проиграл вчистую нашим парням. Вот урок тебе, не защищай педерастов.
Да полно вам. Логика ваших сторонников настолько слаба и ущербна, что я почти даже себя убедил.
23:08 14.04.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Ты говоришь это только потому что сказать тебе не чего.
Если бы было нечего сказать, я бы промолчал.
> Как раз эта аудитоория для мракобесов. Так как что бы понять коммунизм нужно хоть каккое то образование, а вот в бредни мракобесов верят как раз только не образованные, темные людишки.
Да бросьте. Коммунизм и образование? Коммунизм и зомбирование - да, но никак не образование. Ни один образованный человек, скорее всего, коммунистом не будет, хотя я и допускаю мысль, что бывают исключения. Среди упомянутой мной категории людей куда больше коммунистов, чем верующих.
> Сказки мракобесов и капиталистических воров, навязанные необразованным простакам, которые и ведутся на них, хотя логика быстро опровергает этот маразм.
Коммунизм и логика? Еще один миф Ленина?
> Это уже твоя фонтазия. Коммунисты требуют одинаковых прав для всех. А вот всякие больные люди педерастией и мракобесием требуют каких то для себя исключительных прав.
Вы хотите сказать, что в коммунистическом СССР были "одинаковые права для всех"? Весь мир знает, что была правящая верхушка, управляющая малограмотными массами, которым запрещалось на законодательном уровне свободомыслие, свобода слова и др. виды свобод. Все, что разрешалось - поклонение трупу Ленина, заучивание его "истины", выполнение приказов Партии. Хотите сказать, что я ошибаюсь? Разве человек был человеком в коммунистической России? Разве в современном коммунистическом Китае человек - это человек? Нет, всего лишь биомашина, призванная обслуживать интересы правящей верхушки. А вы тут рассказываете.
> Есть куча бездетных гетеросексуальных семей. Они тоже "Ой не могут..... как жаль." > Их тоже гнобить надо? >
> sgruzov писал(а) в ответ на : >
>> Да, Наблюдатель похоже ты проиграл вчистую нашим парням. Вот урок тебе, не защищай педерастов.
> > Да полно вам. Логика ваших сторонников настолько слаба и ущербна, что я почти даже себя убедил.
Логика наших парней, касающаяся половых извращенцев очень даже правильная и соответствует логике нормального подавляющего большинства. Но вы их попытались опорочить смешав гомосеков с обыкновенными инвалидами и слегка выйграли когда приводили примеры о жизни инвалидов на Западе и у нас. Зачем вы это сделали? Что общего у человека с церебральным параличом с педерастом? Вы попали на меня, тогда слушайте правду. У меня в юности был начальник в НИИ и у него был церебральный паралич, но правда он с трудом, но мог самостоятельно добраться до работы. Так вот он, занимаясь камерами сгорания для самолётов получил Доктора, профессора и отличную квартиру рядом с работой. И ведь сейчас не изменилось в смысле морали ничего, т.е. инвалиды работают кто может и так же делают каръеру. Тем же кто не может работать дают пенсию, на которую поверьте скромно, но можно жить. Кстати у нас до сих пор инвалидам и протезы и коляски и остальное, что им крайне необходимо государство даёт бесплатно плюс оплачивает ечение в санаториях. А вот как во Франции тоже дают всё бесплатно или надо платить? Почему у нас на улицах почти не встретишь полных инвалидов - безногих, слепых, даунов и т.д. У нас иное видение решения проблемы таких людей, отличное от западного и я не боюсь в этом признаться полностью на стороне нашего общества. У нас в первую очередь власти считают, что полные инвалиды не должны сами ходить в магазин и себя обслуживать. За такими инвалидами должны ухаживать родственники если они есть либо специальные приюты. и мне попадались, в частности слепые, которых мама, сестра или тётя под руку ведут по улице и делают покупки. То есть есть масса инвалидов, которых сопровождают родственники. Ну вот вам еще пример. Актриса Ия Савина всю жизнь ухаживала за сыном дауном, она умерла, я думал что этот парень попадет в приют, но нет его взяла к себе ее младшая сестра. И у нас в России масса людей не бросают на произвол судьбы инвалидов, а вот недавно прочитал в интернете, что в Финляндии дети предпочитают отдавать своих стариков в дома престарелых, а не ухаживать за ними. А вот это то у русских как раз и не поощряется. Вобщем тут много можно писать но заканчиваю. А с гомосеками все просто - живут как Жан Маре пусть и живут, а на улице демонстрировать свой образ жизни мы им не дадим. Все разрешено только в пределах своей квартиры. Вот так.
13:07 15.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение: > Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред. Ничто из перечисленного выше не лечится.>>Сейчас не лечится, или вы будете утверждать, что наука стоит на месте. Или вы хотите оставить инвалидов на попечении себя и не развивать медицинские отрасли по данным направлениям. Почему же, развивайте. Но пока не развили, извольте считаться с больными людьми и не шарахаться при виде глухонемой пары, и не пялиться на них, как на зверей в зоопарке.
Сравнение не вполне корректное. В том смысле, что глухонемая пара старается соответствовать общественной норме. Они рады бы слышать, но не выходит. И они не агитируют наших детей быть глухими, и от того несчастными. А вот извращенцы, созначая свою ущербность желают зачастую замазать своим дерьмом как можно больше народу - с тем, ну чтобы им было бы не так одиноко и плохо . А ведь передастия - это путь к несчастью. Следовательно, агитируя подростков за свой образ жизни, они их агитируют за несчастье. А те подростки - они ж наши дети. То есть дети нормальных людей. Наша задача, смысл нашей жизни - обеспечить их счастье. А стало быть, мы обязаны ограждать подрастающее поколение от всякого рода извращенцев и их содомных идей. По другому мы не имеем право поспупать.
А про права извращенцев нужно думать только после обеспечения прав детей. Примат права ребенка выработан самим человечеством. Те племена, которые этого обязательного условия не выработали, исчезли, не оставив в итоге потомсктва.
13:23 15.04.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да полно вам. Логика ваших сторонников настолько слаба и ущербна, что я почти даже себя убедил.
>Логика наших парней, касающаяся половых извращенцев очень даже правильная и соответствует логике нормального подавляющего большинства. Но вы их попытались опорочить смешав гомосеков с обыкновенными инвалидами и слегка выйграли когда приводили примеры о жизни инвалидов на Западе и у нас. Зачем вы это сделали? Что общего у человека с церебральным параличом с педерастом?
Что общего? И те и другие родились не такими, как мы. С некоторыми физиологическими отличиями.
> Вы попали на меня, тогда слушайте правду. У меня в юности был начальник в НИИ и у него был церебральный паралич, но правда он с трудом, но мог самостоятельно добраться до работы. Так вот он, занимаясь камерами сгорания для самолётов получил Доктора, профессора и отличную квартиру рядом с работой. И ведь сейчас не изменилось в смысле морали ничего, т.е. инвалиды работают кто может и так же делают каръеру.
Отличный пример , но подозреваю, что в следующем предложении вы сделаете чудовищное заявление о том, что инвалиды должны сидеть дома, не высовываться, а молоко и хлеб им должны приносить родственники.
> Почему у нас на улицах почти не встретишь полных инвалидов - безногих, слепых, даунов и т.д. У нас иное видение решения проблемы таких людей, отличное от западного и я не боюсь в этом признаться полностью на стороне нашего общества. У нас в первую очередь власти считают, что полные инвалиды не должны сами ходить в магазин и себя обслуживать. За такими инвалидами должны ухаживать родственники если они есть либо специальные приюты. и мне попадались, в частности слепые, которых мама, сестра или тётя под руку ведут по улице и делают покупки. То есть есть масса инвалидов, которых сопровождают родственники.
А мне попадались слепые, которые самостоятельно (точнее при помощи собаки-поводыря) передвигаются на улице, работают на специальных работах, и чувствуют, что приносят пользу обществу, а не являются обузой. Вы же не будете спорить, что для человека нет ничего более унизительного, чем чувствовать себя бесполезным или обузой. Вместо того, чтобы помочь этим людям почувстовать себя полноправными членами общества вы хотите лишить их главного - чувства собственного достоинства.
Или возьмем того же Стивена Хокинга.
Он стопроцентный инвалид и вы предлагаете запирать таких, как он в квартирах, на попечение родственников или сдавать в специальные приюты?
> вот недавно прочитал в интернете, что в Финляндии дети предпочитают отдавать своих стариков в дома престарелых, а не ухаживать за ними. А вот это то у русских как раз и не поощряется.
И что? Многие старики предпочитают жить в своей квартире с постоянным медицинским уходом (по необходимости) в окружении людей своего возраста. Селить их в одной тесной квартире с детьми, внуками и кричащими правнуками - это издевательство. Вероятно поэтому средняя продолжительность жизни в Финляндии намного выше.
> А с гомосеками все просто - живут как Жан Маре пусть и живут, а на улице демонстрировать свой образ жизни мы им не дадим. Все разрешено только в пределах своей квартиры. Вот так.
Ну я Вас понял. Всех "неправильных" с глаз долой. Гомосеков, слепых, глухонемых, инвалидов-колясочников... и из своей квартиры ни-ни. Ишь, какие. Людьми себя захотели чувствовать, наглецы.
13:47 15.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вы хотите сказать, что в коммунистическом СССР были "одинаковые права для всех"? Весь мир знает, что была правящая верхушка, управляющая малограмотными массами, которым запрещалось на законодательном уровне свободомыслие, свобода слова и др. виды свобод. Все, что разрешалось - поклонение трупу Ленина, заучивание его "истины", выполнение приказов Партии. Хотите сказать, что я ошибаюсь? Разве человек был человеком в коммунистической России? Разве в современном коммунистическом Китае человек - это человек? Нет, всего лишь биомашина, призванная обслуживать интересы правящей верхушки.
Справедливости ради, нужно заметить, что члены ЦК(верхушки) получали от общества не так уж много (в сравнении с нынешними доходами правителей). От Сталина вообще никакого имущества не осталось, кроме двух пар сапог, шинели и кителя. Может быть были и не одинаковы для всех были права, по большому счету, но государство пыталось это равенство обеспечить.
13:51 15.04.2013
Поздно протестовать, закон принят. То же и Россию ждет при нашем трусливом молчании. Вон уже минусов и плюсов у темы поровну- боевые педерасты наступают.
14:00 15.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну я Вас понял. Всех "неправильных" с глаз долой. Гомосеков, слепых, глухонемых, инвалидов-колясочников... и из своей квартиры ни-ни. > Ишь, какие. Людьми себя захотели чувствовать, наглецы
Опять вы смешали только против меня извращенцев половых и инвалидов. С какой хоть стати? Да любое общество, даже в Камбодже или в Сомали будет сочувствовать инвалиду, Не помогать , а сочувствовать. А мы в России обеспечиваем материально инвалидов и устраиваем за них их жизнь по своим правилам. Если ты инвалид без ног или даун, но о тебе заботятся родственники, а я утверждаю, что у нас в России таких родственников больше в процентном отношении чем на Западе в любой демократической стране, потому что менталитет у нас такой. Я например выяснил, что в Индии при массовой бедности многих каждый молодой парень чувствует себя ОБЯЗАННЫМ заботится об отце и матери в каком бы беспомощном положении они не находились. Запомните это правда про индийских людей. У нас в этом плане похуже, но сейчас уверен, что мозги нашей нации такие, что мы, русские все же больше по количеству заботимся дома о своих стариках или родственниках-инвалидах, чем это есть на Западе и в Израиле. У всех у вас я видел это есть предпочтение отдать стариков в дом престарелых, с аргументами ну наши то дома престарелых не то что ваши, там старики радуются и развлекаются с такими же как они. Там им лучше. Вот ваши аргументы. Враньё. Дома с семьёй сына или дочери престарелый старик или старушка гораздо лучше себя чувствуют и считают что не зря трудились и воспитывали своих детей чем в любом самом роскошном доме престарелых. Но вам то сторонникам иного видения заботы о стариках удобно и комфортно так думать что старику в доме престарелых будет лучше, да потому что вы просто сами избавляетесь от обузы в виде старухи-матери или отца. А гомосеков вы правы с глаз долой, что бы на улице и в обществе он вел себя так как принимает его общество, а не выкобенивался что он не такой как все а ГОМОСЕК. Не примет наше общество таких людей и не будет утверждать так как вы что извращенец то же самое что нормальный. А за инвалидов наших не беспокойтесь похоже они после дискуссий с вами у нас в стране устроены лучше чем у вас. Вы просто жертва западного общепринятого, боюсь, что навязанного обществу властями мнения.
14:05 15.04.2013
Наблюдатель - содомит? Ох уж эти сионисты.
14:10 15.04.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель - содомит? > Ох уж эти сионисты.
Боже упаси Не мешайте общаться с гомофобами.
14:11 15.04.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Поздно протестовать, закон принят. > То же и Россию ждет при нашем трусливом молчании. Вон уже минусов и плюсов у темы поровну- боевые педерасты наступают.
Президент - социалист=легализация однополых браков=зеленый свет мигрантам. Саркози при всех минусах его правления как минимум пытался навести порядок в миграционной политике и выступал резко против Турции в ЕС.
14:12 15.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель - содомит? >> Ох уж эти сионисты.
>Боже упаси > Не мешайте общаться с гомофобами.
Не боишься, что в один пасмурный день сынок или внучек приведет домой супруга? Даже писать про такую мерзость гадко, рвотные позывы душат.
>> То же и Россию ждет при нашем трусливом молчании. Вон уже минусов и плюсов у темы поровну- боевые педерасты наступают.
> > Президент - социалист=легализация однополых браков=зеленый свет мигрантам. > Саркози при всех минусах его правления как минимум пытался навести порядок в миграционной политике и выступал резко против Турции в ЕС.
>>> Наблюдатель - содомит? >>> Ох уж эти сионисты.
>>Боже упаси
>> Не мешайте общаться с гомофобами.
> > Не боишься, что в один пасмурный день сынок или внучек приведет домой супруга? > Даже писать про такую мерзость гадко, рвотные позывы душат.
Ну не хотелось бы. А ты не боишься, что в один пасмурный день родится ребенок-инвалид? Не все от нас зависит. Впрочем не будем переходить на личности. Действительно неприятно как-то.
, но подозреваю, что в следующем предложении вы сделаете чудовищное заявление о том, что инвалиды должны сидеть дома, не высовываться, а молоко и хлеб им должны приносить родственники.
