Во Франции не прекращаются протесты против однополых браков
Игорь Тройкин
67 1252 11:19 13.04.2013
ПАРИЖ, 13 апреля. Во Франции противники закона о легализации однополых браков провели у стен Люксембургского дворца, где заседает сенат, митинг протеста
Акция собрала 7,5 тыс человек. С флагами и транспарантами демонстранты заполнили прилегающие к сенату улицы. Раздавались лозунги: «Франсуа, мы не хотим твоего закона», «Олланд — диктатор», передают интернет-СМИ.
Как заявили манифестанты, акции протеста будут продолжаться и после санкционирования закона президентом. Следующий митинг состоится 26 мая.
Напомним, 10 апреля французский сенат одобрил первую статью законопроекта о легализации однополых браков. Новая норма закрепляет право гомосексуальных пар заключать брачный союз. После дебатов, продолжавшихся более 10 часов, свои голоса в поддержку этой нормы отдали 179 сенаторов. Против высказались 157.
13:26 13.04.2013
Вот она европейская демократия в реальности. Уже который раз французы требуют отменить плохое решение парламента, а французкая элита и в упор их видеть не хочет и все сделает как сама того желает.
14:09 13.04.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Вот она европейская демократия в реальности.
Именно И эта европейская демократия не позволяет небольшой кучке гомофобов лишить других французов их законных прав.
> Уже который раз французы требуют отменить плохое решение парламента, а французкая элита и в упор их видеть не хочет и все сделает как сама того желает.
Что такое 7.5 тысяч для Парижа с 10-миллионным населением? И почему кто-то должен прислушиваться к кучке маргиналов, которые вышли "побороться" не за свои права, а за ущемление прав других.
И не надо мне рассказывать, что этот закон как-то мешает демонстрантам. Влечение к противоположному полу это физиологическое явление, и никакой закон о гомосексуальных браках не может изменить моё отвращение к голым мужикам. Так что никакой опасности для натуралов этот закон не несет.
15:30 13.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Что такое 7.5 тысяч для Парижа с 10-миллионным населением?
Ну первые их протесты собрали более сотни тысяч протестующих. И потом французы, как я понял, протестуют не против их браков, а против их права после этого усыновлять детей-сирот. Так что причём тут гомофобы? Хотят они трахаться как Жан Маре да ради бога. Но случись так что вы маленький и вас отдали в приют плохие родители. И в один прекрасный момент вам подарок на всю жизнь - вас усыновляет пара геев или лесбиянок. Я не знаю как бы я поступил маленький но взрослым я решил бы скорее умереть с голода, чем жить с гомосексуальной парой. Подумать только ребёнок может на законных основаниях стать частью плотских утех папы 1 и папы 2. Или вы уверены в высоких моральных качествах этих по сути извращенцев природы. Так что вы мне на это скажете защитник западной демократии?
18:20 13.04.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Ну первые их протесты собрали более сотни тысяч протестующих. И потом французы, как я понял, протестуют не против их браков, а против их права после этого усыновлять детей-сирот.
Не уверен, вроде бы и против браков тоже.
> Так что причём тут гомофобы? Хотят они трахаться как Жан Маре да ради бога. Но случись так что вы маленький и вас отдали в приют плохие родители. И в один прекрасный момент вам подарок на всю жизнь - вас усыновляет пара геев или лесбиянок. Я не знаю как бы я поступил маленький но взрослым я решил бы скорее умереть с голода, чем жить с гомосексуальной парой.
Ну это всё из-за пропаганды гомофобии, которая процветает в России. В Европе такого уже нет.
> Подумать только ребёнок может на законных основаниях стать частью плотских утех папы 1 и папы 2. Или вы уверены в высоких моральных качествах этих по сути извращенцев природы. Так что вы мне на это скажете защитник западной демократии?
Что за странные фантазии? И почему вы решили, что вероятность педофилии у папы 1 и папы 2 выше, чем у папы 1 и мамы 1? И не надо тут о моральных качествах. Моральных уродов среди натуралов не меньше, чем среди геев.
18:26 13.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Что за странные фантазии? И почему вы решили, что вероятность педофилии у папы 1 и папы 2 выше, чем у папы 1 и мамы 1? > И не надо тут о моральных качествах. Моральных уродов среди натуралов не меньше, чем среди геев.
Ну,не совсем Однополым парам нельзя иметь детей из-за психики ребенка Нет,он не будет ущербно выращен или пр.бред Просто другие дети ему покая не дадут и он всегда будет белой вороной Даже в таком месте как Европа
18:41 13.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну это всё из-за пропаганды гомофобии, которая процветает в России. В Европе такого уже нет.
А может наоборот, пропоганды извращения, в Европе. В России вообще таких проблем не стояло, пока искусственно всякую мерзость не повытаскивали из щелей, не менее мерзостные капиталистические борцуны за псевдосвободы.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Именно > И эта европейская демократия не позволяет небольшой кучке гомофобов лишить других французов их законных прав.
Да? А интересно почему позволяет кучке человеконенавистников и извращенцев диктовать свои хотелки и выставлять их за "права". А главное нарушают права нормальных людей, которые составляют большинство.
Им ни кто не запрещает педерастию, но болезнь свою и извращенство пусть не выносят из своих постель. Мое право не знать о больных людях.
19:09 13.04.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> В России вообще таких проблем не стояло, пока искусственно всякую мерзость не повытаскивали из щелей, не менее мерзостные капиталистические борцуны за псевдосвободы.
Ну конечно не стояло. А в СССР так вообще и секса не было. Все почковались. Ведь если о чем то нельзя говорить вслух, то этого не существует. Правильно я тебя понял?
> Мое право не знать о больных людях.
В этом заявлении и заключается вся ваша человеконенавистнеческая идеология. Человек, который имеет какое-то отклонение от вашего стройного коммуняцкого стада становится изгоем. В Европе на улицах можно увидеть много больных людей. Глухонемых, свободно общающихся между собой на своём языке, размахивая руками. Инвалидов на колясках, которые свободно пользуются общественным транспортом, приспособленным для их нужд. Слепых, которые самостоятельно переходят улицы с помощью специально оборудованных светофоров. И не кто на них не пялится, как на обезьян в зоопарке. Они полноценные члены общества, и о них знают.
19:14 13.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Что за странные фантазии? И почему вы решили, что вероятность педофилии у папы 1 и папы 2 выше, чем у папы 1 и мамы 1? > И не надо тут о моральных качествах. Моральных уродов среди натуралов не меньше, чем среди геев.
Да нет тут то мораль как раз на первом плане. Если у естественных пар с естественной моралью отклонения конечно есть но их очень мало. То у тех кто переступил через общепринятую норму вероятность отклонения и дальше гораздо выше чем у нормальных пар, для которых общепринятые нормы не пустой звук. и это интуитивно понимает каждый, а потому рассусоливать про нормальное отношение к усыновлённому ребёнку у гомосексуалистов и лесбиянок просто нелепо. Один раз черту не переступают, обычно за этим следует новое отклонение. Поверить что у них просыпаются родительские чувства к ребёнку простая человеческая глупость. В которую похоже поверили законодатели и элита многих европейских стран. Что ж каждому народу своё...
19:15 13.04.2013
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
>Во Франции противники закона о легализации однополых браков провели у стен Люксембургского дворца, где заседает сенат, митинг протеста
И где западно-европейская толерантность о которой постоянно говорят
19:31 13.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Ну конечно не стояло. А в СССР так вообще и секса не было. Все почковались.
> Ведь если о чем то нельзя говорить вслух, то этого не существует. Правильно я тебя понял?
"В СССР секса нет" это обрезанная фраза. Да в СССР секса не было в таком виде, и слава всем богам. Было нормальное взаимодействие полов и любовь.
Почему не говорили, говорили, но не выпячивали и не выдували из мухи слона. И речь не о СССР. Шо за дурацкая привычка все высказывание коммунистов переводить на СССР, да мне самому СССР в некоторых аспектах не нравился.
Этих так скажем не очень нормальных людей по данным максимум 2 % от населения, а проблем от них и шума от визга якобы каких то правах, а так же в индустрии развлечений (фильмы, шоу) кажеться что их уже большинство. Пропаганда педерастии это пропаганда самогеноцида человечества.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>В этом заявлении и заключается вся ваша человеконенавистнеческая идеология.
Как раз вы переворачиваете все с ног на голову. Как раз любая пропаганда педерастии это есть человеконенавистническая пропаганда. А вывод выходит из того что такая пара не может иметь детей, значит это противоестественно, значит направлено на вырождение человеческого рода, значит она античеловечна. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Человек, который имеет какое-то отклонение от вашего стройного коммуняцкого стада становится изгоем.
Я не соглашусь. Как раз стадо плодит капитализм. Стадо безмоглых потребителей, которые живут чиста на животных инстинктах, и не развивают человеческий разум. А общество без разума и есть толпа или стадо. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>В Европе на улицах можно увидеть много больных людей. Глухонемых, свободно общающихся между собой на своём языке, размахивая руками. Инвалидов на колясках, которые свободно пользуются общественным транспортом, приспособленным для их нужд. Слепых, которые самостоятельно переходят улицы с помощью специально оборудованных светофоров.
Больных и как в цивилизованом мире об них нужно заботиться, но нельзя болезнь пропагандировать и закреплять ее нормой. Я не хочу жить в обществе слепцов, одноногих и безруких. А на оборот хочу что бы этим больным делали все что бы они стали здоровыми. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>И не кто на них не пялится, как на обезьян в зоопарке. Они полноценные члены общества, и о них знают.
И лечат, протезируют, помогают. Но ни кто не кричит что бы здоровым людям ампутировали ноги и выкалывали глаза, для того что бы уравнять здоровых и больных людей.
Равенству да, но не уравниловки.
19:56 13.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
idealist писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом заявлении и заключается вся ваша человеконенавистнеческая идеология. Человек, который имеет какое-то отклонение от вашего стройного коммуняцкого стада становится изгоем. >> В Европе на улицах можно увидеть много больных людей. Глухонемых, свободно общающихся между собой на своём языке, размахивая руками. Инвалидов на колясках, которые свободно пользуются общественным транспортом, приспособленным для их нужд. Слепых, которые самостоятельно переходят улицы с помощью специально оборудованных светофоров.
>Больных и как в цивилизованом мире об них нужно заботиться, но нельзя болезнь пропагандировать и закреплять ее нормой. Я не хочу жить в обществе слепцов, одноногих и безруких.
Хочешь ты или не хочешь, но слепые, одноногие и глухонемые люди были, есть и будут, и твоё убогое "Мое право не знать о больных людях" очень ярко характеризует твоё отношение к ним. Гитлер тоже хотел уничтожать инвалидов, но ваши идеи не нашли поддержки среди людей с совестью, поэтому тебе придется жить в обществе с инвалидами и людьми отличающимися от нормы в твоём понимании, несмотря на твои античеловеческие взгляды.
>> А на оборот хочу что бы этим больным делали все что бы они стали здоровыми.
Ты можешь хотеть что угодно, но от твоего желания у безногого инвалида не вырастут ноги, слепой человек не обретет зрение и гей не станет натуралом.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не кто на них не пялится, как на обезьян в зоопарке. Они полноценные члены общества, и о них знают.
>И лечат, протезируют, помогают. Но ни кто не кричит что бы здоровым людям ампутировали ноги и выкалывали глаза.
Только полный идиот может считать, что демонстрация инвалидов-колясочников за право пользоваться общественным транспортом является криком об ампутации ног здоровым людям или агитацией инвалидности. Точно также только дурак может считать, что заявление геев о праве на браки между собой является агитацией за какой-то образ жизни.
20:13 13.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Хочешь ты или не хочешь, но слепые, одноногие и глухонемые люди были, есть и будут, и твоё убогое "
> Мое право не знать о больных людях > " очень ярко характеризует твоё отношение к ним. > Гитлер тоже хотел уничтожать инвалидов, но ваши идеи не нашли поддержки среди людей с совестью, поэтому тебе придется жить в обществе с инвалидами и людьми отличающимися от нормы в твоём понимании, несмотря на твои античеловеческие взгляды.
Вы что то стали выдумывать. Я не говорил о инвалидах, что бы их куда то там девали, я говорил о том что им предоставляли помощь для выздоровления. Все остальное не более чем ваши фонтазии. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Ты можешь хотеть что угодно, но от твоего желания у безногого инвалида не вырастут ноги, слепой человек не обретет зрение и гей не станет натуралом.
Это не мое желание, это желание всего общества и для этого и существует медицина и протезирование. Я разве выступаю за дискриминацию по признаку инвалидности. Но я против того что бы для удобства инвалидов все общество превращали в инвалидов. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Только полный идиот может считать, что демонстрация инвалидов-колясочников за право пользоваться общественным транспортом является криком об ампутации ног здоровым людям или агитацией инвалидности.
> Точно также только дурак может считать, что заявление геев о праве на браки между собой является агитацией за какой-то образ жизни.
Только слепец не может видеть то что крики извращенцев об своих постельных утехах не являются искусственным пропагандистским шагом для популяризации извращения, а так же самогеноцида человечества. Да пожалуйста спите с кем хотите, но свои постельные забавы оставьте в своих постелях. Какой может быть брак у людей которые даже по законам природы создать семью не способны. Рассуждать о браке между однополыми парами может воистину только человекофоб и человеконенавистник. Хотя причина популяризации однополых браков вообще то ясна. И причина кроется в античеловечном капитализме. Пропаганда связей которые не способны создать жизнь, это есть искусственное сокращение рождаемости.
20:23 13.04.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Вы что то стали выдумывать. Я не говорил о инвалидах, что бы их куда то там девали
Да ну? А это не твои слова: "Мое право не знать о больных людях"? Если они будут появляться на улицах и О, ужас, выставлять напоказ свою инвалидность, свои коляски, своих собак-поводырей, это безусловно нарушит твоё "право" не знать о них. Что делать будем?
