> То есть от того что не учишься и ничего не делаешь появляются капиталл и собственность ? Вас кто-то обманул по моему.
Если потомственный то да, если не потомственный, то надо конечно иметь специфический ум, как кого кинуть, обмануть, развести, замочить (особенно на стадии становления капитала), наебать, проверку на конкурента наслать, рейдерский захват организовать, взятку дать, жопу важному чинуше лизнуть и т. п.
23:53 13.04.2013
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> кого кинуть, обмануть, развести, замочить (особенно на стадии становления капитала), наебать, проверку на конкурента наслать, рейдерский захват организовать, взятку дать, жопу важному чинуше лизнуть и т. п.
Какой богатый у Вас опыт!
23:55 13.04.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Какой богатый у Вас опыт!
А я то тут причём?
00:01 14.04.2013
Надо понимать, что политические фигуры такого уровня являются людьми иного порядка. Можно их ругать, костерить, материть. Они в силу своего положения вынуждены принимать решения, часто непопулярные. Многие миллионы английских шахтеров пострадали, когда она уничтожала профсоюзы. У этих людей, как у Марго, не может быть однозначного понятия добра и зла, им должны быть чужды эмоции. Для этого необходимо определенное мужество. Это мужество было свойственно Маргарет, как Чемберлену и Черчиллю. Но не свойственно таким амебам, как Мэйджору, Блэру и Камерону. R.I.P. Iron Ledy. Вы делали всё для своего народа. П.С. Наблюдателю импонирует фигура Тэтчер по простой причине: он ее отождествляет с аналогом в израильской истории. Я склонен с ним согласиться - Голда Мейер.
01:11 14.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Самодостаточными называются те государства, которые не разваливаются в одночасье при колебании рынка энергоносителей.
Ничего подобного,развалили её три мудака-Ваших кумира,которые сами захотели царствовать и воспользовались слабоумием Горбачёва,и колебание рынка энергоносителей тут совершенно ни при чём.При аналогичных условиях можно,например,развалить и США,если там будет президентом дебил,развалу не припятствующий и под видом демократии потворствующий сепаратистам в штатах.Южане ,например,только этого и дожидаются, сразу всплывут старые обиды .Великобритания развалится с лёгкого толчка.А экономическое положение СССР и даже после перестроечных либеральных диверсий было лучше,чем у большинства стран запада. Norman Bates писал(а) в ответ на :
> И ни один счастливый советский человек (НИ ОДИН!!!) не вышел спасти эту страну от смерти. До того она всем осточертела.
На эту тему был референдум,где более 70% высказались за сохранение СССР.Почему не вышли тогда-понадеялись на дебилов из ГКЧП.
01:12 14.04.2013
RdZ писал(а) в ответ на :
> Они в силу своего положения вынуждены принимать решения, часто непопулярные.
Решения её были непопулярны,потому что отражали интересы господствующего паразитического класса.
01:16 14.04.2013
Шрайк, этих мудаков уже нет давно в политике, а то и в жизни. Я сам социал-демократических убеждений, считаю, что мы сами запустили процесс. Дефицит товаров, бюрократия, вранье самим себе, кормежка третьего мира, гонка ядрёных горохов, соглашательство и прочая хрень. Есть возражения?
> Шрайк, этих мудаков уже нет давно в политике, а то и в жизни.Я сам социал-демократических убеждений, считаю, что мы сами запустили процесс.Дефицит товаров, бюрократия, вранье самим себе, кормежка третьего мира, гонка ядрёных горохов, соглашательство и прочая хрень. Есть возражения? >
> > >
Отклонившись от сталинского курса,наделали нефатальных ошибок,которые элементарно можно было исправить в рамках соцсисемы при адекватном руководстве.Главная причина-перерождение верхушки,которую после смерти Сталина перестали шерстить,вследствие чего она постепенно потеряла страх и захотела в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом! Отсюда вывод: только сталинским курсом (по иному вследствие скотскости человеческой природы не получится) до полной победы коммунизма в мировом масштабе,иного варианта достойного будущего у человечества нет и быть не может,остальные варианты-полная жопа,это,кстати,и буржуазные футурологи признают,счастливого будущего человечества в рамках капсистемы в упор не видят!! Я эту очевидную истину сто раз уже на форуме повторял и повторять буду,как единственно верную!
01:30 14.04.2013
Мочить своих - перед лицом мирового империализма - обалдеть как классно. Диалетика МЛ - превращена в рудимент. Свобода, равенство, братство? Не уверен.
01:39 14.04.2013
RdZ писал(а) в ответ на :
> Мочить своих - перед лицом мирового империализма - обалдеть как классно.
Почему мочить, неотвратимо наказывать в рамках уголовного кодекса,без этого нормальное функционирование общества невозможно.RdZ писал(а) в ответ на :
> Диалетика МЛ - превращена в рудимент. Свобода, равенство, братство? Не уверен.
Маркс и Ленин больше теоретики,а Сталин -практик.Свобода равенство и братство как раз при Сталине существовали в наиболее разумном виде,да и даже оплата по труду,при нём учёные и инженеры на зарплату не жаловались! Всякая свобода должна кончаться там,где она приносит угрозу для других!
08:13 14.04.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> развалили её три мудака
Шрайковичич! Самодостаточными называются те государства, развалить которые не под силу и десяти миллионам "мудаков".
08:17 14.04.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Почему не вышли тогда-понадеялись на дебилов из ГКЧП.
Шрайковичич! Дебилы из ГКЧП в декабре 91-го сидели в Матросской Тишине... Кто же это надеялся на этих былинных богатырей с трясущимися руками? Уж не Вы ли?
08:35 14.04.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> по иному вследствие скотскости человеческой природы не получится
Ну что, господа? Все услышали? Коммунисты считают нас скотами. Считают, что всякие сталины-джугашвили и полпоты-салот сары должны всегда нас гноить в гулагах, расстреливать и бить мотыгами по головам. Пока не сломают нашу человеческую природу. А раз это невозможно — то, пока не перебьют нас всех. Вот они — коммунистические идеалы! Шрайковичич! Говорите только за себя! Если Ваша природа скотская — значит Вы кто? Правильно! Жвачное сельскохозяйственное животное, выращиваемее на мясо... Но это — Вы. Я-то — Бог! И в "коммунистическом перевоспитании" не нуждаюсь... Как и все люди, не пораженные сифилисом коммунизма...
08:36 14.04.2013
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> А я то тут причём?
Так подробно человек может описать только свой собственный путь к вершинам успеха...
08:42 14.04.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Всякая свобода должна кончаться там,где она приносит угрозу для других!
Точно! Именно поэтому тиранов, покусившихся на свободу свободных граждан надо "кончать". Как Муссолини, Чаушеску, Милошевича, Хуссейна, Каддафи... Кто там на очереди? Сын Хафеза Асада, внук Ким Ир Сена... Прочие "наследные принцишки"...
Отсюда вывод: только сталинским курсом (по иному вследствие скотскости человеческой природы не получится) до полной победы коммунизма в мировом масштабе,иного варианта достойного будущего у человечества нет и быть не может,остальные варианты-полная жопа,это,кстати,и буржуазные футурологи признают,счастливого будущего человечества в рамках капсистемы в упор не видят!!
