> А что касается нищеты - вы бы лучше с советской нищетой боролись, а ведь именно она привела к падению безбожную советскую империю, как я понимаю. >
> > >
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Лучше бы потратили эти средства на нужды голодающего советского народа, который, как поговаривают, хлеб по талонам получал.
Ну и бред великий Вы сейчас несёте,уважаемый! СССР входил в число самых зажиточных стран мира,а по качеству питания вообще на самом верху! А развалили СССР зажравшиеся номенклатурщики,которых после Сталина перестали отстреливать и которые постепенно стали ставить личные интересы выше общественных и захотели в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называпть это бизнесом.
В США — на 18, ФРГ — на 12, ГДР — на 21, СССР — на 26 месте [1]. В 70-х годах, то есть через 25 лет после победы в войне, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира[10]
По итогам 2009 г. Беларусь — на 68 месте, Россия — на 71 месте, Украина — на 85, США — на 13. На 1-м месте в 2009 году Норвегия. На 2-м — Австралия, на 4-м — Канада.[13][14][15]
В 1990 г. США — на 19, ГДР — на 21, СССР — на 26, Япония — на 1
*Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.
_*В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания[1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г – белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
_*Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
_*Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году
_*
Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт.
РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332
США 223 68 120 264 2,2 270
Англия 243 111 66 258 2,4 214
_*
_*В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2).
_*
_*Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг)
_*
США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997)
Мясо и мясопродукты 113 69 114 46
Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко)
263
396
305
229
Яйца, шт. 229 309 239 210
Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3
Сахар 28 45,2 30 33
Хлебные продукты 100 115 112 118
Картофель 57 106 57 130
_*
_*Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д.
_*Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения. А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%).
_*Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. В 2000 г. она повысилась до 2394 ккал. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания). В основном, они считают, что положение с питанием хуже, нежели это отражает официальная статистика, однако понижение калорийности рациона в 90-е годы несомненно видно и в официальной статистике.
_* Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком - мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,2% калорий среднего суточного рациона, а в 2000 г. только 24,8%.
00:29 07.04.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Да,сейчас историю расскажу-уважаемый (на полном серьёзе)оппонент Зубр-Зубр будет зело возмущаться!
А что возмущаться? Вот вы и еще один пример коммунистической дикости и человеконенавистничества привели. На таких примерах и держалась безбожная советская империя, пока уставший от "красного террора" народ не растащил ее по кирпичикам. Обращались бы к людям как к людям, по сей день наверное красовались бы на карте мира.
00:31 07.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Не думаю. Будь это "фальшивые" ветераны, мой московский проводник акцентировал бы на этом мое внимание. Значит это были самые, что ни есть настоящие ветераны.
А если бы Ваш москавский проводник сказал, что это — зеленые человечки с Марса, значит, это были бы самые, что ни на есть настоящие марсиане?
00:33 07.04.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> что такое "крокодил"?
> > Народное название коаксила...
Ужас какой-то
00:34 07.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Да,сейчас историю расскажу-уважаемый (на полном серьёзе)оппонент Зубр-Зубр будет зело возмущаться!А что возмущаться? Вот вы и еще один пример коммунистической дикости и человеконенавистничества привели. На таких примерах и держалась безбожная советская империя, пока уставший от "красного террора" народ не растащил ее по кирпичикам. Обращались бы к людям как к людям, по сей день наверное красовались бы на карте мира. >
> > >
Да уж,Ваше человеколюбие-девочку лупить без причины,а защитить ребёнка-это уже человеконенавистничество. А ещё потом удивляетесь,почему весь мир шарахается от религиозных фанатиков!
00:38 07.04.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Да,как это можно было сделать,если с территории Пакистана постоянно поставляли новых"обороняющихся",которые обучались там под руководством американских инструкторов и за американские деньги шли воевать американским оружием.
Никто никого не "поставлял". Участие в Джихаде - это сугубо добровольное дело. Да, братский афганскому народу Пакистан не остался в стороне от происходящих событий и принял посильное участие в Священной обороне Афганистана (1979-1989). Все прекрасно понимали, что если позволить "советскому монстру" покорить Афганистан и установить там свои порядки - завтра коммунисты зайдут в Миран-Шах, Кветту, Равалпинди и Карачи. Этого нельзя было допустить, поэтому пакистанский народ не остался равнодушным к бедам афганских мусульман.
> Хотя,думаю,лидер типа Сталина нашёл бы средства нейтрализовать и Пакистан,и США
И чем коммунисты лучше нацистов?
> Ну и ликвидировали бы постепенно все террористические очаги,препятствующие новой счастливой жизни.,как это было в своё время в СССР в борьбе с басмачами.
А еще вы, коммунисты воевали против нацистов, которые наверняка тоже хотели "осчастливить советский народ". Зачем? Почему не покорились агрессору?
> Кто бы убивал и калечил афганцев,если бы они сами не начали войну против здравого смысла и за интересы США?А из дремучего средневековья пора было народу выбираться,
Вы не поняли. Мы принципиально хотим сохранения в своих странах того образа жизни, уклада и традиций, который вы называете "средневековым". И мы будем сражаться за его сохранения. Мусульманское Средневековье - лучший период в жизни мусульманских народов.
> Вы вот,пользуетесь интернетом, а ведь по древним мусульманским канонам это грех великий!
Правда? И кто вам такое сказал? Где в "древних мусульманских канонах" такое сказано?
00:41 07.04.2013
Почувствуйте разницу. Что строили мы в Афганистане и что строят амеры. Статья старая, но прикольная.
Американцы построят в Афганистане пенопластовые дома
04.08.2004 13:15
Федерация американских ученых (Federation of American Scientists) развивает новый проект восстановления жилья в Афганистане, разрушенного войной. Он предусматривает строительство домов из полистирена - более плотной и прочной разновидности того пенопласта, который знаком нам по упаковкам бытовой техники.
Идея пенопластовых домов исходит от жителя Алабамы г-на Хэддока ("Hoot" Haddock), который занимается такими проектами последние 20 лет, в том числе - построил один такой дом для себя.
Полистирен - хороший теплоизолятор, легкий и дешевый, стойкий к плесени и воздействию влаги. Он хорошо режется и склеивается, а главное - идеально противостоит землетрясениям.
Разумеется, полистиреновые плиты будут использованы не в "голом" виде. Поверх плит будет натянута металлическая сетка и покрыта тонким слоем бетона.
Преимущество полистирена заключается также в его распространенности. Соответствующая промышленность есть, к примеру, в соседнем Пакистане, так что для массового строительства материал далеко везти не придется.
По дизайну, планировке комнат и прочим особенностям новые дома будут соответствовать афганским традициям - группа специалистов, которые будут строить первые такие дома, изучают сейчас предпочтения афганцев.
Первый полистиреновый дом американцы намерены возвести в Кабуле к концу этого года, чтобы местные жители смогли сами убедиться в прочности конструкции и смогли бы принять столь необычное жилье.
00:44 07.04.2013
Чинандега писал(а) в ответ на :
> По сравнению с тем же Афганистаном, они именно процветал, а после ухода СССР, верх взял муслимский менталитет и Аллах. И пошло поехало, и покатилось в эпоху феодализма.
Не рассказывайте. Это было рабское государство, в котором человек не имел права быть человеком, а был всего лишь "потомком обезьяны". Вот скажите, в СССР человек хотя бы раз досыта хлеб ел? Если верить рассказам о талонах на продукты питания, на одежду (!), то все становится понятно. Хорошую страну собственный народ не растащил бы по кирпичикам.
00:45 07.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> А еще вы, коммунисты воевали против нацистов, которые наверняка тоже хотели "осчастливить советский народ". Зачем? Почему не покорились агрессору?
Не, нацисты хотели завоевать для "арийского народа" территории и ресурсы,исключительно в своих интересах действовали.А "неарийцы" там нужны были лишь в качестве рабочего скота. А присутствие СССР в Средней Азии принесло процветание её народам,то же самое было бы и в Афганистане.
00:45 07.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ужас какой-то
Вот эти-то ребята и подрабатывают "инвалидами-афганцами" за очередную инъекцию...
00:47 07.04.2013
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Так, что дело не в русских солдатах?
В них конечно. Одни войны заканчиваются - другие начинаются. Таков этот жестокий мир.
> Может дело в том, что мирно жить вы не можете?
Дело в том, что мирно жить нам не дают. Вот и приходится.
00:47 07.04.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Вот эти-то ребята и подрабатывают "инвалидами-афганцами" за очередную инъекцию...
Да не похоже, скорее подрабатывают, просто инвалиды.
00:50 07.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вот скажите, в СССР человек хотя бы раз досыта хлеб ел?
Нет,всё-таки,если не секрет,Вы родились на территории СССР ? В СССР человек досыта ел всегда три раза в день как минимум,в том числе много мяса,молока,рыбы,яиц,другое дело,ему всё казалось мало!
*В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания[1]
00:53 07.04.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ну и бред великий Вы сейчас несёте,уважаемый! СССР входил в число самых зажиточных стран мира,а по качеству питания вообще на самом верху! А развалили СССР зажравшиеся номенклатурщики,которых после Сталина перестали отстреливать и которые постепенно стали ставить личные интересы выше общественных и захотели в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называпть это бизнесом.
Я вам не верю. Упомянутые вами "номенклатурщики" это кто? Это маленькая часть вашего большого советского общества. Как же так получилось, что они смогли сделать что-то вопреки воле народа такой огромной страны? Если бы народ был бы против развала СССР - он бы силой встал на его защиту, чего никто не наблюдал. Да и референдумы были проведены в разных республиках, на которых подавляющее большинство людей высказались за ликвидацию "советской земли обетованной".
Ну и бред великий Вы сейчас несёте,уважаемый!
США — на 18, ФРГ — на 12, ГДР — на 21, СССР — на 26 месте [1]. В 70-х годах, то есть через 25 лет после победы в войне, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира[10]
Нет,всё-таки,если не секрет,Вы родились на территории СССР ?