Владислав Фельдблюм. Классовая борьба в современном мире (о статье в американском еженедельнике «T ...
slava
1 260 14:25 31.03.2013
Владислав Фельдблюм
Классовая борьба в современном мире (о статье в американском еженедельнике «Time»)
В своей статье «Философия марксизма: переосмысление и развитие на междисциплинарной научной основе» я, похоже, и в самом деле недооценил фактора классовой борьбы в современном мире. Это сделал за меня Майкл Шуман в американском еженедельнике «Тайм». Он опубликовал 25 марта 2013 г. интересную статью под заголовком «Marx’s Revenge: How Class Struggle Is Shaping the World». В переводе это означает «Реванш Карла Маркса: как классовая борьба формирует мир»
В статье говорится: «После распада СССР и рывка Китая к капитализму уже казалось, что Карл Маркс умер и забыт. Конфликт между классами отступил на задний план в эпоху процветания, свободной торговли и свободного предпринимательства. Но сейчас глобальная экономика охвачена затяжным кризисом, трудящиеся всего мира страдают от безработицы, долгов и стагнации. И уже не так легко отмахнуться от яростной критики капитализма, с которой выступал Маркс. Он предполагал, что капитализм неизбежно повлечет за собой обнищание масс и концентрацию богатства в руках немногих, что чревато экономическими кризисами и яростным конфликтом богачей и трудящихся. Есть все больше данных, подтверждающих правоту Маркса: статистика гласит, что богачи становятся еще богаче, а уровень доходов среднего класса и бедняков не повышается. Так, вашингтонский Economic Policy Institute (EPI) обнаружил, что американец, работающий полный день, в 2011 году заработал в среднем 48202 доллара за год, то есть меньше, чем в 1973 году. С 1983 по 2010 год 74% прироста богатства в США пришлись на богатейшие 5% населения, а доходы 60% американцев, наоборот, снизились. Однако, все это не значит, что Маркс был абсолютно прав. Его "диктатура пролетариата" развивалась не по плану. Но последствия растущего неравенства соответствуют прогнозу Маркса: классовая борьба возобновилась. Трудящиеся возмущаются, требуют себе справедливую долю в мировой экономике. Исход этой борьбы повлияет на тенденции глобальной экономической политики. Две трети американцев, опрошенных Pew Research Center, считают конфликт между богатыми и бедными в США "сильным" или "очень сильным", а также главной причиной раскола общества. Согласно прогнозам Маркса, пролетариат рано или поздно осознает свои классовые интересы, свергнет несправедливый капитализм и создаст социалистический рай. Что ж, на улицы Мадрида и Афин уже выходят тысячи манифестантов, протестующие против безработицы и урезания бюджета. Но марксистская революция пока не начинается. Трудящиеся не объединяются для решения общих проблем. Например, в США ряды членов профсоюза продолжают редеть, а движение "Займи Уолл-стрит" заглохло". Протестующие намерены не сменить капитализм на другой строй, а просто его реформировать. Возможности трудящихся ограничены. Появление глобального рынка труда ослабило профсоюзы в развитых странах. Левые политики не разработали жизнеспособной альтернативы. "Брезжит страшная перспектива: что если Маркс диагностировал не только недостатки капитализма, но и их последствия? Если политики не найдут новый способ гарантировать справедливые экономические возможности, пролетарии всех стран объединятся, и Маркс будет отомщен", - заключает автор.
С заключением этого автора в полной мере согласуется следующий текст из моей статьи: «В целом вывод Маркса об исторической бесперспективности капитализма как общественной системы сохраняет актуальность…При всей живучести современного капитализма, исторически неизбежно его эволюционное преобразование в новую, бескризисную, более справедливую и гуманную систему, способную объединить человечество перед лицом глобальных угроз, решить проблемы выживания и развития цивилизации на Земле».
Ярославль, март 2013 г.
14:34 31.03.2013
Маркс и прочие товарищи, подменили понятия. Назвали понятие "справедливость" словом "социализм", в чем разница ? Это блудня не имеет продолжения. Сейчас в Европе строят социализм, начали грабить богатых в пользу государства. Но это не справедливо.
