Новая версия теракта 11 сентября: США взорвали «башни-близнецы» изнутри
10:11 30.03.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> а самолет легко разрушаемая конструкция, и именно самые прочные его части сделали дырки, то есть фюзеляж, двигатели, шасси.
Угу: "в дырку, сделанную фезюляжем - аккуратно затолкайте в Пентагон турбины, хвост и крылья самолёта..."?
12:04 30.03.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> Хозяева у тех кто сочиняет подобный лживый бред, ни один человек в здравом уме такую туфту выдумать не сможет.
Я думаю процентов 70 людей на Земле уверены в этом "бреде"...
07:53 31.03.2013
Убеждены в обратном только те, кто служт США!
08:41 31.03.2013
Официальная версия хочет, чтобы мы поверили в то, что эти предполагаемые 19 угонщиков (действовавших с военной согласованностью и точностью) подавили сопротивление стюардесс (всего лишь при помощи ножей для резки картона и выкрикиваемых команд), проникли в кабину (может быть, все восемь официальных пилотов в это время были поглощены созерцанием облаков?), справились с пилотами (видимо, никто из них, в том числе бывшие военные, не смог противостоять угонщикам, вооруженным только ножами для резки картона), взяли на себя управление самолетами, предварительно получив необходимые знания и навыки из обучающих курсов и учебников, умело долетели до целей (замечательные штурманы, эти арабы; и управляя самолетом с мастерством тренированного военного летчика в случае с самолетом, предположительно врезавшимся в Пентагон), не встретили абсолютно никаких препятствий со стороны властей США (включая ВВС США) ответственных за охрану воздушного пространства (несмотря на факт, что самолет, попавший в Пентагон, находился в воздухе еще почти в течение часа после первого столкновения), поразили свои цели и при этом погибли. Ага, канэшна. Крокодилы тоже летают - нызЭнько-нызЭнько. — Любой, кто поверит в эту трогательную историю (как следует подумав над ней) явно не дружит с головой.
09:53 31.03.2013
Очевидно, что башни не разрушились только от столкновения с самолетами, потому что они обе стояли от 45 до 90 минут после удара. Официальное объяснение, которое бездумно повторяют СМИ, состоит в том, что башни разрушились, потому что горящее авиационное горючее расплавило несущие стальные балки. Давайте проверим эту гипотезу на правдоподобие.
12:34 31.03.2013
Большая часть (в случае второго столкновения, возможно, до двух третей) горючего была немедленно израсходована в огненных шарах взрывов, когда самолеты врезались в здания. Далее, согласно одному из исследователей FEMA (Федеральное агенство по чрезвычайным обстоятельствам) - Jonathan Barnett, бОльшая часть горючего, попавшего внутрь башен, сгорела в течение 10 минут.
16:16 31.03.2013
Из Башен-Близнецов шло много черного дыма и сажи, но огня было практически не видно. Но чтобы расплавить сталь нужны высокие температуры, получаемые к примеру, с помощью ацетиленовой горелки. Авиационное топливо, горящее на воздухе (особенно в замкнутом пространстве внутри здания, где много дыма и мало кислорода) просто не способно на это. И даже если бы стальные колонны расплавились, вызвало бы это такое "схлопывающееся" обрушение, которое все видели? Если бы колонны расплавились, маловероятно, что возникшие структурные ослабления были бы абсолютно симметричными (что необходимо, когда здание "складывается" во время управляемого разрушения). Неравномерности неконтролируемого обрушения привели бы к тому, что куски бетона и стальные балки разлетелись бы по большой территории (причинив огромный ущерб окружающим знаниям в нижнем Манхэттэне и приведя к многочисленным жертвам среди жителей). Этого не произошло. Эти соображения (и другие, приведенные ниже, касательно возможной максимальной температуры огня) показывают: утверждение, что тысячи литров горящего топлива создали бушующий огненный ад и расплавили стальные колонны, чрезвычайно сомнительно, и не может объяснить обрушение зданий.
16:35 31.03.2013
17:20 31.03.2013
20:10 31.03.2013
16:21 01.04.2013
Изучение хронологии событий 11-го сентября дает дополнительные свидетельства, что не пожар стал причиной обрушения Башен-Близнецов. Сначала был нанесен удар по Северной Башне, в 8:45 утра. Самолет (или некий объект, не обязательно большой пассажирский лайнер) врезался в центр башни под прямым углом, немедленно после столкновения последовал сильнейший взрыв. После этого в 9:03 утра был нанесен удар по Южной Башне, но тот, кто управлял самолетом не сумел осуществить столкновение под прямым углом, самолет врезался ближе к краю башни под острым углом, и в здание попало сравнительно небольшое количество горючего, основная его часть сгорела в огне мощного взрыва (кликните по картинке слева, чтобы рассмотреть фотографическое свидетельство).
17:28 01.04.2013
17:52 01.04.2013
Поскольку самолет и его горючее изначально двигались по общей траектории, после столкновения металлические обломки самолета ушли примерно в том же направлении, что и горючее. То есть, сквозь угол Южной Башни. Стальные колонны, несущие основную нагрузку, расположены по центру башни, т.о. бОльшая часть обломков лайнера не могла врезаться в центральные колонны, которые следовательно, оказались в основном неповрежденными в результате столкновения.
18:29 01.04.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> пишет "Комсомольская правда".
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Первый оранженоид поставил минус.
Не нужно судить о человеке, не зная его. Может, у него было плохое настроение или он промахнулся мышкой
Чиполино писал(а) в ответ на :
> самолёты не при чём, самолёты это только шоу, разрушены здания были и сложились, а не повалились от удара, да и самолёт вызвал бы только разрушения в месте удара и пожар, спецслужбы сша этим шагом весь амерский народ под колпак новым законом и лишением личных прав, сейчас они могут и прослущивать и влазить в банковские счета, убрана поправка, и заодно одобрения парламента на новые ассигнации военные много миллиардные и захват стран по их интересам
Попробуй взять коробок из--под спичек и надавить на него, поставив торцом на стол. Он не согнётся, если сильно не давить. А теперь подожги его с одной стороны и сделай два выреза ножницами. Что будет? То же самое, что и с близнецами.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> а в Эйфелеву башню. Вот она так же горит, так же рушится... Трудно представить? А ведь принципиальных отличий нет.
Отличия в том, что эйфелева башня состоит только из металла. Поэтому дыма и пыли меньше. Там нет коммуникаций, людей, неметаллических частей и элементов.
18:38 01.04.2013
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> Отличия в том, что эйфелева башня состоит только из металла. Поэтому дыма и пыли меньше. Там нет коммуникаций, людей, неметаллических частей и элементов.
Вообще-то речь шла о схеме обрушения. И, хотя я сомневаюсь, что люди способны пылить, они там есть.
В 2006 году на башне побывало 6 719 200 человек, а за всю её историю до 31 декабря 2007—236 445 812 человек[1]. То есть башня является самой посещаемой[2] и самой фотографируемой[3] достопримечательностью мира.
Обслуживающий персонал там, конечно, тоже имеется. Как и коммуникации. Как и всё прочее полагающееся.
Последний пожар произошёл 22 июля 2003 года.
Сейчас модно говорить "крайний". В общем, гореть есть чему.
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> А теперь подожги его с одной стороны и сделай два выреза ножницами.Что будет?
