Новая версия теракта 11 сентября: США взорвали «башни-близнецы» изнутри
18:13 27.03.2013
Ну Солярис и тормоз. На 13 год дошло до него. Еще через 13 и про Путина дойдет.
21:00 27.03.2013
KVV писал(а) в ответ на :
> На 13 год дошло до него.
Я знал это еще лет 7 назад...
Но многие этого не знают...
05:10 28.03.2013
souser писал(а) в ответ на :
> S=(at^2)|/2 - формула знакома?Время обрушения примерно =7 секунд, теоретический минимум (падение ядра в вакууме с такой высоты) ~ 6.3 секунды...
С какой высоты-то? 6,3*6,3*9,8/2=194,481 И что это за высота?
05:35 28.03.2013
Все это требует дальнейших объяснений, но официальная версия больше практически ничего не предлагает. Предполагается, что мы должны просто в это поверить и не задавать вопросов.
Нация (и мир) в состоянии шока в большинстве своем приняла эту версию, которая, как казалось, давала хоть какое-то объяснение. Даже те, кто считал это объяснение неправдоподобным, были склонны поверить в него, потому что 11-го сентября казалось, что других объяснений нет — и президент США и и все основные новостные каналы Америки говорили миру, что все было именно так.
16:30 28.03.2013
Но официальная версия не выдерживает критического исследования. В ней, в действительности, полно дыр. Она не просто дырявая, это намеренная ложь, состряпанная, чтобы обмануть народ Америки и остальной мир.
Согласно официальной версии, четыре лайнера были угнаны девятнадцатью арабскими террористами. Разумеется, можно найти арабов, желающих умереть за свое дело (свободу своего народа от постоянного вмешательства Америки и жестокой израильской агрессии) — хотя найти девятнадцать человек для одной миссии было бы затруднительно — но где найти арабов, которые к тому же умеют управлять Боингами 757 и Боингами 767 ? (Никто из предполагаемых арабов-угонщиков никогда не работал профессиональным пилотом.) По меньшей мере, нужны четыре высококвалифицированных пилота. Предполагаемые пилоты-угонщики Mohammed Atta, Marwanal Al-Shehhi и Hani Hanjour проходили пилотажные тренировки (благодаря ЦРУ?) но инструкторы считали их неспособными к управлению даже легкими одномоторными самолетами.
17:01 29.03.2013
снимок сделан ещё до того, как здание Пентагона обрушилось. Где самолёт, где гигантская брешь в стене? На снимке видна горящая дыра небольших размеров, но в неё никак не мог проскочить самолёт с размахом крыльев ок. 38 метров.
21:21 29.03.2013
"Надвигающаяся война планировалась за годы до того, как Усама бен Ладен осуществил свои теракты, просто это именно он сделал эту войну возможной. Без Бен Ладена хунте Буша до сих пор приходилось бы давать пояснения по различным скользким вопросам, например, как Бушу удалось завоевать первое место на президентских выборах; по делу "Энрона"; о его бесстыдном покровительстве богачам; о его безразличном отношении к бедным во всем мире, к экологии и огромному количеству расторгнутых в одностороннем порядке международных договоров. Возможно, ей так же пришлось бы объяснять нам, почему она поддерживает Израиль, перманентно не обращая внимания на резолюции ООН. Однако Бен Ладен без труда задвинул все эти вопросы на задний план. Буш и Компания сейчас (2003) на коне. Нам сообщается, что 88% американцев желают войны. Военный бюджет США увеличен еще на 60 миллиардов, cкоро будет создано новое поколение совершенного ядерного оружия".
21:44 29.03.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> снимок сделан ещё до того, как здание Пентагона обрушилось. Где самолёт, где гигантская брешь в стене? На снимке видна горящая дыра небольших размеров, но в неё никак не мог проскочить самолёт с размахом крыльев ок. 38 метров.
А ещё подобные тебе сочиняли, что у Пентагона не найдено ни одного обломка самолета. До вас видать не доходит, что Пентагон построен из фортификационного бетона, а самолет легко разрушаемая конструкция, и именно самые прочные его части сделали дырки, то есть фюзеляж, двигатели, шасси.
21:45 29.03.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> Пентагон построен из фортификационного бетона, а самолет легко разрушаемая конструкция
ВТЦ вообще стальной был, а поди ж ты...
21:50 29.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ВТЦ вообще стальной был, а поди ж ты...
Весь?
21:54 29.03.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> Весь?
В той же пропорции, что и Пентагон - из бетона.
22:01 29.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Unic писал(а) в ответ на сообщение:
>> Весь?
>В той же пропорции, что и Пентагон - из бетона.
Не надо брехать, Пентагон изначально строился как армейский защищенный объект.
22:07 29.03.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> Не надо брехать, Пентагон изначально строился как армейский защищенный объект.
Юник, что за наезд на ровном месте, я вообще хоть слово сказал про Пентагон? ВТЦ был стальной. Весь, с верху до низу. И тем не менее...
01:54 30.03.2013
Unic писал(а) в ответ на :
> До вас видать не доходит, что Пентагон построен из фортификационного бетона, а самолет легко разрушаемая конструкция, и именно самые прочные его части сделали дырки, то есть фюзеляж, двигатели, шасси.
Первый агент Пентагона встал на защиту свих хозяев!
02:23 30.03.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Первый агент Пентагона встал на защиту свих хозяев!
Хозяева у тех кто сочиняет подобный лживый бред, ни один человек в здравом уме такую туфту выдумать не сможет. Сколько получаешь за враньё?
