Новая версия теракта 11 сентября: США взорвали «башни-близнецы» изнутри
15:10 10.04.2013
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> зачем же?
Иначе кто ж поверит.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> я же не виноват что у вас с английским так плохо.
Так давайте перейдём на суахили. и я начну обвинять Вас в безграмотности.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> где написано что в здание имелись стальные несущие конструкции?
На Вашей, блин, картинке, под пятым нУмером. Зацикливаетесь!
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> . Докажите что это стальная несущая конструкция и что здание без них стоять не может.
Вот те раз! Я ж не требую с Вас доказательств, что бетон - это бетон. Так и Вы не взывайте к Кэпу, ради бога. Сомневаетесь, что сталь? А что тогда это? Тоже бетон? А Вы что-то подобное из бетона видели? Сомневаетесь, что силовой элемент? Ну, объясните тогда, зачем он вообще нужен. И не зацикливайтесь на одном-то небоскрёбе - Вам их штук пять никак перечислили.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Так я и поверил в сказку про дома горящие до посинения и остаются целыми и невредимыми.
Не "остаются целыми и невредимыми", а "не доходят до стадии полного коллапса". И мы не о всех домах говорим. а только с несущими металлоконструкциями.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Верите во все что попало на ютубе как наивная телка.
А Вы поддерживаете любую агитку, как такая же тёлка. только ещё и продажная.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Какая именно колонна?
Согласно Вохеншау - 79-ая.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Какой смысл было взрывать эту колонну отдельно?
Никакого. Взорвали всё здание.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Какая ещё матрица?
Система элементов, расположенная в виде прямоугольной таблицы.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Стеллажи отдельные друг от друга элементы из тонких прутьев а не массивных балок.
Что там отдельно друг от друга? какие прутья, если у Вас на рисунке и на фото - сплошная панель пола из взаимопересекающихся и взаимосвязанных балок.
Ваше? Видите, что балки пересекаются крест-накрест? Как результат - имеем сплошную панель пола, жёсткую в любом направлении.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> И почему они не могли нагреваться как на картинке?
Потому что даже в лабораторных условиях такую балку нереально прогреть равномерно. А при пожаре ей сам бог велел нагреваться только местами. А по другим местам могли и люди ходить, что неоднократно демонстрировалось на популярных фото. В том числе и в теме, кажется.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Эта картинка результат расчетов на основе известных законов физики.
...а не на основе данных из ВТЦ.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Тогда было бы мягкое место и они все равно бы прогнулись.
Мягкое место и прогнулось бы. Окружающей его твёрдой матрице - хоть бы хны.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> А то что они действительно прогнулись и висели видно на этой фотографии
А это уже поперла внутричерепная демократия. Слава богу - не Ваша. Но и Вам не мешало б анализировать, что цитируете. Как эта картинка стыкуется с Вашими предыдущими: со схемой прогнувшейся балки и с якобы согнувшимися внешними несущими колоннами? Да никак! На схеме была показана балка, проходящая между центральным стволом и колоннами периметра. В выбранном ракурсе такой прогиб был бы незаметен, даже будь здание прозрачно насквозь! Потому как виден бы был "с торца". Но здание непрозрачное, дым, гарь - и описанный прогиб, будь он в реале, всё равно никто бы не увидел. А якобы погнувшиеся внешние колонны? Чего ж они тут-то не погнулись? Панель пола тупо соскочила с демпферов консолей и повисла, колонны спокойно остались стоять. Видите, какие нестыковки. Что до этой фотографии, то это следы удара, а не пожара. Да, в это здание влетел самолёт. Да, от удара некоторые панели были разрушены, некоторые смещены, а на некоторые пришлась запредельная нагрузка от обрушившихся сверху обломков. И какой результат? Слетела с внешних консолей и частично прогнулась "пагодой" панель одного этажа. Причём частично, бОльшая её часть осталась на месте (иначе б форма была другая - "юбкой" или даже "навалом"). Потеряло здание в прочности? Сколько-то потеряло. Исчерпан запас прочности? Куда там, "таких как вы на шапку троих надо"! И то если б прилетели гуськом в одно место.
17:24 10.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Иначе кто ж поверит
вот именно. Зачем выдумывать какие то страсти если и так все известно. То что вы уперлись как баран после сеансов на ютубе это ваша личная проблема. И это вам доказывать что вы не идиот а не мне. Если не хотите мамой поклясться тогда возьмите и пересчитайте все самостоятельно, а потом поделитесь с нами в чем именно ошибались эксперты расследующие происшедшие. Вот тогда быть может я начну сомневаться в невиновности Мухамеда Атты и Усамы Бин Ла Дэна. А пока у меня оснований на это нет.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вот те раз! Я ж не требую с Вас доказательств, что бетон - это бетон. Так и Вы не Сомневаетесь, что силовой элемент? Ну, объясните тогда, зачем он вообще нужен.
Да. Сомневаюсь что они несущие. Это ваши выводы а не мои. При чем без указания на чем они основаны. Можно подумать любой элемент является несущим. Там между прочем и стекла нарисованы. Это тоже крайне нужные несущие элементы без которых здание не устоит, потому что они нарисованы на схеме?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> И не зацикливайтесь на одном-то небоскрёбе - Вам их штук пять никак перечислили.
Сколько из них имели стволовую стальную конструкцию с внешним и внутренним каркасом обеденными 18 метровыми стеллажами которые могли бы прогнутся и порвать внешний каркас как это произошло в башнях втц?
Сколько из них были до того повреждены авиалайнером?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Никакого. Взорвали всё здание.
да не смешите народ. Где доказательства? Вы всего лишь сомневаетесь в правильности официальной версии. А объяснить как толком что там не сходится не можете. Ваше право. Как и мое поржать в вашу сторону.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Как эта картинка стыкуется с Вашими предыдущими: со схемой прогнувшейся балки и с якобы согнувшимися внешними несущими колоннами? Да никак! На схеме была показана балка, проходящая между центральным стволом и колоннами периметра. В выбранном ракурсе такой прогиб был бы незаметен, даже будь здание прозрачно насквозь! Потому как виден бы был "с торца".
а вот как.
обратите внимание как расположены стеллажи и подумайте ещё раз на счет ракурса с творца.
мне было бы интересно каким образом прогнулись внешние колонны по вашей версии? может взрывчатка ссохлась?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Что там отдельно друг от друга? какие прутья, если у Вас на рисунке и на фото - сплошная панель пола из взаимопересекающихся и взаимосвязанных балок.
Если вы реально настолько наивны и полагаете что такая "жесткая" конструкция не способна прогнутся, будьте любезны укажите в чем были не правы эксперты NIST. А то походит что вы просто сомневаетесь, и сами не можете определить в чем собственно. Вот и трепитесь.
Вот документ.
Там вы найдете и обширные расчеты вместе с формулами и металлургические анализы и фотографии обломков и пожарные тесты таких же элементов в лабораторных условиях а также и профессиональные выводы из всего этого.
А блин. Простите забыл что английским то вы не владеете.
17:44 10.04.2013
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Зачем выдумывать какие то страсти если и так все известно.
...потому как Фюрер лично сказал: это всё проделки ####вбольшевиков точка.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Если не хотите мамой поклясться тогда возьмите и пересчитайте все самостоятельно, а потом поделитесь с нами в чем именно ошибались эксперты расследующие происшедшие.
А что Вы у тех экспертов называли? Полтора гигаватта и погнувшуюся балку? И всё. А дальше и у них начинаются противоречия. Как-то неловко критиковать взаимоисключающие теории - они сами с этим прекрасно справляются.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> я начну сомневаться в невиновности Мухамеда Атты и Усамы Бин Ла Дэна
Вы можете не сомневаться и в виновности Пелтиера, Манделы, Ким Чен Ира, Зюганова - никто не препятствует.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Сомневаюсь что они несущие.
Тогда зачем они?
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Там между прочем и стекла нарисованы.
Стёкла нужны для термо-, ветро- и шумоизоляции. А для чего нужен №5?
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Сколько из них имели стволовую стальную конструкцию с внешним и внутренним каркасом обеденными 18 метровыми стеллажами которые могли бы прогнутся и порвать внешний каркас как это произошло в башнях втц?
А Вы разве доказали, что они могли прогнуться и т.д.? Да и про ВТЦ-7 опять забываете...
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Сколько из них были до того повреждены авиалайнером?
Сколько бы ни было - здание устояло.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> да не смешите народ. Где доказательства?
А где дыра в 20 этажей? "Пожарные говорят"?
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Вы всего лишь сомневаетесь в правильности официальной версии.
Наоборот, не сомневаюсь в её лживости.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> а вот как
И вовсе не так, а вот так
?uselang=ru
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> мне было бы интересно каким образом прогнулись внешние колонны по вашей версии?
Под нагрузкой после подрыва колонн внутреннего несущего ствола. Можно допустить, что и внешние колонны были ослаблены - но невзрывными методами.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Если вы реально настолько наивны и полагаете что такая "жесткая" конструкция не способна прогнутся, будьте любезны укажите в чем были не правы эксперты NIST.
А я именно про это и писал: рассчитывалась отдельная балка, а не вся панель, да ещё на равномерный максимальный нагрев.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Вот документ.
Не надо научного коммунизма! Сыт с советских времён.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Там вы найдете и обширные расчеты вместе с формулами и металлургические анализы и фотографии обломков и пожарные тесты таких же элементов в лабораторных условиях а также и профессиональные выводы из всего этого.
Мне искать за Вас? Вы нашли 2 примера - оба оказались ложью, так зачем МНЕ искать ещё? Найдёте что-то правдоподобное - выкладывайте, обсудим.
18:20 10.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ...потому как Фюрер лично сказал: это всё проделки
лол.
Вот фюрера вы зря вытащили. Именно он с вами бы согласился немедленно.
Видно слабовато у вас с историей. Вы в курсе на чем Гитлер выехал то несмотря на то что он не имел даже постоянного места жительства?
Как раз на таких же теориях заговора. Известно что Гитлер форсировал идею о всемирном финансовом заговоре евреев. Что они якобы контролируют все мировые ресурсы и финансы. Известно что вся идеология фашизма базируется на сионских протоколах. То есть на идеи подпольного мирового господства евреев.
Так чем же ваше мышление отличается от фашизма?
Просто вы слово "Еврей" подменили на слово "Новый Мировой Порядок" и все равно имеете в виду евреев. Вы думаете это случайность что в качестве злодеев так часто выступают евреи? Ну например Rockefeller, Rothschild, Goldmann, Morgan, Silverstein итд.. Ну и конечно же без еврейских спец служб здесь тоже не обойтись.
Так что это вы уже шаг в шаг с фюрером идете и очевидно даже этого не подозреваете. Ловко фашисты вам мозги то промыли однако. Задайте себе вопрос. Кому нужно чтобы люди перестали доверять правительству? Кому нужно чтобы люди перестали верить в демократию? Разве не фашистам?
Слава богу ещё не пришел к власти такой заковорщик как вы, ну или как гитлер.
18:28 10.04.2013
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Вот фюрера вы зря вытащили.
Ничего не зря. Времена меняются, фюреры только меняют имена.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Вы в курсе на чем Гитлер выехал то несмотря на то что он не имел даже постоянного места жительства?
Железный аргумент. Вы меня убедили - ВТЦ разрушил пожар.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Так чем же ваше мышление отличается от фашизма?
Тем, что верю глазам, а не ушам.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Просто вы слово "Еврей" подменили на слово "Новый Мировой Порядок" и все равно имеете в виду евреев
Увольте. Я сам еврей больше чем на 1/16.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Вы думаете это случайность что в качестве злодеев так часто выступают евреи?
Ну, не одним же арабам... А вообще дремучий оффтоп.
01:41 11.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Железный аргумент. Вы меня убедили - ВТЦ разрушил пожар.
я вас убедил? позвольте вы что то не так поняли. Я вас ни в чем не убеждаю. Верите себе ради бога во что угодно. Оденьте себе на голову алюминиевую шапку, наглатайтесь какого ни будь целебного порошка, спрячьтесь в подвале и ждите конца света если желаете.
напоминаю. Это вы ко мне прицепились.
я вообще не к вам обращался когда сказал Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
>Почитайте доклад комиссии по расследованию. Там вы найдете металлургический анализ обломков который показывает что они нагревались как минимум до 600 °C. Каждому кузнецу известно что при такой температуре сталь теряет около 70% своей прочности. А это соответветствует тройной нагрузке на несущую конструкцию.
> > Башни должны были рано или поздно рухнуть потому что они горели и их не могли тушить.
я просто выразил что мое мнение сходится с мнением экспертов потому что их выводы достаточно убедительны. И тут вы со своими горящими небоскребами и "самой жаропрочной сталью в Мире!"(c) очевидно до вас не доходит. Мой ответ вам таков.
Не парте мне нафиг голову!
Да вас с такими доказательствами любой юрист на хрен пошлет. Ваши примеры недостаточно наглядны потому что во первых ни одно из этих построек не было повреждено самолетом, и во вторых ни во дном из этих построек не имеются 18 метровые стальные стеллажи соединяющие внешний и внутренний каркас.
втц7 отдельный случай. опять же. ни один из этих построек не был критически поврежден обломками обрушивающийся небоскреба. Кроме втц7 пострадали ещё многие другие постройки в окружности и некоторые из них все равно пришлось сносить. например втц 6.
вы что меня идиотом считаете? в таком случае нам не о чем спорить. это бесполезно.
а если вам действительно что то хочется поправить в моем мировоззрении. Позвольте изложить в чем конкретно ошибается NIST, FEMA и независимая комиссия. Я хочу видеть убедительные расчеты достойные объективного рассматривания.
04:08 11.04.2013
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Оденьте себе на голову алюминиевую шапку, наглатайтесь какого ни будь целебного порошка, спрячьтесь в подвале и ждите конца света если желаете.
Да без проблем: можете наколоть на груди икону святого ВПК, а все средства пожертвовать на борьбу с Мировым Злом, и надейтесь, надейтесь, что Вас не накроет следующий лохотрон.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> я просто выразил что мое мнение сходится с мнением экспертов потому что их выводы достаточно убедительны
Мнение приверженцев нацистской идеологии тоже совпадало со мнением экспертов, а выводы были не только убедительны, но и наглядны.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> И тут вы со своими горящими небоскребами и "самой жаропрочной сталью в Мире!"(c) очевидно до вас не доходит.
Всё наоборот: это у Вас "три единственных в Мире неправильных небоскрёба".
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Да вас с такими доказательствами любой юрист на хрен пошлет.
Взаимно.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Кроме втц7 пострадали ещё многие другие постройки в окружности и некоторые из них все равно пришлось сносить. например втц 6.
От некоторых буквально одна стена осталась - остальное просто расплющило. Но и эта оставшаяся стена - несмотря на пожары - ни к какому запланированному разрушению не порывалась, а стояла себе, пока не снесли.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> а если вам действительно что то хочется поправить в моем мировоззрении. Позвольте изложить в чем конкретно ошибается NIST, FEMA и независимая комиссия.
Я Вам уже изложил насчёт прогнувшегося "стеллажа". Возражений не последовало. Так имеет ли смысл "разговаривать с телевизором"?
05:40 11.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Мнение приверженцев нацистской идеологии тоже совпадало со мнением экспертов, а выводы были не только убедительны, но и наглядны.
опять вы фюрера тащите? ну пиняйте на себя.
идеология фашистской германии базировалась на сионских протоколах которые уже 10 лет до всего этого все эксперты определили фальшивкой. И жидoмасонский бред про злых евреев которые якобы устроили мировой заговор ни один эксперт не принимал в серьез. По этому Гитлер и предпочитал палить хотя бы местных экспертов вместе с евреями. Чтоб ни рассказывали что это все теории заговора мол. А вот наивные, простые люди вроде вас как раз его публика была.
Так что не надо Гитлера подсовывать. Вы сами в то же самое верите. Было бы побольше вами подобных и дай вам волю так американцев вместе с экспертами и евреями уже бы на столбах вешали. Что ни так?
EOOleg писал(а) в ответ на :
>>И тут вы со своими горящими небоскребами и "самой жаропрочной сталью в Мире!"(c) очевидно до вас не доходит.
> Всё наоборот: это у Вас "три единственных в Мире неправильных небоскрёба".
сомневаюсь.
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Да вас с такими доказательствами любой юрист на хрен пошлет.
> Взаимно.
а мне и не надо свою честь отстаивать. Я лишь официальной версии придерживаюсь. Её же юристы вроде как не оспаривали. Она весьма убедительна по всем параметрам. Что не скажешь о жидoмасонском бреде который сейчас модно называть новым мировым порядком.
EOOleg писал(а) в ответ на :
>От некоторых буквально одна стена осталась - остальное просто расплющило. Но и эта оставшаяся стена - несмотря на пожары - ни к какому запланированному разрушению не порывалась, а стояла себе, пока не снесли.
и что? эти здания от которых одна стена осталась тоже взорвали? А что если бы ВТЦ7 не упал бы сам а его бы снесли также как и ВТЦ6, тогда бы вы не удивились? Или наоборот, что если бы ВТЦ6 разрушился вы бы тоже сказали бы что здание было заминировано?
А где доказательства то? Ну не верю я что от всего этого тротила, термита, ядерных фугасов итд. совсем ни чего не осталось. Ну хоть бы кусочек проводочка нашли бы что ли, ну или характерные для взрывов следы на металле как их обнаруживают на обломках взорванных бомбами самолетов.
А так брехня брехнёй. Типичный жидoмасонский бред.
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Я Вам уже изложил насчёт прогнувшегося "стеллажа". Возражений не последовало. Так имеет ли смысл "разговаривать с телевизором"?
не думаю что я вам чем то обязан. Вам не удалось указать в чем не правы эксперты которые расследовали обстоятельства. Ваши выводы настолько слабы, что я их даже комментировать не желаю.
Вы хоть официальные доклады то читали что возомнили себя умнее всех? А извините как же, вы же английским то не владеете. Так вот я читал. Это даже на первый взгляд видно что совсем другая лига и вам до такого качества только мечтать. Ну если читать не можете посмотрите хотя бы на картинки тех самых прогнутых и скрученных стелажей и обьясните как это с вашей версией соответствует или не соответствует.
А то булькать про заковор еврейской банкирской мафии каждый может.
12:11 11.04.2013
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> идеология фашистской германии базировалась на сионских протоколах которые уже 10 лет до всего этого все эксперты определили фальшивкой
Какие протоколы, ради бога! Теория расового превосходства была придумана по ходу пьесы, и подтверждалась вполне экспериментальным измерением черепов.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Так что не надо Гитлера подсовывать.
Что Вы всё Гитлер да Гитлер. Гитлер давно помер, вместо него полно новых фюреров.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> сомневаюсь
И я сомневаюсь, но других доводов Вы не приводите.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> а мне и не надо свою честь отстаивать. Я лишь официальной версии придерживаюсь. Её же юристы вроде как не оспаривали.
Скажу больше: в судебном порядке проблема вообще не решалась. Ну, да всему своё время.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> эти здания от которых одна стена осталась тоже взорвали?
Нет, их раздавило обломками. Но при этом никто не заявлял, что они вот-вот рухнут и что их надо немедленно взорвать.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> А где доказательства то? Ну не верю я что от всего этого тротила, термита, ядерных фугасов итд. совсем ни чего не осталось. Ну хоть бы кусочек проводочка нашли бы что ли, ну или характерные для взрывов следы на металле как их обнаруживают на обломках взорванных бомбами самолетов.
Скажу больше: а где следствие-то? Где протоколы осмотра места преступления, фотоматериалы с привязкой, данные опросов свидетелей?
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> не думаю что я вам чем то обязан
Я и говорю - аргументы кончились.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Вам не удалось указать в чем не правы эксперты которые расследовали обстоятельства. Ваши выводы настолько слабы, что я их даже комментировать не желаю.
Действительно, объяснить противоречивые данные по "стеллажам" у Вас не получится - и Вы умываете руки. Вот Вам и судебное разбирательство: Вы, как представитель защиты, не ответите ни на один вопрос.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Вы хоть официальные доклады то читали что возомнили себя умнее всех?
А Вы их читали, или?..
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Ну если читать не можете посмотрите хотя бы на картинки тех самых прогнутых и скрученных стелажей и обьясните как это с вашей версией соответствует или не соответствует.
Мне ещё и за Вас картинки искать? так Вы потом сразу закричите, что это неправильные картинки!
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> А то булькать про заковор еврейской банкирской мафии каждый может.
Кто булькает? Вы и булькаете.
14:58 11.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Какие протоколы, ради бога! Теория расового превосходства была придумана по ходу пьесы, и подтверждалась вполне экспериментальным измерением черепов.
а откуда у них вообще взялась идея что евреи злодеи и их требуется отделять от остальных ну например методом измерения черепа?
> После прихода нацистов к власти в Германии нацистские организации, как в самой Германии, так и вне её, начали активно распространять антисемитскую литературу. «Протоколы» и миф о всемирном еврейском заговоре играли значительную роль.
Википедия - Протоколы сионских мудрецов. а ну да, все что понаписали на википедии это "в реале не было".
10. Ноября 1933 года Гитлер сказал
> ... Вражда народов и ненависть друг к другу, поддерживается определенными личностями c определенными интересами. Этот не большой интернациональный круг намеренно натравливает Народы друг против друга и не дает им покоя.
Ну признайтесь что вы с этим абсолютно согласны.
15:09 11.04.2013
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> а откуда у них вообще взялась идея что евреи злодеи и их требуется отделять от остальных ну например методом измерения черепа?
А откуда взялась теория, что арабы - террористы? Оттуда же.
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
> Ну признайтесь что вы с этим абсолютно согласны.
Чем дальше по тексту - тем менее и менее.
15:12 11.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>> Ну признайтесь что вы с этим абсолютно согласны. > Чем дальше по тексту - тем менее и менее.
а так вы значит не согласны с Гитлером что существует заговор некой интернационально действующей группы? Это чудесно. Значит нам и спорить не о чем.
15:14 11.04.2013
Aviator 17805 писал(а) в ответ на :
>а так вы значит не согласны с Гитлером что существует заговор некой интернационально действующей группы?
?
16:43 11.04.2013
Нам сообщили (и мы, разумеется, должны были поверить), что этот маневр выполнил арабский пилот Hani Hanjour, которого главный летный инструктор аэропорта Bowie`s Maryland Freeway Airport в августе 2001 года считал неспособным к самостоятельному пилотированию одномоторной Cessna 172, из-за отсутствия пилотажных навыков. (Ничего в этом нет подозрительного?)
В отличие от внимания, уделенного обрушению Башен-Близнецов, атака на Пентагон оставалась в тени до тех пор, пока в феврале 2002 года не появился французский сайт, опубликовавший фотографии, полученные с интернет-сайтов Армии США:
>> а так вы значит не согласны с Гитлером что существует заговор некой интернационально действующей группы? > >
> > > ?
комментариев к этому не имею.
>На самом деле, подсовывать, чуждые слова, заместо понятного и ясного явления - ПРЕСТУПНОГО СГОВОРА, одна из тактик "социальных паразитов" .
а вот к этому имею.
Гитлер использовал те же самые термины. Евреев он называл "сговорившимся социальными паразитами".
Благодарю вас за поддержку. А ещё себя социаль-демократом обзываете. да вы фашист самый настоящий. Ваши предки бы в могиле развернулись узнали бы они про мысли которыми вы себя занимаете.
