Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Новая версия теракта 11 сентября: США взорвали «башни-близнецы» изнутри

  ton15
ton15


Сообщений: 13768
10:37 04.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, если колонна навернулась с высоты 300 м, то с неё и краска, наверно, облетела.
quoted1
Э-нет. такая "краска" хрен облетит.
При пожаре она превращается в слой пены, которую нужно старательно срезать и соскабливать. Не думаю, что эту колонну скоблили для фото.

Скорей уж или огнезащитной краски не было,
или это не та колонна - не с пожара.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:34 04.04.2013
ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
> Э-нет. такая "краска" хрен облетит.
quoted1
Не слишком-то конструктивное возражение.

ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
> или это не та колонна - не с пожара.
quoted1
В развалинах ВТЦ >90% колонн и не могли быть "с пожара".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Aviator 17805
17805


Сообщений: 74
12:19 04.04.2013
ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>И здания ВЦ разваливаются по всей высоте, а не с зоны горения.

но крушение обеих башен однозначно начинается именно там. посмотрите внимательно

южная


северная
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:21 04.04.2013
Aviator 17805 писал(а) в ответ на сообщение:
> но крушение обеих башен однозначно начинается именно там
quoted1
Где "там"? Пожар - справа, а здание рушится с уклоном влево.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ton15
ton15


Сообщений: 13768
12:24 04.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Э-нет. такая "краска" хрен облетит.
quoted2
>Не слишком-то конструктивное возражение.
quoted1
Вот как это выглядит после контакта с огнём



> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> или это не та колонна - не с пожара.
quoted2
>В развалинах ВТЦ >90% колонн и не могли быть "с пожара".
quoted1

Да, я именно об этом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:33 04.04.2013
ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот как это выглядит после контакта с огнём
quoted1
А теперь шмякнете его об пол на скорости 300 км/ч.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Aviator 17805
17805


Сообщений: 74
12:34 04.04.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
> "Официальный отчет" о разрушении Башен-Близнецов был выпущен в середине 2002 года группой, проводящей собственное "раследование" под руководством FEMA. Этот отчет убедителен только для тех, кто хочет поверить в то, что там говорится, но абсолютно неубедителен для критически настроенного читателя. Глава 2 этого отчета, вместе с резонными возражениями, доступна здесь:
> http://www.serendipity.li/wot/wtc_ch2.htm  
quoted1


Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
> ... хорошо известно, что максимальная температура, которая достигается при горении нестехиометрических углеводородов (то есть, углеводородов, таких как авиационное топливо, горящее на воздухе) - 825 градусов по Цельсию (1520 градусов по Фаренгейту). ... Огонь в ВТЦ был насыщен топливом (о чем свидетельствует густой черный дым) и поэтому его температура никаким образом не приблизилась к этому верхнему пределу в 825 градусов. В действительности, огонь в ВТЦ мог гореть при (или ниже) температурах типичных для офисных пожаров.
quoted1

Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
> Официальная версия утверждает, что башни обрушились, потому что (a) единственным соединением между внешней стеной и центральными колоннами были хрупкие легкие платформы, (b) удар самолетов ослабил эти платформы, а жар от огня деформировал их до тех пор, пока (c) платформы на поврежденных этажах не подались и (d) верхние этажи не потеряли опору и упали на нижние этажи, что привело к тому, что башни "сложились".  
> То, что эта "теория платформ" ложна, было продемонстрировано здесь:
> http://www.serendipity.li/wot/wtc_demolition_in...  
quoted1

да вы издеваетесь что ли? Это ведь не ваше личное мнение. Вы это в интернете слямзили. Можно пробить любую фразу из ваших постов указанных выше и найти такой же текст на различных крайне не серьёзных сайтах. Почему вы тогда не цитируете если у вас собственных выводов не находится? А то создается впечатление что вы это сами выдумали. А мне хотелось бы все таки знать кто автор вашего "критического" мышления. Ведь я все таки стараюсь, печатаю буковки самостоятельно. Хотелось бы и от вас ожидать большего чем тупого копирования чужого мнения .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ton15
ton15


Сообщений: 13768
12:39 04.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот как это выглядит после контакта с огнём
quoted2
>А теперь шмякнете его об пол на скорости 300 км/ч.
quoted1
не обязательно об пол. Ведь балки падали по всякому.
И к тому же не 300, а скорей лишь 140 км/час по моим прикидкам.


Маловато информации в инете по этим балкам и колоннам.
На большие ли фрагменты были поломаны? Нигде не вижу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:43 04.04.2013
ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
> И к тому же не 300, а скорей лишь 140 км/час по моим прикидкам.
quoted1
Тоже неплохо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Aviator 17805
17805


Сообщений: 74
13:00 04.04.2013
ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
> да это аргумент. Ведь такую колонну попробуй нагрей.
> Она будет распространять нагрев вверх и вниз от места нагрева.
quoted1

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Слишком много металлоконструкций надо нагреть до 600. Наружные конструкции так явно имели комнатную температуру.
quoted1

это не так. Сталь не обладает хорошим теплопроводными качествами. По этому вы можете нагревать стальную палку с одного конца до белого коления, а с другого держать её голыми руками.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ton15
ton15


Сообщений: 13768
13:04 04.04.2013
Aviator 17805 писал(а) в ответ на сообщение:
> это не так. Сталь не обладает хорошим теплопроводными качествами. По этому вы можете нагревать стальную палку с одного конца до белого коления, а с другого держать её голыми руками.
quoted1
Понятно теперь.

Наверное поэтому теплообменники (радиаторы) у меня в квартире сделаны из стали?
Буду знать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
13:05 04.04.2013
Aviator 17805 писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталь не обладает хорошим теплопроводными качествами. По этому вы можете нагревать стальную палку с одного конца до белого коления, а с другого держать её голыми руками.
quoted1
Жесть часом не из стали делают? А то вот только что выковыривал кипятком остатки кофе из жестяной банки - и налил-то на самое донышко, а за верх уже не взяться.
Кстати, белое каление - это сколько? Градусов 800? А дымное пламя при 800 градусах каким калением светится?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Aviator 17805
17805


Сообщений: 74
13:20 04.04.2013
вы что реально сомневаетесь в том что можно смело нагревать железную палку с одного конца и держать её голыми руками с другого?

вот доказательство



_gen/derivatives/900/679536579.jpg

ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>Aviator 17805 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Наверное поэтому теплообменники (радиаторы) у меня в квартире сделаны из стали?
> Буду знать.
quoted1

ну так правильно. Задача теплообменника в квартире отдавать тепло постепенно. Если бы теплообменники были бы сделаны из меди, они бы остывали раз в 10 быстрее и вам бы пришлось постоянно топить.

А вот радиаторы в вашем компьютере как раз сделаны из меди и алюминия. Потому что там иная задача. Как можно быстрей избавиться от лишней температуры.

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>Жесть часом не из стали делают? А то вот только что выковыривал кипятком остатки кофе из жестяной банки - и налил-то на самое донышко, а за верх уже не взяться.

не смотря на то что от краю до донышка всего пару сантиметров вас не удивляет тот факт что температура уже гораздо ниже температуры кипятка на донышке. А если бы ото была бы не банка а железная бочка. Вы тоже боитесь обжечься
об верхний край если на дне кипяток?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Aviator 17805
17805


Сообщений: 74
13:40 04.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, белое каление - это сколько? Градусов 800?
> А дымное пламя при 800 градусах каким калением светится?
quoted1

какая разница?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
13:41 04.04.2013
Aviator 17805 писал(а) в ответ на сообщение:
> вот доказательство
quoted1
Не слишком-то там видно хоть какое-то каление. А вот огонь слепит - в отличие от ВТЦшного.

Aviator 17805 писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы теплообменники были бы сделаны из меди, они бы остывали раз в 10 быстрее и вам бы пришлось постоянно топить.
quoted1
В 10 раз? Даже при принудительном охлаждении - 389,6 Вт/(м*град) против 74,4, а при естественной циркуляции теплопроводность вообще отходит на второй план...

Aviator 17805 писал(а) в ответ на сообщение:
> не смотря на то что от ручки до донышка всего пару сантиметров вас не удивляет тот факт что температура на ручке уже гораздо ниже температуры кипятка на дне чашки
quoted1
Какие ручки? Какие чашки? Кто делает железные чашки? А температура-таки заметно распределяется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Новая версия теракта 11 сентября: США взорвали «башни-близнецы» изнутри. Э-нет. такая краска хрен облетит.При пожаре она превращается в слой пены, которую ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия