> Ну, если колонна навернулась с высоты 300 м, то с неё и краска, наверно, облетела. quoted1
Э-нет. такая "краска" хрен облетит. При пожаре она превращается в слой пены, которую нужно старательно срезать и соскабливать. Не думаю, что эту колонну скоблили для фото.
Скорей уж или огнезащитной краски не было, или это не та колонна - не с пожара.
> "Официальный отчет" о разрушении Башен-Близнецов был выпущен в середине 2002 года группой, проводящей собственное "раследование" под руководством FEMA. Этот отчет убедителен только для тех, кто хочет поверить в то, что там говорится, но абсолютно неубедителен для критически настроенного читателя. Глава 2 этого отчета, вместе с резонными возражениями, доступна здесь: > http://www.serendipity.li/wot/wtc_ch2.htm quoted1
> ... хорошо известно, что максимальная температура, которая достигается при горении нестехиометрических углеводородов (то есть, углеводородов, таких как авиационное топливо, горящее на воздухе) - 825 градусов по Цельсию (1520 градусов по Фаренгейту). ... Огонь в ВТЦ был насыщен топливом (о чем свидетельствует густой черный дым) и поэтому его температура никаким образом не приблизилась к этому верхнему пределу в 825 градусов. В действительности, огонь в ВТЦ мог гореть при (или ниже) температурах типичных для офисных пожаров. quoted1
> Официальная версия утверждает, что башни обрушились, потому что (a) единственным соединением между внешней стеной и центральными колоннами были хрупкие легкие платформы, (b) удар самолетов ослабил эти платформы, а жар от огня деформировал их до тех пор, пока (c) платформы на поврежденных этажах не подались и (d) верхние этажи не потеряли опору и упали на нижние этажи, что привело к тому, что башни "сложились". > То, что эта "теория платформ" ложна, было продемонстрировано здесь: > http://www.serendipity.li/wot/wtc_demolition_in... quoted1
да вы издеваетесь что ли? Это ведь не ваше личное мнение. Вы это в интернете слямзили. Можно пробить любую фразу из ваших постов указанных выше и найти такой же текст на различных крайне не серьёзных сайтах. Почему вы тогда не цитируете если у вас собственных выводов не находится? А то создается впечатление что вы это сами выдумали. А мне хотелось бы все таки знать кто автор вашего "критического" мышления. Ведь я все таки стараюсь, печатаю буковки самостоятельно. Хотелось бы и от вас ожидать большего чем тупого копирования чужого мнения .
> Слишком много металлоконструкций надо нагреть до 600. Наружные конструкции так явно имели комнатную температуру. quoted1
это не так. Сталь не обладает хорошим теплопроводными качествами. По этому вы можете нагревать стальную палку с одного конца до белого коления, а с другого держать её голыми руками.
> это не так. Сталь не обладает хорошим теплопроводными качествами. По этому вы можете нагревать стальную палку с одного конца до белого коления, а с другого держать её голыми руками. quoted1
Понятно теперь.
Наверное поэтому теплообменники (радиаторы) у меня в квартире сделаны из стали? Буду знать.
> Сталь не обладает хорошим теплопроводными качествами. По этому вы можете нагревать стальную палку с одного конца до белого коления, а с другого держать её голыми руками. quoted1
Жесть часом не из стали делают? А то вот только что выковыривал кипятком остатки кофе из жестяной банки - и налил-то на самое донышко, а за верх уже не взяться. Кстати, белое каление - это сколько? Градусов 800? А дымное пламя при 800 градусах каким калением светится?
>> это не так. Сталь не обладает хорошим теплопроводными качествами. По этому вы можете нагревать стальную палку с одного конца до белого коления, а с другого держать её голыми руками. > Понятно теперь.
> > Наверное поэтому теплообменники (радиаторы) у меня в квартире сделаны из стали? > Буду знать. quoted1
ну так правильно. Задача теплообменника в квартире отдавать тепло постепенно. Если бы теплообменники были бы сделаны из меди, они бы остывали раз в 10 быстрее и вам бы пришлось постоянно топить.
А вот радиаторы в вашем компьютере как раз сделаны из меди и алюминия. Потому что там иная задача. Как можно быстрей избавиться от лишней температуры.
>Жесть часом не из стали делают? А то вот только что выковыривал кипятком остатки кофе из жестяной банки - и налил-то на самое донышко, а за верх уже не взяться.
не смотря на то что от краю до донышка всего пару сантиметров вас не удивляет тот факт что температура уже гораздо ниже температуры кипятка на донышке. А если бы ото была бы не банка а железная бочка. Вы тоже боитесь обжечься об верхний край если на дне кипяток?
> Если бы теплообменники были бы сделаны из меди, они бы остывали раз в 10 быстрее и вам бы пришлось постоянно топить. quoted1
В 10 раз? Даже при принудительном охлаждении - 389,6 Вт/(м*град) против 74,4, а при естественной циркуляции теплопроводность вообще отходит на второй план...
> не смотря на то что от ручки до донышка всего пару сантиметров вас не удивляет тот факт что температура на ручке уже гораздо ниже температуры кипятка на дне чашки quoted1
Какие ручки? Какие чашки? Кто делает железные чашки? А температура-таки заметно распределяется.