> Если вы убежденны в том, что "теракты" 11 сентября были организованы при участии (или непосредственно) американских спецслужб, в чем убеждена серьезная часть сознательной общественности, то как вы прокоментируете факт того, что ваша родина, РФ, не только подыграла американским империалистам (выразив сочувствие, соболезнование и осудив "кровожадную" Аль-Каиду) quoted1
Может ты скажешь, что никогда не слышал о политкорректности?
И в 2001-ом году основная задача Кремля было перенаправить денежные потоки в Россию, а учитывая что центр был в США, то и против идти этой страны было бы глупо Путину в самом начало пути развития страны, которое он наметил.
1942 - Канада. Вот история, как была устроена диверсия с целью вовлечения во Вторую Мировую войну Канады. Это было якобы нападение японской подлодки I-26 на осветительный маяк на острове Ванкувера, Estevan Point, 20 июня 1942 года. Уже давно появились подозрения, что японцы не стали бы рисковать, чтоб напасть на объект столь незначительный в очень сильно охраняемой зоне. Затем были замечены нестыковки в послевоенных рассказах японцев, якобы учавствовавших в атаке. И, наконец, оказалось, что тип снарядов, которым был обстрелян маяк, в принципе не мог применятся японскими подлодками, зато он стоял на вооружении американских субмарин.
> Может ты скажешь, что никогда не слышал о политкорректности? quoted1
Политкоректность и соучастие в преступлении - разные вещи. Вы не находите?
> И в 2001-ом году основная задача Кремля было перенаправить денежные потоки в Россию, а учитывая что центр был в США, то и против идти этой страны было бы глупо Путину в самом начало пути развития страны, которое он наметил. quoted1
Проще говоря, вы хотите сказать, что правительство РФ продало правду за американские деньги, скрыв истину от собственного населения и приняв участие в западных военных походах с целью порабощения суверенных народов? Чем тогда ваш режим отличается от американского? По-моему подыгрывать империалистам, получая за это деньги, еще хуже, чем непосредственно быть режиссером таких постановок как 9/11. Вы так не думаете? Выходит, что вы нахваливаете то, что в действительности еще хуже, чем то, что вы порицаете? Так получается? Не могу понять вашу логику.
> Политкоректность и соучастие в преступлении - разные вещи. Вы не находите? quoted1
Когда ты на необитаемом острове и преступник у которого имеется оружие намного сильнее чем у тебя просит тебя поддакнуть... глупо умирать говоря ему что он преступник.
> Когда ты на необитаемом острове и преступник у которого имеется оружие намного сильнее чем у тебя просит тебя поддакнуть... глупо умирать говоря ему что он преступник. Нужно быть немного умнее. quoted1
Вам не кажется, что вы сейчас унизили Россию? Вы называете ядерную империю "беззащитной страной" и признаете превосходство американской армии над российской? Я вам вот что скажу - благородный народ никогда не присоединится к интригам распространяющих ничестие - а падет за истину. Сделайте из этого вывод. Думаю, что вам, как россиянину сейчас должно стать стыдно оттого, что героический, относительно слабовооруженный афганский и пакистанский народ не побоялся Америки и вступил в бой, не капитулировал перед западной военной машиной, а вы, имея в своем распоряжении ЯО сдались и попросили пощады, получив деньги за лояльность и молчание. Учитесь у нас, Солярис.
> В то время - ДА! Благополучие страны было куда важнее той правды, которая особо много благо бы не дало никому. quoted1
Тогда оставьте лицемерную критику своих американских хозяев, спонсоров, союзников. Если вы не смогли сказать им это в лицо (даже Ахмадинеджад неоднократно говорил американцам в лицо про 11 сентября) - то не поступайте как трусы и не очерняйте их за спиной, раз вы уже получили деньги за верность Белому дому. Так будет правильно с вашей стороны.
Западные правозащитники заявляют, что первоначальная эйфория от "арабской весны" сменилась печалью и глубокой озабоченностью.
"Свержение диктаторов оказалось самой легкой частью революции. Гораздо сложнее оказалось выстроить полноценную демократию, в которой уважались бы права человека", – констатирует исполнительный директор международной правозащитной организации Human Rights Watch Кеннет Рот. "Наша первоначальная эйфория сменилась печалью и глубокой озабоченностью. Путь к свободе оказался значительно сложнее, чем мы думали. Революции привели к росту исламистских партий, которые пытаются использовать религиозные постулаты для борьбы с диссидентами, для сокращения прав женщин и давления на меньшинства", – отметил представитель HRW.
По мнению правозащитников, новые правительства в странах Ближнего Востока зачастую идут на поводу у исламистов. "Мы замечаем печальную тенденцию со стороны некоторых из них. Они подавляют свободу слова, особенно тех своих граждан, которые критикуют их действия, судебную систему или религию", – сказал Рот.
Human Rights Watch не теряет надежды на улучшение ситуации с правами человека на Ближнем Востоке. "Неправильно говорить о печальном будущем стран Ближнего Востока, которое состоит лишь в подчинении авторитарному режиму и репрессиям", – отметил исполнительный директор международной организации.
Напомним, накануне HRW представила 665-страничный доклад, в котором оценивается ситуация с правами человека более чем в 90 странах мира, сообщает Russia Today.
Говоря о ситуации в США, организация напомнила о применении пыток к заключенным на базе Гуантанамо и об отдельных случаях полицейского произвола. Также HRW считает, что США лицемерят, продвигая права человека в других странах, не разобравшись со своими собственными проблемами.
"Всем государствам, тем более продвигающим права человека в других странах, необходимо привести в порядок их собственные дела. Например, администрация Обамы отказывается давать ход уголовному расследованию чиновников из администрации Буша-младшего, которые были причастны к применению пыток", – сказала заместитель директора департамента по Европе и Центральной Азии HRW Рейчел Денбер. По ее мнению, "сложившееся положение дает основание для обвинения США в лицемерии".
> Что, служители ГосДепа, не итересна данная тема? quoted1
да вообще это никому неинтересно просто американскийнарод оказал интернациональнуюпомощь братсколому народу ирака в установлении демократии А американские солдаты выполняли свой интернациональный долг перед родиной Чего особенного ?
> Думаю, что вам, как россиянину сейчас должно стать стыдно оттого, что героический, относительно слабовооруженный афганский и пакистанский народ не побоялся Америки и вступил в бой, не капитулировал перед западной военной машиной quoted1
И мой вступил бы в бой, если бы США напало на Россию...
1948 - Япония. 17 августа 1948 года у станции Мацукава префектуры Фукусима произошло крушение поезда. Полиция тут же арестовала 20 профсоюзных активистов и коммунистов, обвинив их в организации крушения. В декабре 1950 года городской суд Фукусимы признал их виновными только на основании косвенных доказательств, причем часть документов, доказывающих непричастность обвиняемых к крушению, была уничтожена прокуратурой. Суд приговорил пять человек к смертной казни, пять - к пожизненной каторге, а остальных - к длительным срокам тюремного заключения. "Дело Мацукава", как и другие аналогичные инциденты - "дело Симояма", "дело Митака", сфабрикованные реакционными силами Японии и США, было использовано в качестве предлога для проведения массовых репрессий против коммунистов и профсоюзных руководителей, для ослабления народного движения против массовых увольнений и ухудшения условий жизни.
1962 - Уничтожение Кастро стало навязчивой идеей правительства. "Все остальное - менее важно, не жалеть денег, времени, людских ресурсов и усилий" - сказано в докладной записке Белого Дома. Согласно архивным документам, американцы были готовы на все: вторгнуться в Гватемалу, переодев своих солдат кубинцами; взорвать один из собственных военных кораблей в заливе Гуантаномо и устроить фальшивые похороны "жертв"; и даже - организовать показной теракт против самолета с туристами (не забыв о необходимости наличия в океане после этого плавающих обломков), чтобы убедть ООН и мировое общественное мнение что США "переживает справедливый гнев" (на самом деле это один из гусанос, Орландо Бош, взорвал кубинский пассажирский самолет, убив десятки человек. Американский посол Отто Рейх добился его освобождения из латино-американской тюрьмы и сейчас Бош разгуливает на свободе во Флориде, а Рейх занимает важный пост в правительстве Буша) Они даже обдумывали организацию терактов против кубинских эмигрантов в Майами, ранение некоторых из них и "объявление во всеуслышание", что это - дело рук Кастро. Или: "Мы могли бы утопить полный груз кубинцев на пути во Флориду (настоящий или имитированный)". Эти секретные операции, включая "скопление внешне не связанных происшествий", могло бы, клялись они, создать образ кубинских властей как "безрассудных и безответственных... пугающую и непредсказуемую угрозу Западному полушарию".
>Не кажется. При чем тогда Россия после Ельцина была и правда в унизительном состоянии. Это во-первых. А во-вторых. Правда никогда не может унижать.
Не пытайтесь уйти от прямого ответа. Ельцин в 2001 году разве был президентом РФ?
>И ты знаешь такой народ сегодня на планете Земля? Ну расскажи тогда о нем - поржать очень хочется!
Вы считаете благородство и борьбу за справедливость качеством, заслуживающим высмеивания? Если да, то не удивительно, почему для вас трусливое заигрывание с Вашингтоном, подыгрывание его постановкам и агрессиям, только для получения финансовых подачек - нормальное явление.
>И мой вступил бы в бой, если бы США напало на Россию... У тебя сравнения очень тупые, ты не находишь?
Я нахожу "тупыми" ваши сравнения ядерной России с "необитаемым безоружным островом" и им подобные. Ничего умнее для оправдания вашего режима не нашли? Постарайтесь, поищите.
> У меня хозяев нет, в отличие, видимо, от тебя! quoted1
Говоря про "хозяев" я говорил не персонально про вас, как субъекта социально-правовых отношений, а про вашу страну, которую вы, видимо в меру своего невежества (ну или объективной смелости) сравнили с продажной блудницей, получившей деньги от любовника за оказание ему определенных услуг (в случае с Россией - политического характера). Следовательно вы сами признали, что Россию, ее молчание и верность купили за деньги США, которых вы теперь, по не понятным причинам порицаете. За что?
> А США я ненавижу и рад, что сегодня моя страна набирает силы и смело противостоит американскому беспределу. quoted1
Да бросьте. Ничему Россия не противостоит - наоборот ищет лишний повод подыграть американцам и облегчить их нелегкий труд в деле порабощения свободолюбивых стран и народов. За сдачу Ливии вы тоже получили от Вашингтона деньги? А за санкции против свободолюбивой Северной Кореи? А, что, не плохой вид заработка, не так ли? Вот только гордитесь ли вы такими поступками своего правительства? И зачем тогда разыгрываете тут спектакли, осуждая своего работодателя, который щедро оплачивает вам вашу преданность и лояльность (с ваших же слов)?
> Говоря про "хозяев" я говорил не персонально про вас, как субъекта социально-правовых отношений, а про вашу страну, которую вы, видимо в меру своего невежества (ну или объективной смелости) сравнили с продажной блудницей quoted1
> Следовательно вы сами признали, что Россию, ее молчание и верность купили за деньги США, которых вы теперь, по не понятным причинам порицаете. quoted1