Первая тема Соляриса1, где не всё абсолютная чушь. Да, США напало на Ирак. Но США была такой-же жертвой той войны, что и Ирак. Они действовали в интересах и управляемые одной маленькой страной лежащей недалеко от Ирака. Американцы имеют такое-же отношение к выборам своей власти, как и Россияне к своей. По отдельности большинство из них умные, вместе они выбирают президентом негра. Посмотрите расписание зарубежных турне всех американских президентов, и второго кандидата финалиста за последние 50 лет Посмотрите, есть хоть один из их президентов или занявших второе место, и не посетивший Израиль в предвыборном турне? Это случайность? А рядовым американцам реально оправдывали эту авантюру не только "оружием массового поражения в Ираке" (в которое мало кто верил), а скорее подавали им мысль - мол мало за 11.2001 навалять одному Афганистану, надо и ещё кому-нибудь, например Ираку (хотя Садам терпеть не мог Усаму Бен Ладена). Это ближе и понятнее обывателю. Но реальная причина войны - неприятие Ираком Израиля. Но и остальным арабским странам намёк. И ещё один намёк, это распространяемая тем-же Израильскими СМИ инфа после войны - "у Садама никакого оружия не было"., мол это ему не помогло сохранить власть и жизнь". Израиль натравил Америку на Ирак. Погибали американские и иракские граждане, ради интересов третьей страны.
Башни Всемирного торгового центра Америка взорвала сама. К такому выводу пришла экспертная группа, в состав которой входят 130 инженеров и архитекторов из США. 11 сентября они соберутся в концертном зале Окланда (штат Калифорния) и огласят свою петицию к Конгрессу США, пишет "Комсомольская правда".
По их убеждению, катастрофическое обрушение башен-близнецов было "подготовленным демонтажом" с использованием взрывчатки, а не прямым следствием тарана зданий двумя самолетами с террористами-смертниками. Эксперты подкрепили свои сенсационные выводы подробным анализом фото- и видеоматериалов, многочисленных свидетельств очевидцев, сообщает Newsru.
Как отмечает член Американского института архитекторов Ричард Гэйджем, шок, в который США повергли террористические атаки, помешал тогда рационально оценить случившееся. "Мы поверили в миф о том, что башни-"близнецы" обрушились из-за самолетов. Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования. С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить террористы. Так мы приходим к ужасному выводу: теракт мог быть "срежиссирован" в правительственных кругах США".
Опрос, проведенный недавно газетой The New York Times, показал, что трое из четырех американцев в настоящее время подозревают, что правительство США скрывает правду о 9/11. Доля сомневающихся резко выросла по сравнению с 2006 годом, когда лишь половина населения заявила, что не верит официальной версии о нападении "Аль-Каиды".
Отметим, в 2006 году в интернете появился документальный фильм, ставящий под сомнение официальную версию произошедшего 11 сентября 2001 года в США. Картина под названием "Разменная монета", смонтированная тремя американцами на дешевом ноутбуке, обошлась создателям в 3 тысячи долларов. В фильме фигурируют статистика, собранные в сети фотографии, свидетельства очевидцев и показания экспертов — все это положено на музыку хип-хоп. Фильм предлагает совершенно необычное восприятие событий 11 сентября: по версии его создателей, администрация США проявила как минимум преступную халатность, допустив атаки террористов. Звучит и пугающее предположение о том, что правительство США несет прямую ответственность за 11 сентября и теперь скрывает правду.
Кроме того, огромной популярностью пользуется книга профессора Дэвида Рэя Гриффина "Новый Перл-Харбор" (название явно отсылает читателя к теории заговора, которая гласит, что президент Рузвельт позволил японцам атаковать в 1941 году американский флот, чтобы США вступили во Вторую мировую войну). Книга поднимают вопрос: не пошла ли в то сентябрьское утро 2001 года Америка на чудовищное преступление против своих граждан, чтобы обмануть весь мир, но получить повод для начала войны против "Аль-Каиды" и Ирака.
> И неужели Хусйн в той войне американской, где США воевали против своих же спецслужб, был виноват? quoted1
Хусейн виноват был в том, что не признавал Израиль, и был авангардом антиизраильского сопротивления в арабских странах. Американцы были виноваты в том, что отдали власть в своей стране одной этнической группе, с которой боролся Садам. Это единственная (почти) причина войны. А самолёты врезающиеся в дома, "оружие массового уничтожения", "химические атаки на курдов" - это повод, надуманный или реальный повод - не важно.
П.С. Вообще глупо писать, что американцы напали на Израиль незаконно, из-за "оружие массового уничтожения". Мол не было такого оружия. А если-бы было, то что "напали законно"? Дело не в оружии, не в Усаме, не в курдах, и даже не в Америке. Дело в Изральско-Иракском противостоянмм на тот момент. Это важно понимать, ведь сейчас ситуация повторяется с другой страной, Ираном. Лохам вешают лапшу о жадных к нефти американцах. Дело будет не в нефти, просто узнайте кто сейчас "главный борец" с Израилем. Это и есть единственная причина антииранской компании.
> Первая тема Соляриса1, где не всё абсолютная чушь. > Да, США напало на Ирак. Но США была такой-же жертвой той войны, что и Ирак. Они действовали в интересах и управляемые одной маленькой страной лежащей недалеко от Ирака. > Американцы имеют такое-же отношение к выборам своей власти, как и Россияне к своей. По отдельности большинство из них умные, вместе они выбирают президентом негра. > Посмотрите расписание зарубежных турне всех американских президентов, и второго кандидата финалиста за последние 50 лет > Посмотрите, есть хоть один из их президентов или занявших второе место, и не посетивший Израиль в предвыборном турне? Это случайность?
> А рядовым американцам реально оправдывали эту авантюру не только "оружием массового поражения в Ираке" (в которое мало кто верил), а скорее подавали им мысль - мол мало за 11.2001 навалять одному Афганистану, надо и ещё кому-нибудь, например Ираку (хотя Садам терпеть не мог Усаму Бен Ладена). Это ближе и понятнее обывателю. > Но реальная причина войны - неприятие Ираком Израиля. Но и остальным арабским странам намёк. И ещё один намёк, это распространяемая тем-же Израильскими СМИ инфа после войны - "у Садама никакого оружия не было"., мол это ему не помогло сохранить власть и жизнь". > Израиль натравил Америку на Ирак. Погибали американские и иракские граждане, ради интересов третьей страны. quoted1
Отмечу только что это не ново, еще в 70 годы в вузах СССР читались лекции об этом.
Напомним, согласно официальной версии, 11 сентября 2001 года террористы Усамы бен Ладена угнали четыре авиалайнера и нанесли удар в самое сердце западного мира. Два самолета протаранили знаменитые нью-йоркские башни-близнецы и уничтожили их. Третий врезался в здание штаб-квартиры министерства обороны США - вашингтонский Пентагон. Последний авиалайнер упал в безлюдной части штата Пенсильвания, в 150 милях к северу от столицы, после того как пассажиры попытались противостоять угонщикам. Подвиг пассажиров стал основой для недавнего голливудского фильма "Рейс 93". В результате этих атак погибли около трех тысяч рядовых, ни в чем не повинных американцев, из-за чего президент США Джордж Буш объявил глобальную войну против террора. Это привело к вторжению в Ирак, в котором участвует и Великобритания.
Между США и Россией есть одна большая разница. США вторгаются на стороне народа, Россия вторгается на стороне диктаторов. Так было всегда. Борьба свободы и несвободы, света и тьмы, добра и зла. Эта борьба будет продолжаться до полной победы демократии во всем мире. Осталось совсем немного.