>> Ну наверное мирных "мусульман" не менее 90% от общего числа. Что касается оставшихся - невменяемых джихадистов - так их и 10% будет слишком много. Просто через край.
>Ну да, вы мечтаете о том, что мусульмане станут безмолвными рабами и перестанут бороться с агрессорами, перестанут освобождать свои страны. Понимаю ваше разочарование от того, что этого не происходит.
>> Вот джихаддисты для меня именно из числа таких религиозно-бандитствующих. Я не считаю джихаддистов хуже других бандитов из среды атеистов или христиан и прочих... Для меня всё это одна паскудная масса.
>Вы в это "массу" своих предков, сражавшихся с Третьем рейхом записали? Или там место только мусульманским партизанам воюющим с западными и сионистскими оккупантами? В чем разница между освободительными движениями прошлых столетий и современности?
>> Все мы просто люди. И хороших людей в любой среде больше.
>Да вы оптимист. Оптимист-утопист.
А почему вы против Асада и Каддафи ? Они боролись, а Асад до сих пор борется с террористами ?
07:18 19.03.2013
sameps писал(а) в ответ на :
> А почему вы против Асада и Каддафи ?
Потому, что они - враги Аллаха, тираны, ненавидящие религию Ислам, мусульман и собственные народы.
> Они боролись, а Асад до сих пор борется с террористами ?
"Террористами"? Это их американцы научили называть "террористами" собственные народы? А кто же еще? В 2001 году именно США объявили "террористическим" целый народ, только за его приверженность религии Аллаха и своим традициям. Ливия и Сирия - это земли мусульман, а не частная собственность Каддафи и Асада. Следовательно и отношения у этих тиранов к ним должно быть соответствующим - кому руководить страной должны решать не они, а сознательное духовенство и умма.
08:58 19.03.2013
Это у вас традиция такая, дома на самолетах таранить?
09:02 19.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему вы против Асада и Каддафи ?
>Потому, что они - враги Аллаха, тираны, ненавидящие религию Ислам, мусульман и собственные народы.
Это ж удивительное дело получается. Американцы и европейцы, выступая в поддержку тех "повстанцев" оружием и непосредственно готовя их на своих базах, по-Вашему являются "друзьями Аллаха", а также являются любящими "религию Ислам, мусульман" и народы Ливии и Сирии.
Скажите, Зубр-Зубр, Вам самим такое не кажется немножечко странноватым? Может Вы ошиблись?
10:05 19.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну наверное мирных "мусульман" не менее 90% от общего числа. Что касается оставшихся - невменяемых джихадистов - так их и 10% будет слишком много. Просто через край.
>Ну да, вы мечтаете о том, что мусульмане станут безмолвными рабами и перестанут бороться с агрессорами, перестанут освобождать свои страны. Понимаю ваше разочарование от того, что этого не происходит.
Нет никакого разочарования, Зубр-Зубр. Я ведь не считаю, что существуют какие то неведомые "мусульмане". Есть просто люди. И они должны по людски жить-поживать, добра наживать. Работать, детей растить в мире и счастье.
15:29 19.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему вы против Асада и Каддафи ?
>Потому, что они - враги Аллаха, тираны, ненавидящие религию Ислам, мусульман и собственные народы.
>> Они боролись, а Асад до сих пор борется с террористами ?
>"Террористами"? Это их американцы научили называть "террористами" собственные народы? А кто же еще? В 2001 году именно США объявили "террористическим" целый народ, только за его приверженность религии Аллаха и своим традициям. Ливия и Сирия - это земли мусульман, а не частная собственность Каддафи и Асада. Следовательно и отношения у этих тиранов к ним должно быть соответствующим - кому руководить страной должны решать не они, а сознательное духовенство и умма.
Вы по степени трюкачества не уступаете своим Западным "демократическим" коллегам по Людоедству ! Так всё извратить и вывернуть наизнанку – это Большое Искусство ! Значит, всё-таки, по вашей версии не Народ должен решать, а " сознательное духовенство " ?
16:19 19.03.2013
sameps писал(а) в ответ на :
> Значит, всё-таки, по вашей версии не Народ должен решать, а " сознательное духовенство " ?
"Народ" сам по себе это что? Это масса, которая не всегда образованная и отдающая себе отчет в том "куда плыть". Сознательное духовенство и занимается тем, что направляет народ в правильное русло, вооружившись Кораном и Сунной. Если народ невежествен, неграмотный, безбожный сможет ли он правильно определить направление внутренней и внешней политики государства, правильно и справедлива распределять блага, вершить справедливость, выбирать достойного главу? Как думаете?
16:27 19.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, всё-таки, по вашей версии не Народ должен решать, а " сознательное духовенство " ?
>"Народ" сам по себе это что? Это масса, которая не всегда образованная и отдающая себе отчет в том "куда плыть". Сознательное духовенство и занимается тем, что направляет народ в правильное русло, вооружившись Кораном и Сунной. Если народ невежествен, неграмотный, безбожный сможет ли он правильно определить направление внутренней и внешней политики государства, правильно и справедлива распределять блага, вершить справедливость, выбирать достойного главу? Как думаете?
Что такое Истинное Народовластие и Почему оно Необходимо ?!
Давайте отвлечёмся от того, что было : от всех, существовавших ранее и существующих сейчас форм правления и зададимся вопросом : " Что мы в Идеале хотим получить на выходе : как на уровне отдельных стран и народов, так и в Масштабе Всего Мира ?! " ! То есть, начнём решать задачу с конца, как это принято в математике ! Сформулирую сначала несколько аксиом : В конечном итоге страной, а в наше время и всем Миром реально правит кто-то один. Анархия долгое время существовать не может : " Анархия – Преддверие Деспотии ! " ( Б. Н. Чичерин ) ! Отсюда вывод : " Этот Один должен быть Самым Умным, Справедливым, Честным, Благородным, Милосердным, Совестливым Человеком ! " ! Естественно возникает Изобретательская задача : " Как Гарантированно добиться такого результата ?! ". Теоретическое обоснование Абсурдности и Порочности Партийно Парламентской Системы (ППС) дал Муаммар Каддафи ! См. – Муаммар Аль-Каддафи. Зеленая Книга
Муаммар аль-Каддафи. Изратина. Белая книга
Несомненную верность его выводов мы сейчас наблюдаем на примере всех современных "демократических" государств, которые на деле - Совершенно Людоедский Тоталитарный Мир, а правители этих "демократий", избранные посредством ППС – Полнейшие Холуи-Полицаи при Паханах НМП ! Самое большее, что ППС позволяет Народу (даже при условии абсолютно честного голосования и подсчёта голосов) – это выбирать по " Принципу Наименьшего го-на " (возьмём, например, последние выборы в США) ! В мою изобретательскую голову пришла идея, что за основу при решении этой Изобретательской задачи ( " Как Гарантированно добиться такого результата ?! " ) следует положить Великое Изобретение Английского Народа - ИНС ( Истинно Народный Суд ), которое впоследствии, как это водится, изуродовали и обозвали : "суд присяжных" ! Муаммар Каддафи в его СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ) и СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ) также, фактически, взял за основу ИНС ! Как можно обосновать этот тезис : " За основу следует взять ИНС. " ? Его обоснование я пытался дать во многих моих темах. См. –
8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
Скажу ещё несколько слов. Возьмём некую группу людей, выбранных методом случайной выборки (например, из 10-ти человек. Назовём их - Народные Судьи), в задачу которой ставится принятие решения по некоторому вопросу, в котором затронута проблема справедливости. Предположим также, что Единственные Законы, существующие в стране – это Абсолютные Запреты, прописанные в Конституции, Истинность и Справедливость которых видна Невооружённым взглядом любому самому простому человеку ! См. –
Как России Вырваться из Капкана ?! Партия ДЖАМАХИРИЗМА !!!
2013-ый год - Юбилей Глобального Сатанизма !!!
Предположим также, что Не существуют : свод законов, парламент ( для штамповки этих бесчисленных законов ), судьи, прокуроры, адвокаты ( то есть, ППС - Партийно Парламентская Система и СГСП – Система Государственного СудоПроизводства ). На чём основывается моё убеждение, что решение по данному вопросу, принятое этими 10-ю, случайно выбранными людьми (ИНС), будет, в большинстве случаев, ближе к Идеально Справедливому решению ( то есть, что будет принято в Максимально Возможной Степени Правильное Решение ), чем решение, принятое судьёй при СГСП, существующей сейчас ?! Это моё убеждение основывается на простом психологическом феномене, истинность которого подтверждена практикой : " При Полноценной и Правильно Организованной дискуссии, менее умные и менее просвещённые Народные Судьи (МУПНС) склонны, в конце концов, подпадать под влияние более умных и более просвещённых Народных Судей (БУПНС). Существование в этой группе МУПНС, которых Необходимо убеждать, удержит БУПНС от злоупотребления властью ( в случае, если бы на кого-то из них была возложена задача – единолично принять решение ). Так как, кроме того, что даже умный человек может ошибаться, он может быть подвержен влиянию интересантов извне, склоняющих его видоизменять свою точку зрения в соответствии с пожеланиями этих интересантов. А в Полноценной дискуссии БУПНС в ИНС между собой будет постепенно выкристаллизовываться Справедливое решение ! ".
Россия накануне ХХ столетия (Чичерин Б. Н.)
В. Г. Короленко. Собрание сочинений. Т. 5 Библиотека "Огонек" М., "Правда", 1953 OCR Бычков М. Н.
СОДЕРЖАНИЕ
Павловские очерки Мултанское жертвоприношение К отчету о мултанском жертвоприношении Мултанское жертвоприношение Приносятся ли вотяками человеческие жертвы? Толки печати о мултанском деле "Они судили мултанцев..." "ОНИ СУДИЛИ МУЛТАНЦЕВ..."
Они судили мултанцев. Два интеллигентных человека и десять мужиков. Помню особенно деревенского мельника, внушительную славянскую фигуру, с белокурыми волосами, по-славянски подстриженными на лбу, и с голубыми глазами. Облик этого богатыря закрыл для меня все остальные лица. Помню, что я смотрел на него с большим сомнением и даже опасением. Крепкая, почти каменная фигура, с очевидно готовым мнением, с суровым взглядом на защитников, с глубоким предубеждением против вотяков. Раз взглянув в эти голубые, холодные глаза, я в качестве защитника инстинктивно обращался со всеми заявлениями уже только к нему. Мне казалось, что если мне удастся сдвинуть эту каменную фигуру, -- с нею вместе сдвинется и вся остальная деревня. Долго, первые пять-шесть дней процесса он сидел, уперши руки в колени, разостлав по груди русую волнистую бороду, неподвижный, непоколебимый и враждебный. Наконец, на шестой день, при некоторых эпизодах судебного следствия, в его глазах мелькнул луч недоумения. Потом он взглянул на меня, и в первый раз я заметил, что его настроение дрогнуло. Когда мултанцев оправдали, я с Н. П. Карабчевским стоял у окна домика, где поселились все защитники, и увидел на другой стороне того же присяжного. Он имел вид человека, только что вырвавшегося из заключения: шел развалистой походкой и был очевидно слегка выпивши. Увидев меня, он круто остановился, как будто в нерешимости. Я ему поклонился. Он опять оглянулся вдоль улицы захолустного городка и спросил: -- А к вам теперь можно? -- Можно, можно, -- ответили мы. -- Теперь вы уже человек свободный. Он крепкой походкой медведя перевалился через немощеную улицу и подошел к нашему окну. Сняв шапку и отвесив глубокий поклон, он подал затем в окно свою широкую руку и сказал: -- Ну, спасибо, господа. Вот я поеду к себе в деревню, расскажу. Ведь я, признаться сказать, ехал сюда, чтобы осудить вотяков. О-о-судить и кончено. Из деревни наши провожали. Ну, выпили, конечно. Соседи и говорят: "Смотри, брат, не упусти вотских. Пусть не пьют кровь". Он широким размашистым жестом провел по груди в расстегнутом кафтане и закончил: -- Теперь сердце у меня легкое...
1913
Дополнительное преимущество ИНС перед СГСП в том, что все граждане без исключения при ИНС Действительно чувствуют себя Хозяевами Страны и являются таковыми на деле ! И это чувство со временем только крепнет ! Опускание бумажки в корзину раз в 4 года (при ППС), такого чувства, конечно же, не даёт и де факто является Фикцией, Видимостью Народовластия ! В проблеме Справедливости полагаться на "специалистов" Нельзя по нескольким причинам : 1. "специалист" может быть негодяем и холуём по натуре и преследовать свои шкурные интересы и может быть просто Куплен ! См. –
2013-ый год - Юбилей Глобального Сатанизма !!!
2. Во всех Общественных "науках" ( о человеке, его психике, образовании, человеческом общежитии, государственном устройстве и т. д. ), как правило, являющимися Лже науками, НЕТ Единомыслия, а наоборот : существуют Тысячи Самых Различных теорий, направлений, концепций и мнений, часто прямо противоположных друг другу по смыслу ! Это, кстати, была Главная ошибка А. Д. Сахарова ! Я ни капли не сомневаюсь в его Искренности и Честности, но он, как и Абсолютное Большинство Инакомыслящих в то время в СССР ( и я в том числе ), был зомбирован Западными "голосами", вбивавшими нам в голову идею, что "единственная" альтернатива советскому тоталитаризму – это Западная Политическая и Экономическая модель Государственного Устройства ! ( "Если глушат, значит "правду" глушат !" ). И если мы хотим такую же "райскую" жизнь, как на Западе, то обязаны скопировать эту модель !
16:38 19.03.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Это ж удивительное дело получается. > Американцы и европейцы, выступая в поддержку тех "повстанцев" оружием и непосредственно готовя их на своих базах, по-Вашему являются "друзьями Аллаха", > а также являются любящими "религию Ислам, мусульман" и народы Ливии и Сирии. Скажите, Зубр-Зубр, Вам самим такое не кажется немножечко странноватым?
Конечно американцы и европейцы не являются друзьями Аллаха, поскольку параллельно с поддержкой сирийской оппозиции продолжают убийства мусульман в др. странах. Но лояльность Запада сирийской оппозиции еще не делает Асада хорошим политиком, к тому же мусульманином. "Сирийский тупик" (как я бы назвал нынешнее положение в этой стране) оставляет много вопросов, однако виновник сложившейся ситуации известен всем - его зовут Башар. Антиправительственные демонстрации, после свержения Бен Али и Мубарака прокатились по многим арабским странам: Марокко, Иордании, Алжиру, но не везде правители стали расстреливать митингующих, чтобы показать какая власть "страшная". Так поступили только Каддафи и Асад, которые рассматривали свои страны как частную собственностью своих семей. Диктатура и тирания противоречат духу Ислама, исламским ценностям, как и общечеловеческим. Поэтому позицию "Асад хороший потому, что его не любит Запад" считаю ошибочной и необдуманной. В данном случае и Запад плохой и Асад не лучше.
16:57 19.03.2013
sameps писал(а) в ответ на :
> Что такое Истинное Народовластие и Почему оно Необходимо ?!
А своими словами? Зачем нам ваши "полотна"?
17:05 19.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что такое Истинное Народовластие и Почему оно Необходимо ?!
>А своими словами? Зачем нам ваши "полотна"?
Это мои слова и есть - иначе не умею. Чтобы что-то понять, надо немного напрячь мозги.
17:10 19.03.2013
sameps писал(а) в ответ на :
> Это мои слова и есть - иначе не умею. Чтобы что-то понять, надо немного напрячь мозги.
Ну так напрягайте их, а то вы пака что напрягаете только пальцы. Лаконичность вам поможет достичь взаимопонимания с др. людьми. То, что вы хороший писатель мы поняли, но оратор из вас слабоват. Выговаривайтесь, кратко, содержательно, доступно, а не просто заваливайте нас ссылками, которые мы уже наизусть знаем.
17:17 19.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это мои слова и есть - иначе не умею. Чтобы что-то понять, надо немного напрячь мозги.
>Ну так напрягайте их, а то вы пака что напрягаете только пальцы. Лаконичность вам поможет достичь взаимопонимания с др. людьми. То, что вы хороший писатель мы поняли, но оратор из вас слабоват. Выговаривайтесь, кратко, содержательно, доступно, а не просто заваливайте нас ссылками, которые мы уже наизусть знаем.
Ссылки при первом чтении можете пропустить.
17:23 19.03.2013
sameps писал(а) в ответ на :
> Ссылки при первом чтении можете пропустить.
Просто ответьте на мной вопрос о каком народовластии можно говорить в условиях полного невежества народа. Не кажется ли вам, что невежды все равно изберут себе главой невежду? Как помочь беднягам? Ведь сами понимаете, что народовластие хорошо там, где народ сознательный, образованный, богобоязненный. Кому по вашему принадлежит власть?
16:53 23.03.2013
Pocahontas1 писал(а) в ответ на :
> Это у вас традиция такая, дома на самолетах таранить?
