Так, измельчали нынешние борцы ))) они и на тень Саладина не тянут, человек, был воином, а не террористом!! И поступал как воин, а не как террорист!
15:16 24.02.2013
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Так, измельчали нынешние борцы ))) они и на тень Саладина не тянут, человек, был воином, а не террористом!! И поступал как воин, а не как террорист!
И это вы к чему написали? По вашему обсуждаемый нами Насер был террористом?
00:17 26.02.2013
Появились сообщения: Асад вроде обещал своим Курдам автономию - они не участвуют в происходящей в Сирии гражданской войне.
15:07 26.02.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> И сионистскому режиму и предательским арабским режимам выгодно существование друг-друга для манипулирования общественным мнением своих народов.
Ура правоверные мусульмане и ваххабиты, все на войну с Катаром, Кувейтом, Саудовской Аравией и ОАЭ пора уничтожить этот рассадник зла!
20:02 27.02.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь с какой стороны посмотреть.
>Да с какой не посмотрите.
>> Лидер каждого арабского государства если бы он захватил Израиль он стал бы лидеров всего арабского мира. Если бы даже и не стал лидеров, то авторитет его бы явно поднялся и он стал бы известный на века не мене чем Салах ад-Дин.
>Саллах уд-Дин был мусульманином. Он сражался не за власть, не за деньги, а за Ислам. Кто из современных арабских политиков, которые находятся при власти, так болеют за мусульман, как он? Да никто. Каждый сидит в своей стране, границы которой нарисовали империалисты и сионисты и доволен своим положением, а образ внешнего врага, в лице сионистского режима поддерживает только для манипулирования общественным мнением своих народов.
>> Были такие лидеры арабских стран еще недавно. Но как то они подозрительно чуть ли не в один час начинают исчезать, это все не спрооста. и на их месте появляются люди явно без таких великих амбиций, им нет дело до Израиля.. Я о Хусейне, Каддафи, теперь очередь Асада.
>Да бросьте. Разве Хусейн мечтал уничтожить проект "Израиль"? Именно поэтому он потратил столько лет на пролитие крови иранского народа? Почему он не потратил столько же сил на борьбу за освобождение Палестины? А Каддафи? Он разве прилагал усилия для освобождения палестинского народа из сионистского рабства? И какие? А упомянутый вами предатель Башар Асад только что и может стрелять по собственным гражданам, а стрелять в сионистов у него духа не хватает - коленки трясутся при одном упоминании сионистского режима. Вот вам и воины-освободители.
Это еще раз подтверждает то что я сказал. Мы восхищенны мифом вокруг возврашения Иерусалима в мусульманские руки.
Салах ад-Дин был не мене чистолюбив чем Саддам. Вас возмущает что Хусейн убивал персов-шиитов в Иране, он пошел в войну на Иран чтоб отвоевать у них часть территрии которую иракци считали своей. Но вас не возмущает что Салахадин убивал тех же мусульман-шиитов в Египте. Салахединовая война с крестоносцами было не такая длиная и тяжелая как другие войны. Он еще вместе со своим дядей воевал против в Египте против Фатимидов, династии рабских шиитов которые вили свое начала еще со времен Мухамеда. Далее. Салах ад-Дин убивал мусульман Багдатского халифата. По сути Салах ад-Дин можно и считать раскольником, он воевал против столицы Арабского халифата Багдада, и против местново провителя. Вас не смущает что Салах ад-Дин убивал мусульман захвачивая Дамаск, если не ошибаюсь Алепо и Хомс, захватывая эти города в мусульманского халифа Багдада. Вы восхищены Салах ад-Дин потому что он захватил прогнившее уже государство крестоносцев. Их падания было вопросом времени, монголы, турки-седжуки или османы его бы полюбому захватили чуть попозже.
Так вот захватил бы Садам Хусейн или другой арабский лидер Израиль он бы стал таким же героем навека как и Салах ад-Дин , и ему бы никто не вспомнил убийство мусульман.
23:45 27.02.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> И это вы к чему написали? По вашему обсуждаемый нами Насер был террористом?
А почему Насер????? Вы, со смоканом, не столько о нем )))
13:46 28.02.2013
Smokan писал(а) в ответ на :
> Я не о конкретном случае, но вообще то правителям мусульманских стран очень выгодно все беды сваливать на "сионистов". В этом плане им даже выгодное существования страны Израиль:. Во всем виноваты евреи, все сваливаем на их и для того чтоб народ поддерживал еще нужно время от времени громко покритиковать "сионитский режим". Тогда народ если и будет обращать на бедность и другие проблемы, то будет понимать что это все проделки подлых евреев.
Редко, очень редко когда я с Вами согласен, но именно это тот случай.... Браво
Хотя, объяснять что-то этому т.н. "мусульманину"....бесполезно.. .
Его аватар(проткнутая звезда "проклятых сионистов"....... )= говорит о всём......
"Дебилизм и религиозный фанатизм=братья близнецы"..........
17:08 28.02.2013
Qazaq писал(а) в ответ на :
> А почему Насер????? Вы, со смоканом, не столько о нем )))
И о нем мы говорили тоже. Кого же вы назвали террористом?
18:49 28.02.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> И это вы к чему написали? По вашему обсуждаемый нами Насер был террористом?
Арафата например. а Саладин, был более гуманным, он хотя бы врагов миловал, несмотря ни на что.
19:22 28.02.2013
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Арафата например.
Вы считаете Арафата террористом? Даже не знаю, что вас натолкнуло на такие мысли. Он всю свою жизнь потратил на защиту и борьбу за независимость своей родной земли. Что вам не нравится?
20:36 04.03.2013
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> "Дебилизм и религиозный фанатизм=братья близнецы"..........
По себе знаете?
20:45 04.03.2013
Smokan писал(а) в ответ на :
> Салах ад-Дин убивал мусульман Багдатского халифата. По сути Салах ад-Дин можно и считать раскольником, он воевал против столицы Арабского халифата Багдада, и против местново провителя.
Насколько я осведомлен Багдадский Халифат (он же - Аббасидский) - это было шиитское государство. Именно багдадский правитель (не думаю, что слово халиф ему подходит) сделал Халифат слабым и жизненно неспособным государством.
> Так вот захватил бы Садам Хусейн или другой арабский лидер Израиль он бы стал таким же героем навека как и Салах ад-Дин , и ему бы никто не вспомнил убийство мусульман.
Захват Хусейном и уничтожение проекта "Израиль" не сделало бы его мусульманином и не возвысило бы его в глазах сознательных мусульман. Оставаясь на идеологии баасизма, даже после уничтожения "Израиля" он был бы кумиром невежд и глупцов, но никак не правоверных мусульман. Установление исламских законов на маленькой территории (даже в одной иракской провинции) - куда важнее, чем просто уничтожение проекта "Израиль" арабскими националистами, панарабистами, баасистами во имя самоутверждения диктатора. Над главной задачей правителя-мусульманина Саддам никогда не работал.
21:07 04.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Установление исламских законов на маленькой территории (даже в одной иракской провинции) - куда важнее, чем просто уничтожение проекта "Израиль.
Довольно интересно утверждения. а где на сегодняшний день такие территории, в том числе маленькие территории?
21:13 04.03.2013
Smokan писал(а) в ответ на :
> Довольно интересно утверждения.
А что вас удивило?
> а где на сегодняшний день такие территории, в том числе маленькие территории?
Это благодатные афганские земли находящиеся под управлением народного ополчения (Юго-Восточные территории), Вазиристан и остальные территории Зоны племен, ряд районов пакистанских провинций Хайбер-Пахтунхва и Белуджистан, Южное Сомали, ряд территорий Южного Йемена, Азавад, ряд населенных пунктов в пустынных районах Сахары.
21:48 04.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Довольно интересно утверждения.
>А что вас удивило?
>> а где на сегодняшний день такие территории, в том числе маленькие территории?
>Это благодатные афганские земли находящиеся под управлением народного ополчения (Юго-Восточные территории), Вазиристан и остальные территории Зоны племен, ряд районов пакистанских провинций Хайбер-Пахтунхва и Белуджистан, Южное Сомали, ряд территорий Южного Йемена, Азавад, ряд населенных пунктов в пустынных районах Сахары.
Азавад уже скорее нет. В Южном Сомали насколько тоже были какие то проблемы у исламистов. Хотя они там явно более популярные чем в Северном Мали. А как относительно северных и северо-восточных районов Нигерии, и индонезийского Ачеха? да, и как относительно страны Судан?
)= говорит о всём......
