А ведь я предупреждал топикстартера, чтобы он не пил из иранских источников, дабы не стать козлёночком. Не послушал меня топикстартер.
19:18 10.02.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну сколько тебе можно повторять, чтобы ты пользовался проверенными источниками, а?
>Что вы называете проверенными источниками? Лживые сионистские СМИ, не так давно радовавшиеся успеху сионистских террористов по подрыву ядерного объекта в Фордо, чего в действительности не было?
А может хватит из себя хрен знает кого корчить, будто ты не понимаешь о какой лжи идет речь? Или ты забыл, как с тем же Пан Ги Муном аж дважды обсирался?
23:06 10.02.2013
Остается только молится за святые земли и детей Сирии и Ирана. Главное что карма вещи справедливая))) ЭТО ГЛАВНОЕ!
17:48 11.02.2013
*
Тест... 123
18:23 11.02.2013
18:34 12.02.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> А может хватит из себя хрен знает кого корчить, будто ты не понимаешь о какой лжи идет речь? Или ты забыл, как с тем же Пан Ги Муном аж дважды обсирался?
Не понимаю о чем вы. Я предоставил вам более чем содержательные ответы, которые в полной мере должны были снять все ваши сомнения относительно Пан Ги Муна. Я не скрывал от вас информационные источники, осветившие его визит в КСА и критику в адрес сионистского режима. Не понимаю, что осталось не понятного для вас.
23:03 12.02.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> А может хватит из себя хрен знает кого корчить, будто ты не понимаешь о какой лжи идет речь? Или ты забыл, как с тем же Пан Ги Муном аж дважды обсирался?
>Не понимаю о чем вы. Я предоставил вам более чем содержательные ответы, которые в полной мере должны были снять все ваши сомнения относительно Пан Ги Муна. Я не скрывал от вас информационные источники, осветившие его визит в КСА и критику в адрес сионистского режима. Не понимаю, что осталось не понятного для вас.
Чушь полнейшая. Ты ссылался на какие-то тебе одному известные источники. А на сайте ООН, ГенСеком, которой он является, ничего об этом не упоминалось! Это может означать лишь то, что если он это говорил, то никак официальное, а как частное лицо. И в этом случае ссылка на него, как на ГенСека неуместна!
20:26 20.02.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Чушь полнейшая. Ты ссылался на какие-то тебе одному известные источники.
Я вам любезно предоставлял ссылки, чтобы эти источники стали известны и вам. Сожалею, что вы ими не воспользовались по назначению.
