Факты опровергающие версию высадки американцев на Луну
Солярис1
109 4388 16:51 02.02.2013
16:57 02.02.2013
17:03 02.02.2013
Высота прыжков, не соответствующая лунной гравитации
Покадровая развертка прыжка [3].
Фрагмент пляжного волейбола
1-начальное положение, 2-сжатие, 3-прыжок
Наиболее интересное и необычное, с чем сталкивается человек при прилунении, - это слабая гравитация по сравнению с земной. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160 кг, на Луне это 27 кг, а сила мышц ног астронавта неизменна. Где же демонстрация легких и высоких прыжков? Такие прыжки не только интересны человеку, впервые попавшему на Луну, но и явились бы неопровержимым доказательством лунной экспедиции. Такие прыжки абсолютно безопасны, поскольку нагрузка при соприкосновении с грунтом при опускании остается той же, что и при толчке, а толчок - не сильнее земного. К фактору безопасности такого прыжка относится и то, что при фиксированной высоте прыжка, время приземления на Луне в 2.5 раза превышает соответствующее земное время, а быстрота реакций астронавтов неизменна. На кинодокументах высота свободных прыжков составляет 25-45 см. Посмотрите ролик [1] - вы увидите вялые прыжки, которые вполне достижимы в земных условиях. Давайте посмотрим, как астронавты демонстрируют нам прыжки в высоту "на Луне" на видеоролике [3]. Каждый может замерить и оценить высоту прыжка астронавта, который, обратите внимание, является самым высоким из представленных НАСА и должен был доказывать присутствие астронавтов на Луне. Высота прыжка не превышает 45 см:
"Лунный" прыжок у флага
Прыжок баскетболиста в высоту
Эти цифры характерны для обычного человека на Земле (см. видеоролик). Высота прыжка, свойственная любому среднему человеку, - это 35-45 см (эту высоту легко реализовать: отмерьте на стене высоту вытянутой вверх руки и отметьте карандашом в прыжке высоту верхней точки руки, вы убедитесь, что эти цифры совершенно реальны). Заметим, что нормативы прыжков волейболистов на тренировках в высоту с места около 60 см (в длину с места - 230 см, смотрите [4]). На видеоролике справа можно увидеть подобный прыжок.
Как сильно должна отличаться высота прыжков на Земле и Луне при условии одинаковой силы толчка и при условии, что масса облаченных в скафандр астронавтов увеличена вдвое (скафандр - 30 кг и ранец жизнеобеспечения - 54 кг, итого - 84кг, при весе астронавта около 80кг)? Для начала рассмотрим следующую физическую модель прыжка на базе упругой пружины с грузом массы m, прикрепленном к пружине (пружинная модель дает наглядный способ изложения, но далее будет показано, что полученный результат справедлив для любой модели, описывающей поведение мышц). Пусть зафиксирована величина смещения пружины X относительно исходного состояния (аналог глубины приседания астронавта перед прыжком). Согласно закона сохранения энергии, потенциальная энергия сжатой пружины переходит в кинетическую энергию груза mv2/2 и обеспечивает увеличение его потенциальной энергии mgX в точке отрыва. Далее кинетическая энергия mv2/2 расходуется на обеспечение высоты прыжка h: (1) kX2/2=mv2/2+mgX=mgh+mgX; (1) kX2/2=mgh+mgX; Для высоты прыжка H на Луне, когда масса возрастает вдвое за счет скафандра 2m, а сила тяжести в 6 раз меньше g/6, уравнение (1) примет вид: (2) kX2/2=2mV2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6; (2) kX2/2=mgH/3+mgX/3. Вычитая из (2) уравнение (1), находим: (3) mgH/3-mgh+mgX/3-mgX=0; (3) H=3h+2X Глубину приседания X возьмем из покадровой развертки прыжка астронавта на Луне, она составляет около 17 см, а высоту прыжка на Земле для человека без скафандра примем в диапазоне 25-35 см, что ниже характерной высоты для среднего человека в спортивной обуви, такое занижение высоты предполагает, что астронавт будет прыгать в полсилы и учитывает возможное ограничение голеностопа скафандром, в котором подвижность обеспечивалась шарнирами: "Ботинки космонавта составляют одно целое со скафандром и имеют на лодыжках обеспечивающие подвижность шарниры. Подошвы изготовлены из огнестойкой резины на основе фторкаучука." Космические скафандры. Тогда на Луне при той же силе толчка для астронавта в скафандре получим:
H=109...139 cм; при h=25...35 см и X=17 см
Как видим, высота Н в три раза превышает высоту прыжка на видеоролике (42 см). Почему же нам демонстрируют столь низкий, не выразительный прыжок, не имеющий ничего общего с лунным?!
17:14 02.02.2013
Может быть, выбранная модель расчетов дает результат справедливый лишь для пружины и его нельзя применять для реального прыжка? Берем модель, в которой силу пружины kx заменяем реальной силой F(x), развиваемой мышцами, а kx2/2 в уравнениях закона сохранения энергии (1) и (2) заменяем работой силы F(x), которая равна интегралу от F(x)dx на отрезке [-X, D], где X - глубина приседания перед прыжком, D - высота подъема прыгуна на носках, перед отрывом носка от грунта (учитывается вклад голеностопа) . Энергия мышц ног и голеностопа переходит в кинетическую энергию mv2/2 в момент отрыва носка ноги и обеспечивает увеличение потенциальной энергии прыгуна mg(X+D) на отрезке от приседа до отрыва. Далее кинетическая энергия mv2/2 расходуется на приращение высоты прыжка от D до h: (4) На Земле в спортивном костюме: т Fз(x)dx=mv2/2+mg(X+D)=mg(h-D)+mg(X+D)=mg h+mgX ; (5) На Луне в скафандре: т Fл(x)dx=2mv2/2+2mg(X+D)/6=2mg(H-D)/6+2mg (X+D)/6=2mgH/6+2mgX/6;
Вычитая из (5) выражение (4) находим:
(6) H=3h+2X+3т (Fл(x)- Fз(x))dx/mg Последнее слагаемое уравнения - это (с коэффициентом 3/mg) разница работы силы, развиваемой одними и теми же мышцами ног и голеностопа на Земле и Луне. Эта величина близка нулю, либо положительна, поскольку мышцы одни и те же и нас интересует условие одинаковой пиковой величины силы, создаваемой при толчке, но на Луне из-за меньшего веса сила толчка F(x) при разгибе ноги растет быстрее. То есть результат для Луны (6) будет даже выше, нежели (3). Таким образом выражение (3) является оценкой снизу (высота прыжка на Луне не ниже, чем H=3h+2X).
Итак, оценка высоты лунного прыжка выполнена корректно.
17:15 02.02.2013
В кои то веки соглашусь с Солярисом!
17:17 02.02.2013
Может быть, все дело в жестком скафандре, в котором трудно согнуть ногу? Однако на ролике [3] астронавт согнул ногу достаточно глубоко (величина X=20...25 см взята именно с этого ролика), а далее упругость скафандра должен даже помогать ему распрямлять ногу в толчке, добавляя к мышечному усилию силу упругости сжатого скафандра. Кроме того, Олдрин в своих мемуарах заявляет, что самая большая проблема на Луне была удержаться от слишком высокого прыжка, так что же удерживало его от такого прыжка? Вероятно, не проблемы сгибания ног, тогда бы он сказал, что скафандр не гнется и мешает прыгать. Кроме того, из видеоролика (кадр из него на правом рисунке) можно убедится, что скафандр позволяет обеспечить любую глубину приседания. Значит, дело не в жесткости скафандра.
Может быть, все дело в сцеплении с грунтом? Сцепление на Луне уменьшится в 6 раз из-за снижения веса (для сравнения, - на Земле сцепление резины на льду хуже, чем на сухом асфальте в 8-9 раз). Однако, так ли это при лунном прыжке? Адекватно ли сравнение со скользкой поверхностью? При высоком прыжке производится сильный толчок, и увеличивается давление на грунт за счет силы толчка, поэтому сцепление с грунтом возрастает по мере роста высоты прыжка (именно поэтому на Луне астронавтов тренировали перемещаться прыжками, а не ходить обычным способом). Например, если средняя сила толчка астронавта равна 2Mg, то по сравнению с его весом на Луне (равном Mg/6) сила давления увеличивается в 12 раз, и во столько же увеличивается сцепление с грунтом. Толчок равный по силе земному компенсирует снижение сцепления вызванное малым весом астронавта. Таким образом, для высоких прыжков проблемы сцепления не существует. Однако лунные прыжки на малую высоту можно сравнить с земными прыжками на скользком льду - коэффициент трения на Луне около 0.7, поэтому сила трения равна 0.7Mg/6 ~ 0.1Mg т.е. как на Земле на льду. Ролики НАСА в основном и содержат низкие прыжки астронавтов (5-15 см), но на них нет и намека на слабое сцепление с грунтом.
Может быть, астронавты не догадались, что для демонстрации присутствия на Луне нужен высокий прыжок, не доступный для земных условий? Но ведь было шесть лунных миссий, почему же они не смогли устранить демонстрационные просчеты?!! Предъявляют бросание перышка и молотка (которое легко получить в любой студенческой лаборатории) и не предъявляют самых наглядных и простых демонстраций. Те же перышко и молоток бросались строго вниз, не потому ли, что был использован узкий вакуумный цилиндр? Итак, демонстрационные опыты, характерные для слабой гравитации и вакуума полностью отсутствуют. В то же время наличие опыта с перышком и молотком свидетельствует о том, что сценаристы понимали необходимость демонстраций, ну а если понимали, то почему же их нет?
Может быть, астронавты поленились или не захотели прыгать? Для того чтобы на Луне прыгнуть на 42 см нужно усилие толчка, которое на Земле, без скафандра дает прыжок на (42-2*17)/3=2.6 см, смотрите формулу (3). Это меньше одной десятой усилий среднего человека при земном прыжке. Нежелание продемонстрировать лунную высоту прыжков выглядит очень странно, - ведь первые астронавты должны были доказать всему миру (и это была главная политическая задача экспедиции), что они были на Луне, а не на пикнике. Только один параметр в прыжке - его высота, может объективно свидетельствовать о присутствии человека на Луне.
Может быть, они боялись падений?- ведь если скафандр потеряет герметичность, то гибель астронавта неизбежна. Однако, скафандры обеспечивают защиту даже от микрометеоритов [12], которые пролетают со скоростью до 20 километров в секунду и, как пуля, могут прошить обычные материалы, так что же говорить о каком- то ударе при падении?
17:52 02.02.2013
Может быть, они опасались опрокидывания из-за смещённого ранцем скафандра центра тяжести? При прыжке в высоту, ранец системы жизнеобеспечения, смещающий цент тяжести астронавта, может вызвать опрокидывание. Однако, такое опрокидывание и потеря контроля за движением могут проявиться если прыжок совершается в полную силу из глубокого приседа, вот что говорят сами астронавты, отрабатывавшие такие прыжки на различных земных тренажерах:
"Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. ... Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно.." (Нейл Армстронг, "Земля и Вселенная ", 1970, № 5)
18:01 02.02.2013
Имитация лунной гравитации
"Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. ... Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно.." (Нейл Армстронг, "Земля и Вселенная ", 1970, № 5).
Из цитируемого текста следует, что для прыжков с около метровой высотой опрокидывание не представляет угрозы.
Слова Армстронга подтверждают полученные нами ранее оценки высот лунных прыжков (1-1.5м). Однако из видеоматериалов лишь два ролика НАСА [11] и [2] имеют декларируемую высоту прыжков, но и их нельзя признать иллюстрацией свободного лунного прыжка. Прыжок [11] выполнен так, что не видно ног на протяжении всей демонстрации, а динамика этой серии прыжков выглядит как у прыжков на батуте, и потому их нельзя считать доказательством высокого прыжка. Прыжок [2] высотой около 1.5 м не является свободным, поскольку выполняется на лестнице лунной кабины с опорой на поручень. Складывается впечатление, что на ролике снято спрыгивание актера с лестницы и его движение назад. Последующее воспроизведение пленки в обратном направлении и создает иллюзию запрыгивания. Кроме того, ролик настолько мутный, что фигура астронавта лишь угадывается, следовательно о достоверности иллюстрации говорить просто не приходится.
19:07 02.02.2013
Сумасшедшие на марше. 21 век, а эти клоуны всё бред сочиняют. Может дуракам полегчает, если они узнают что и совок в начале 70-х был полностью готов к полётам на Луну? Отказались совки из-за того только, что поняли что вторым быть бессмысленно с пропагандистской точки зрения ( а полёт на Луну имеет только одну цель, пропаганду), а результат аварий очень высок. Весь мир наблюдал за этим полётом, с последующие десятилетия сделано тысячи снимков с места посадки, в том числе спутниками и телескопами СССР и России Каждый их вас , в Гугле Moon может посмотреть остатки техник и следа астронавтов. Солярис1 - зайди в Гугл Земля, выбери там сверху кнопочку "исследовать" и выбери Луну - и точно так можешь посмотреть место посадки. Следы от обуви (из-за отсутствия атмосферы) там сохранятся многие тысячи лет. Может стыдно станет, из-за непроходимой тупости.
19:29 02.02.2013
А знает вообще полуумный опровергатель полётов на Луну, что не один раз американцы были на Луне? Шесть раз туда садились, 12 человек топтались по поверхности (и сейчас каждый может в Гугле посмотреть следы их сапог), некоторые из них более 3 суток находились ну Луне.
02:13 03.02.2013
Полностью согласен с автором. И в свете изложенных фактов возникают также сомнения в следующих версиях -
1). Полёт Гагарина (снято на "Мосфильме" ?). Также добавим сюда много неясностей связанных с его гибелью. 2). Выход Леонова в открытый космос. (Снято на Одеской киностудии ?). 3). Советская лунная программа ("Лунаходы" и т.д.).
И др.
Не исключена связь властей СССР с властями США в вопросе лунных фальсификаций. Т.е. власти СССР помогли властям США фальсифицировать факты якобы высадки на Луну и советские специалисты "закрыли глаза" на фальсификации НАСА, а американские на фальсификации Космической программы СССР
- здесь подробно рассматривается вопрос совместных советско-американский фальсификаций "лунной программы".
Таким образом -
- Человек по имени Юрий Гагарин никогда не летал в космос. - Все фото- и киноматериалы о Гагарине перед "полетом" и непосредственно относящиеся к "полету" есть грубые и наглые фальшивки. - Утром 12 апреля 1961г. был запущен автоматический беспилотный корабль "Восток" (как уже делалось неоднократно ранее). - Передаваемые с борта "Востока" сообщения были заранее записаны на магнитную ленту. - Посадка "первого космонавта" была инсценирована путем сброса капсулы и самого "космонавта" на парашютах с транспортного самолета (обычная советско-американская "космическая технология" 60-х годов, в настоящее время успешно применяемая китайскими астро-клоунами). - Вся легенда о Гагарине (как летчике, космонавте и человеке) была искусственно создана СМИ (книги, журналы, газеты, радио, кино, телевидение), придворными советскими поэтами-композиторами и несколькими людьми из так называемого "отряда космонавтов" (их имена всем известны). - СССР признал наглую американскую халтуру с "полетами на Луну" под угрозой разоблачения своей аферы с Гагариным, Титовым, Леоновым и пр. (но скорее всего об этом договорились заранее). - Фальсификации на тему т.н. "исследования космоса" не ограничиваются так называемыми "полетами на Луну" американских т.н. "астронавтов". Они начались с т.н. "полета Гагарина" и продолжаются по сегодняшний (2013 г.) день (т.н. "полеты в космос" китайских клоунов, а также т.н. "марсоходы" или "роверы"). - Фальшивками являются также полеты Титова и всех остальных "Востоков", т.н. "выход в открытый космос" ("Восход-2"), большинство "полетов" американских т.н. "астронавтов" по программе "Джемини" 60-х годов, программа "Союз-Аполло". Фальшивками являются и все "полеты" "Аполло" конца 60-х - начала 70-х (в т.ч. так называемый "облет Луны", так называемые "посадки на Луну" и т.н. "Скайлэб"), а также т.н. "луноход". - Китай никогда не посылал человека в космос и не в силах сделать это в ближайшем будущем. Вся китайская т.н. "космическая программа" по сегодняшний день (2012 г., включая т.н. "первую женщину" и "первую стыковку") есть наглая, тупая ложь и дешевая инсценировка, рассчитанная на таких же дураков, как они сами. - Америка и Россия молчат в тряпочку по поводу "китайских побед в космосе" под угрозой разоблачения собственного, еще более масштабного вранья (Гагарин-Титов-Терешкова-Леонов, "Джемини", "Аполло", "Союз-Аполло", луноходы-марсоходы и прочая чушь.) Но главное - американский ВПК жизненно заинтересован в китайском пугале, а русские, с позволения сказать, "специалисты" давно продали ум, честь и совесть. - Фальсификация основных "достижений в космосе" в 60-е годы и брехня на эту тему т.н. "космонавтов" (не подтвержденная ничем, кроме их сказок о т.н. "полетах", растиражированных СМИ всего мира), а также специально дрессированных "журналистов" (все, как правило, - полные идиоты с инженерной точки зрения) создала в обществе устойчивое, но абсолютно ложное представление о некоем "прорыве" в технологиях освоения космоса, активно поддержанное т.н. "средствами массовой информации" (огромное количество литературы и кино-телефильмов в жанре НФ, масса статей о возможности и уже почти реальности дальних пилотируемых космических полетов) и поп-культурой. (Все помнят? "Я верю, друзья, караваны ракет помчат нас вперед от звезды до звезды...".) - То, что в прессе 60-х годов (а часто и поныне) именуется "космосом", на самом деле им не является. Этим словом должен определяться т.н. "дальний космос" ("deep space", "outer space" в англоязычной литературе) - пространство за пределами электромагнитного и сильного гравитационного поля Земли. То место, куда летали "Союзы" и "Шаттлы", космосом не является и именуется "околоземным пространством" (LEO - Low Earth Orbit, или "низкая околоземная орбита"). Человек НИКОГДА не проникал в настоящий космос.
09:56 03.02.2013
Итак, можно резюмировать:
- Нет демонстрации свободного лунного прыжка с безопасной для астронавтов высотой (около метра). - Сравнение расчетных данных с демонстрационными свободными прыжками [1] и [3], с очевидностью доказывает: предъявленные прыжки выполнены на Земле, подобное различие (в несколько раз) нельзя объяснить никакими разумными доводами. - Видеоролики отсняты на Земле. Засняли земной прыжок атлета в комбинезоне, имитирующем скафандр; затем киноматериал был замедлен в 2.45 раза - т.е. в корень из 6 (см. примечание). На видеоролике справа можно увидеть земной прыжок (60 см), который в полтора раза выше обсуждаемого "лунного", а на другом видеоролике можно увидеть соревнования атлетов по прыжкам в высоту с места, результаты которых ~90 см. Какова будет глубина приседа у этих атлетов, если они прыгнут на 42 см? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к ссылке:
"Наши модельные., лабораторные и педагогические исследования прыжков в высоту с места показали, что при прочих равных условиях (в том числе и при их выполнении с предельным или околопредельным напряжением сил) высота прыжка зависит от глубины приседания перед прыжком. При малой глубине приседа высота прыжка невелика При увеличении глубины приседания высота вылета сначала растет, а затем, при оптимальной глубине приседа, достигает максимума. Дальнейшее увеличение глубины приседания приводит уже к уменьшению высоты прыжка Подобная взаимосвязь высоты прыжка с глубиной приседа может быть аппроксимирована полиномом второй степени, постоянные коэффициенты которого находятся на основе экспериментальных данных прыжков конкретного спортсмена" (Ипполитов Ю.А., Петров А.Н., ВНИИФК, ГШВСМ)
13:31 03.02.2013
Абсолютно согласен с автором темы. Американские империалисты уже столько раз обманывали мир, и продолжают это делать, так что нет им доверия и никогда не будет.
14:30 03.02.2013
Солярис1 писал(а) в .
> - Видеоролики отсняты на Земле.
Без всяких сомнений. Однако возникают вопросы -
1). Почему сравнительные анализы образцов лунного грунта привезённые якобы "Аполонном" с образцами привезёнными якобы советскими аппаратами и выполненные советскими специалистами были засекречены властями СССР и впоследствии России ? И власти России-СССР отказываются их опубликовать чтобы нанести окончательный удар по фасьсификациям НАСА ?
2). Почему СССР, опережая США в "лунной программе", свернули эту самую программу после американской фальсификации вместо того чтобы довести её до конца и разоблачить НАСА ? А вместо разоблачений СССР начал сотрудничество с США в области освоения космоса ? Почему власти СССР начали сотрудничать с пустышкой (т.е. с американской космической программой которой не было) ?
3). Почему НАСА вполне спокойно относится к Лунной программе Китая, реализация которой окончательно загонит последний гвозд в американский миф о якобы полёте на Луну ? (На этот год китайцы запланировали доставку на Луну лунохода, который должен быть на Луне три месяца, а потом вернутся на Землю с собранными данными )
14:49 03.02.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Абсолютно согласен с автором темы. Американские империалисты уже столько раз обманывали мир, и продолжают это делать, так что нет им доверия и никогда не будет.
Кстати правоверные империалисты не лучше -
Согласно ссылке "новейший иранский истребитель" не более чем большая радиоупрляевляемая авиамодель.
В частности -
1). Приборная панель более соответствует какому-нибудь "кукурузнику", а не современному истребителю-перехватчику. 2). Кабина мала для пилота. 3). Носовой отсек слишком мал и не годится для размещения радарной установки. 4). Воздухозаборники турбины недостаточно велики для боевого самолета и больше подходят для БПЛА. 5). Конструкция сопла такова, что горячие выхлопы могут просто расплавить самолет.
