Европейское агентство по безопасности продуктов питания (European Food Safety Authority, EFSA) опубликовало окончательный вердикт по поводу нашумевшего исследования, в котором проверялась токсичность генетически модифицированной кукурузы, сообщает ScienceInsider.
Речь идет о сентябрьской публикации на сайте международного журнала по Пищевой и химической токсикологии (Food and Chemical Toxicology) издания Elsevier результатов двухлетних экспериментов группы ученых под руководством Жиля-Эрика Сералини (Gilles-Eric Seralini) из Канского университета (Caen University), в которой авторы утверждают, что крысы, питавшиеся трансгенной кукурузой NK603, подвержены развитию опухолей молочных желез, а также почечной и печеночной недостаточности, которые ведут к преждевременной смерти животных.
Публикация вызвала немедленный отклик научного сообщества. Замечания специалистов касались как постановки эксперимента, в частности, выбора линии подопытных животных (заведомо склонных к образованию опухолей молочной железы особенно при неограниченном приеме пищи), так и интерпретации полученных результатов, в первую очередь, их статистического анализа.
Проведенная EFSA экспертиза показала, что Сералини с коллегами не придерживались общепринятых научных стандартов, а потому агентство считает повторную оценку безопасности трансгенного продукта, о необходимости которой заговорили после публикации, излишней.
По просьбе Европейской Комиссии для экспертизы этого исследования агентством была создана рабочая группа, которая пришла к предварительным выводам о беспочвенности выводов французских авторов в начале октября. Подобные выводы спустя несколько недель сделали два французских контролирующих органа: Высший совет по биотехнологии (High Council of Biotechnology, HCB) и Агентство по безопасности продуктов питания, окружающей среды и профессионального здоровья (Agency for Food, Environmental and Occupational Health & Safety (ANSES).
Сейчас, завершив свой собственный анализ опубликованных данных, а также приняв во внимание независимые оценки, полученные от экспертов из Бельгии, Дании, Германии, Италии, Нидерландов и Франции, EFSA сочла исследование Сералини недостаточным. В заключении европейского агентства сказано, что для оценки рисков использования генетически модифицированных организмов (ГМО) это исследование "ненадлежащего научного качества" вследствие его "неадекватных дизайна, представления данных и анализа".
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Перевалила за 80 Верь дальше западным статистам. ГМО в Европе заполоняет рынок молниносно,ведь чернозема нет,учи географию. В Росси гмо 1-2 процента.В Европе 30-40% уже сейчас. Их власти травят население,но выхода нет,ведь если не травить,то с голоду сдохнут.
>> Почему? В ЕС продолжительность жизни перевалила за 80. В России не дотягивает и до 70-и.Может все -таки лучше, как в ЕС? >> quoted2
>Перевалила за 80 Верь дальше западным статистам. quoted1
Почему я должен им не верить? В Израиле тоже средняя продолжительность жизни выше 80-и при том, что генная инженерия здесь очень развита. На прилавках полно новых сортов всевозможных овощей и фруктов.
> ГМО в Европе заполоняет рынок молниносно,ведь чернозема нет,учи географию. > В Росси гмо 1-2 процента.В Европе 30-40% уже сейчас. > Их власти травят население,но выхода нет,ведь если не травить,то с голоду сдохнут. quoted1
Здесь вообще пустыня. И ничего... как то живем. Еще и Европу и вас кормим.
> В ЕС и США гмо уже везде,у нас его единицы.Не надо тут. quoted1
Так мы в ВТО вступили. Теперь много будет. Да и большое население Европы тоже надо подсократить, а то ведь народ то содержать надо, кормить, а наднациональная элита тоже как то жить должна.
> ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО СКАРМЛИВАНИЮ ГМО МЫШАМ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛИ НЕНАУЧНЫМИ quoted1
Мало ли что там в Госдепе признали, всё это подлежит практической проверке. А проверка проста: кормишь свинью ГМО, а потом видишь как её разносит и она лопается. (из расказов очевидцев)