> Долой с лица Земли мерзких морадёров сионов и их подельников.
Амин.
18:45 09.12.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> Вы даже не первоклассник, их хоть учет чему то полезному, вы наверное выпускник медрасе, там учат ннаизусть только одну книгу.
Судя по тому, что вы назвали цейлонских "Тигров Освобождения Тамил-Илама" радикальной "исламистской группировкой", которая строит Всемирный Халифат на Шри-Ланке вас не особо-то и учат в ваших школах и уровень образования у нас ниже, чем в наших медресе.
> К вашему сведению Латинская Америка не лежит на просторах между Испании и Персии.
Серьезно? Вот значит где ее искать не нужно было.
> Не надо утрировать, я говорил о первых веках распространения христианство, которое по воле божей охватило просторы всего древнего мира, без всякого завоевания.
Только опять скрываете, что ваш крест всегда кровоточил, так как опирался на меч.
> Крестовые походы были организованны после того как мусульмане тем же мечем захватили самый святой для христиан город Иерусалим, и не разрешали христианам совершать туда паломничество.
Крестовые походы были организованы с целью грабежа и захвата чужого имущества. Не забывайте, что в один из таких походов бравые воины-крестоносцы разграбили братский Константинополь, в котором не было тогда еще мусульман. Крестоносцы были простыми наемниками-мародерами, стремящимся к большой крови и наживе. На Иерусалим, паломничество и др. им было чихать. Не утешайте себя иллюзиями, что вы кому-то нужны.
18:52 09.12.2012
Игорь Де Тройкин 3 писал(а) в ответ на :
> В VIII веке, в период наивысшего расцвета, территория Халифата простиралась от Атлантики на западе до Инда на востоке. Ислам в широком смысле стал обозначать весь мир, в пределах которого установились и действуют законы Корана. Таков смысл традиционного понятия «дар ал-ислам» (обитель ислама), противопоставленного «дар ал-харб» - территории войны, которая, по крайней мере, теоретически подлежит превращению в обитель ислама посредством как военного, так и духовного джихада.
Ну и? Завидно?
19:21 09.12.2012
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Это исключительно ваша болезнь
Это вы мне диагноз ставите, что ли?
> Пустых или нет, но после того как мы вас пару раз отпинали вы ведете себя довольно смирно.
И где же вы нас "отпинали" интересно?
> Не выдавайте желаемое за действительное.(c)Да не было у вас ничего, плохие вы вояки...
Да ладно вам. Хватит уменьшать наши победы. Мы, "плохие вояки", вашим "хорошим" без памперсов не даем выходить в афганские горы. И никак не могут ваши "хорошие", "отборные" бойцы за более чем десять лет разгромить нас плохих, сломить нашу Священную оборону. Чего так? И советских вояк на место ставили, и сионистов, и американцев в Ливане, Сомали, Ираке. А вы говорите, что мусульмане плохие воины. Лучше, смелее, самоотверженнее и не найти.
> "Весь мир вас гонит, а вы сидите. "-вот это не так.
Почти единогласно Генассамбеля ООН назвала вас оккупантами и призвала покинуть оккупированные земли. Вам этого мало?
> Пойду сожгу каран(Сниму на камеру,устрою фотосесию,потом раскажу внукам). Могу выложить фото,а вы что посольство сожгете потом?
20:58 09.12.2012
Zubr-Zubr писал(а)
> Это вы мне диагноз ставите, что ли?
это не диагноз, а горькая правда.
> И где же вы нас "отпинали" интересно?
Совсем недавно...
> Да ладно вам. Хватит уменьшать наши победы.
Я не уменьшаю то, чего нет...
> Мы, "плохие вояки", вашим "хорошим" без памперсов не даем выходить в афганские горы.
Пустое бахвальство человека, который даже автомат в руках не держал..
> И никак не могут ваши "хорошие", "отборные" бойцы за более чем десять лет разгромить нас плохих, сломить нашу Священную оборону. Чего так?
С партизанами сложнее бороться, чем с регулярной армией, тем более в "белых перчатках"
> И советских вояк на место ставили, и сионистов
В противостояниях с нами вы только сливаете...
> Почти единогласно Генассамбеля ООН назвала вас оккупантами и призвала покинуть оккупированные земли. Вам этого мало?
У вас богатая фантазия. Вся эта возня была все лишь признанием ООП представителями "палестинского народа". "Статус государства наблюдателя" это еще не государство.
23:33 09.12.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Относительно военных успехов мусульман это не уникальность, можно вспомнить более успешные военные успехи таких же безграмотных кочевников против великих империи, ну например Чингисхана, гунов, германцев и много, много других, или например успех Македонского, который прожил в два раза меньше Мухамедда, но завоевал столько сколько мусульманам пришлось завоевывать века. Можно вспомнить очень много что, у меня в голове два десятка примеров. > Такую параллель может провести только полностью безграмотный человек. Чингизхан обладал громадным, хорошо вооруженным войском. Он не покорял народы на трех верблюдах. Вы численность его ВС помните? А муштру, дисциплину, наказание, жестокость? Гунны тоже не воины последнего десятка - у них была развита кавалерия, что давало им серьезное превосходство. Тем не менее никто своей малочисленностью не громил империи. Только мусульмане при существенной разнице 1 к 100 умудрялись выигрывать битвы. И это знамение от Всевышнего. Сравнить победы первых мусульманских отрядов в битвах с византийцами и персами можно было бы с современными если бы современные папуасы (к примеру), с их вооружением разгромили бы армию США. Так что нет нашим победам аналогов в мире.
Прийдется вам прочитать курс истории немного. Чинхисхана разрушили самое сильное государство того времени - Китай. При том окружив китайские города, как вы сказали "грамотные" монголы Чинхисхан даже не ведал о тактике и оборудование для осады городов. Помогли пытки плененных, в частности китайских инженеров. Монголы захватили Китай, потом дошли и до Халифата, пал Багдад, дошли до Руси, Чингисхан повернул, но Батый завоевал ее и дошел до Венгрии. Успехи Чинхисхана значительно выше не то что Мухамеда который по сути всего навсего завоевал только Аравийский полуостров, успехи Чингисхана были более значительные чем вековые военные успехи Арабов. Да арабы после Мухамеда захватили Персию, да захватили провинции Византии, но только провинции, только колонии такие как Сирия или Египет, которые не очень хотели подчится Константинополю, и не слишком сопротивлялись пришельцам-арабам. Такое уже было в истории, когда Египет под игом Персии не сопротивлялся приходу Александра, или под игом Птолемеев не очень сопротивлялся приходу римлян.. Чингисхан и его монголы же разрушил столицы величественых стран и империй. Это так для сравнения Чингисхан и Мухамед.
Теперь в общем о противостояние кочевников и оседлых народов. Тысячелетия грубые кочевника на одних верблюдах или лошадях уничтожали величественые страны. Конфлик между оседлым населениям и кочевниками просматривается даже в одних из древнейших легенд старого мира, в Старом Завете он известных под именами противостояния Авеля и Каина. Каин оседлый житель который пашет на земле, Авель кочевник-пастух. Авель кочевник в Библии хороший. ...ладно не будем на эту тему. Кочевники даже из того же Аравийского полуострова за тысячелетия до Мухамеда имели получше военные успехи чем Мухамед. Они разрушили Шумерию, захватили Вавилон. Вы что то знаете например о халдеях ? Те же симитские народы из Аравии захватывали на короткое время величественый Египет. Другие кочевники из Ливии во времена Соломона захватили нижний Египет. Под натиском кочевников дорийцев пала древнегреческая культура так называемая микенская, кочевники в величие славы захватывали как я уже говорил и Египет и Вавилонию, Китай. Те же грубые варвары захватили величественый Рим, захватили Русь, захватили Багдад. Так изучите пожалуйста историю. Только не надо сейчас опять на этих тамильских тигров съезжать, а то вы выглядите уже глупо.
11:12 16.12.2012
Игорь Де Тройкин 3 писал(а) в ответ на :
> Пойду обосу каран. Могу выложить фото,а вы что посольство сожгете потом?
И это говорит "цивилизованный человек" не кому нибудь, а "исламскому средневековом дикарю"? Какая мерзость. Даже я, как бы не относился к искаженным Священным Писаниям иудеев и христиан не сказал бы такого о них. И кто после ваших слов из нас "средневековый дикарь"?
14:57 16.12.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Игорь Де Тройкин 3 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пойду обосу каран. Могу выложить фото,а вы что посольство сожгете потом?
>И это говорит "цивилизованный человек" не кому нибудь, а "исламскому средневековом дикарю"? Какая мерзость. Даже я, как бы не относился к искаженным Священным Писаниям иудеев и христиан не сказал бы такого о них. И кто после ваших слов из нас "средневековый дикарь"?
Просто я общаюсь с вами на вашем уровне
15:58 16.12.2012
Игорь Де Тройкин 3 писал(а) в ответ на :
> Просто я общаюсь с вами на вашем уровне
Вам еще далеко до моего уровня. Боюсь, что для вас это недосягаемая высота.
16:34 16.12.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Игорь Де Тройкин 3 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто я общаюсь с вами на вашем уровне
>Вам еще далеко до моего уровня. Боюсь, что для вас это недосягаемая высота.
Да, я понимаю вас прекрасно, вы считаете себя на высшем уровнем, на самом верхнем уровне на Земле, так как вы уверовали в то что проповедовал Мухамеди его последователи, а те кто не последовали Мухамеду они вашему уровню никогда в жизни не достигнут. Ниже по уровню это так называемые люди Писания: христиане и иудеи еще ниже это "язычники-многобожники" и "неверующие."
Короче, ваш высокий уровень только в вашей извращенной фантазии.
16:57 16.12.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> Да, я понимаю вас прекрасно, вы считаете себя на высшем уровнем, на самом верхнем уровне на Земле, так как вы уверовали в то что проповедовал Мухамеди его последователи, а те кто не последовали Мухамеду они вашему уровню никогда в жизни не достигнут. > Ниже по уровню это так называемые люди Писания: христиане и иудеи > еще ниже это "язычники-многобожники" и "неверующие."
Ничего вы не поняли. Я говорил о культуре межличностного общения. Поэтому и обратил внимание вашего товарища на то, что человек, которого он считает "средневековым дикарем" ведет себя в действительности воспитаннее его, "цивилизованного". Вот и все.
17:32 16.12.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Игорь Де Тройкин 3 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто я общаюсь с вами на вашем уровне
>Вам еще далеко до моего уровня. Боюсь, что для вас это недосягаемая высота.
Согласен так низко я не смогу упасть и уподобится вашему низшему уровню тоже.......
18:12 16.12.2012
Игорь Де Тройкин 3 писал(а) в ответ на :
> Согласен так низко я не смогу упасть и уподобится вашему низшему уровню тоже.......
Это все, что вы смогли изрыгнуть в свое оправдание? Все с вами понятно.
Пойду обосу каран.
Могу выложить фото,а вы что посольство сожгете потом?
