> Я задал конкретный вопрос знатаку Ислама, убил ли Мухамед всех жителей меки которые отказались стать мусульманами. И второй вопрос долджен ли каждый "правоверный" поступать в точности так как Мухамед?
Наш Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует!) поступил по справедливости с вооруженными язычниками Мекки, которые на протяжении многих лет угнетали мусульман, убивали их и издевались над ними. Даже в те далекие времена мусульмане отличались своим гуманизмом и никогда не проявляли излишеств даже на полях сражений. Конечно каждый мусульманин должен поступать в своей жизни так, как поступал наш Пророк (да благословит его Аллах и приветствует!). Именно это и называется Сунна.
23:18 05.12.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда то Мухаммед повел мусульман в бой против евреев
>Да, в истории мусульман были и победы и поражения. Победы Аллах даровал тогда, когда мусульмане проявляли стойкость, искренность и уповали на Него должным образом. Когда рассчитывали справится "собственными силами" и не уповали на Помощь своего Создателя Всевышний даровал победу нашим врагам. Что вас смущает? Вы лучше не на конкретном поражении зацикливайтесь, а попытайтесь самому себе объяснить как плохо вооруженные, малочисленные, малограмотные племена, ведомые тем, кого вы называете по своей безграмотности "лжепророком" сумели разгромить две могущественные безбожные Империи - Византийскую и Сасанидскую. Разве в том, что кочевые арабские племена разгромили самые цивилизованные и сильные на то время державы - не знамение от Всемогущего Господа миров?
Я поднял вопрос о том что Мухамед пророчил победу, но потеряд порожения. У вас есть еще какие то примеры что иудийские и христианские пророки, которых вы тоже признаете пророками что то пророчили и это не сбылось? Если пророчество "пророка" не сбылось, его уже можна назвать лжепророком. Разве это не логически?
Относительно военных успехов мусульман это не уникальность, можно вспомнить более успешные военные успехи таких же безграмотных кочевников против великих империи, ну например Чингисхана, гунов, германцев и много, много других, или например успех Македонского, который прожил в два раза меньше Мухамедда, но завоевал столько сколько мусульманам пришлось завоевывать века. Можно вспомнить очень много что, у меня в голове два десятка примеров.
А можно и вспомнить христианство, которой в отличие от ислама, без меча, без всякого грубово завоевания, без убийств других, только одним добрым словом, одной проповедью за пару веков "завоеевало" территорию от Испании до Персии
12:31 06.12.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Как за бандюков в ООнах голосовать, так все засранцы за, а как говно ихнее разгребать - так шнуруй валенки.
Ну даже если и войдете вы в Сирию хорошего нечего не будет.
09:18 07.12.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> Если пророчество "пророка" не сбылось, его уже можна назвать лжепророком. Разве это не логически?
Зубр будет рвать на себе одежду,но никогда не поверит,что его догма это ложь
20:47 07.12.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> Пакистан? > Пока там еще не шариат, Китай разрешит жить своему проекту для удержание Индии, своего главного противника в регионе
Все сказали? При чем тут есть Шариат или нет? Вообще-то вы изволили выразиться "у мусульман нет ядерного оружия", а не "в шариатском государстве нет ядерного оружия". Я вам и ответил на ваш ляп - у мусульман есть ядерное оружие, однако вреда от него никому нет. Так что перестаньте манипулировать общественным мнением своими надуманными фантазиями. Никого не напугаете.
23:47 07.12.2012
> Smokan > А можно и вспомнить христианство, которой в отличие от ислама, без меча, без всякого грубово завоевания, без убийств других, только одним добрым словом, одной проповедью за пару веков "завоеевало" территорию от Испании до Персии
Но сначала было с мечом. Начиная с Рима и пошло поехало по Европе, Крещение Руси, Крестовые походы, Африка, инквизиция, сжигания на кострах. А Кортес, который вырезал 15 миллионов ацтеков? Мне кажется, что если сложить всех жертв насаждения христианства от "Испании до Персии", то цифра значительно превысит 100 миллионов человек, возможно что в разы.
00:52 08.12.2012
Khaleesi писал(а) в ответ на :
>>Smokan
>> А можно и вспомнить христианство, которой в отличие от ислама, без меча, без всякого грубово завоевания, без убийств других, только одним добрым словом, одной проповедью за пару веков "завоеевало" территорию от Испании до Персии > > Но сначала было с мечом. Начиная с Рима и пошло поехало по Европе, Крещение Руси, Крестовые походы, Африка, инквизиция, сжигания на кострах. А Кортес, который вырезал 15 миллионов ацтеков? Мне кажется, что если сложить всех жертв насаждения христианства от "Испании до Персии", то цифра значительно превысит 100 миллионов человек, возможно что в разы.
Римскую империю, Армению,Грузию, Эфиопию, не завоевали мечем и не насадили христианскую религию силой, христианство покорило сначала низы этих стран, а потом элиту. Правители Руси тоже сами приняли сами христианство: по всей видимости сперва еще Аскольд и Дир, потом Ольга, а потом Владимир.
Мусульмане же военной агрессией завоевали и Египет, и Константинополь и Сирию,и Ирак,и Персию и так далее.
13:04 08.12.2012
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Значит в разборках друг с другом вы на аллаха не надеетесь, а только в разборках с иноверцами.Забавно.
Мы всегда надеемся на Аллаха.
> Конечно против других народов может вы и не применяли ому потому, что кишка тонка, и есть не слабый шанс получить достойный ответ.
"Достойный ответ"? Достойный ответ может дать достойный противник. А такого мы еще не встречали - все вы, империалисты и сионисты полные трусы на поле боя, которые только что и можете давить на нас путем истребления наших гражданских. А в битвах один-на-один пасете задних. ОМУ мы не применяем по нескольким причинам: ОМУ не гарант победы (так как победа от Аллаха, а нет от ОМУ) и оно сегодня не сосредоточено в руках достойных. Но даже попади оно в руки сознательной части мусульманского общества мы бы не стали его применять (по всей вероятности). И знаете почему? Потому, что для нас не самоцель уничтожение "неверных народов". Главное - донести до них свет Ислама, любовь и уважение друг к другу, мир, социальную справедливость. А как это сделать, если они будут мертвы?
> У нас все в порядке, не переживайте...
Да кто за вас переживает? Вы о чем? Просто мы в курсе ваших проблем. Вот и все.
13:12 08.12.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> Я поднял вопрос о том что Мухамед пророчил победу, но потеряд порожения. У вас есть еще какие то примеры что иудийские и христианские пророки, которых вы тоже признаете пророками что то пророчили и это не сбылось?
Да что вы вообще знаете о иудейских и христианских пророках? Наверное тоже, что и о цейлонских тамилах?
> Если пророчество "пророка" не сбылось, его уже можна назвать лжепророком. Разве это не логически?
Что касается пророков, в том числе и пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует!) - необходимо помнить, что все они были людьми. Ни Муса, ни Иса, ни Мухамммад не обладали ничем сверх того, чем их наделил Всевышний Создатель. Для таких людей как вы азербайджанский ученный (если так можно сказать) Э. Кулиев собрал книгу "Пророчества приближения Судного Дня", которая состоит из хадисов (слов нашего пророка) о том, какие события будут предшествовать концу света. Почитайте их и вы увидите, с какой поразительно точностью половина этих пророчеств уже сбылось, еще половина происходит в наши дни. О каком "поражении" вы говорите - понять с ваших слов сложно - в истории мусульман было много поражений, но побед еще больше. Хотите поговорить о конкретном случае (битве) - указывайте ее название и место, я не обязан догадываться о какой из них речь.
13:19 08.12.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> Относительно военных успехов мусульман это не уникальность, можно вспомнить более успешные военные успехи таких же безграмотных кочевников против великих империи, ну например Чингисхана, гунов, германцев и много, много других, или например успех Македонского, который прожил в два раза меньше Мухамедда, но завоевал столько сколько мусульманам пришлось завоевывать века. Можно вспомнить очень много что, у меня в голове два десятка примеров.
Такую параллель может провести только полностью безграмотный человек. Чингизхан обладал громадным, хорошо вооруженным войском. Он не покорял народы на трех верблюдах. Вы численность его ВС помните? А муштру, дисциплину, наказание, жестокость? Гунны тоже не воины последнего десятка - у них была развита кавалерия, что давало им серьезное превосходство. Тем не менее никто своей малочисленностью не громил империи. Только мусульмане при существенной разнице 1 к 100 умудрялись выигрывать битвы. И это знамение от Всевышнего. Сравнить победы первых мусульманских отрядов в битвах с византийцами и персами можно было бы с современными если бы современные папуасы (к примеру), с их вооружением разгромили бы армию США. Так что нет нашим победам аналогов в мире.
13:21 08.12.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> Поэтому и нужно остановить Иран.
А с чего это вы взяли что Иран. Рассадниками мусульманской заразы являются страны контролируемые странами капиталистического либерализма. А потом мы видим цирк по их усмирению. Как только во внутренние дела какой либо мусульманской страны влезает буржуйская коалиция (Англия, Франция, Иордания, Турция и Израиль) так сразу к власти приходят мусульмане фанатики. Мразь и плодит мразь.
13:23 08.12.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> А можно и вспомнить христианство, которой в отличие от ислама, без меча, без всякого грубово завоевания, без убийств других, только одним добрым словом, одной проповедью за пару веков "завоеевало" территорию от Испании до Персии
Серьезно? Христианство без меча распространялось? Да что вы говорите, товарищ первоклассник. А кто вырезал ради "веры Христовой" язычников в Африке, Латинской и Северной Америках, да и в самой Европе? Не миролюбивые ли христиане совершали "крестовые походы" (с оружием, а не Библией) на мусульманские земли? Ничего себе "доброе слово". От вашего доброго слова народы исчезали, города сжигались, людей на виселицах вздергивали. Тоже мне, добряки.
13:26 08.12.2012
Khaleesi писал(а) в ответ на :
> Но сначала было с мечом. Начиная с Рима и пошло поехало по Европе, Крещение Руси, Крестовые походы, Африка, инквизиция, сжигания на кострах. А Кортес, который вырезал 15 миллионов ацтеков? Мне кажется, что если сложить всех жертв насаждения христианства от "Испании до Персии", то цифра значительно превысит 100 миллионов человек, возможно что в разы.
Абсолютно правильно подмечено.
13:29 08.12.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> А с чего это вы взяли что Иран. Рассадниками мусульманской заразы являются страны контролируемые странами капиталистического либерализма. А потом мы видим цирк по их усмирению. Как только во внутренние дела какой либо мусульманской страны влезает буржуйская коалиция (Англия, Франция, Иордания, Турция и Израиль) так сразу к власти приходят мусульмане фанатики. Мразь и плодит мразь.
Ну, да, ваши востоковеды и спецслужбы любят пугать россиян угрозой исходящей от Саудовской Аравии, Катара и др. "ваххабитских государств". Уж проявили бы старание, написали бы что-то по правдоподобнее. У вас, что, кризис идей? С фантазией вообще туго стало?
13:38 08.12.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Ну, да, ваши востоковеды и спецслужбы любят пугать россиян угрозой исходящей от Саудовской Аравии, Катара и др. "ваххабитских государств". Уж проявили бы старание, написали бы что-то по правдоподобнее. У вас, что, кризис идей? С фантазией вообще туго стало?
