> Почему удалось уничтожить Советский Союз?
>
> Виноват конкретный человек
>
> Для многих в Китае в конце 1980-х и начале 1990-х, и даже сейчас, поиск вины за распад Советского Союза начинается и заканчивается с единственного человека, Михаила Горбачева. Это мнение, по-видимому, наиболее сильно поддерживается консервативными левыми силами Китая. В разгар реформ Горбачева были люди, которые убеждали, что «в КПК и Китае будет вестись напряженная «идеологическая борьба» против «ревизионизма» Горбачева». Конечно, с rоммунистической Революции 1949 года редкое клеймо, если таковые есть вообще, является более ужасным, чем клеймо «ревизиониста». Даже совсем недавно, в прошлом году, концепция «виноват человек» была в моде. 1 марта 2011 года Китайская академия общественных наук опубликовала новую книгу — «Подготовка к опасности во времена безопасности: воспоминания к 20-летию распада Русской Коммунистической Партии», в которой делается вывод о том, что основной причиной распада Коммунистической Партии Советского Союза была не сама русская социалистическая система, а скорее разложение русских коммунистов, возглавляемых тогдашним президентом Горбачевым.
>
> Сегодня в Китае проявляется ослабляющее воздействие коррупции, так что неудивительно, что КПК определенно на словах, если не всегда на деле, по-видимому, отчаянно ведет войну против этого страшного врага.
>
> Виновата система
>
> Вторая влиятельная группа, состоящая из более капиталистьных или ориентированных на реформы людей, видела движущую силу распада в системе, но не в изъяне социалистической модели как таковой, а скорее в том, как она была реализована в Советском Союзе. Эти люди обвиняли в распаде Советского Союза такие внутренние причины, как
> экономический застой,
> бесхозяйственность,
> чрезмерный догматизм
> и бюрократическое окостенение.
> Эти проблемы, конечно, не были результатом исключительно политики Горбачева, но как рак, которому разрешили пустить метастазы, они распространились по всей Восточной Европе и Советскому Союзу.
>
> Можно видеть, почему эта концепция о виновности системы набирала обороты среди членов КПК, ориентированных на реформы. В конце концов, многие реформы Дэн Сяопина были усилиями в борьбе против выдохшегося, застойного мышления. Интересно, что последняя речь Ху также предостерегает против подобных опасностей.
>
> Виноват Запад, Западло - есть западло, господа.
>
> Группа, поддерживающая идею о виновности Запада, отделяет себя от других двух, потому что ее представители, кажется, напуганы политикой и влиянием Соединенных Штатов в регионе. В действительности, одним из важнейших вопросов этой группы является следующий: будет ли Вашингтон использовать свою силу для усиления давления на Китай, чтобы инициировать смену режима.
>
> Статьи, опубликованные в таких газетах, как «People`s Daily» и «Hong Kong`s Wen Wei Po», были посвящены тому, что КПК опасалась растущего влияния «агрессивных» западных сил, а заодно и заметных признаков разногласий в партии. (Без сомнения, вопрос, который сегодня тревожит умы руководства, связан с недавними событиями вокруг опального теперь Бо Силая.) Эти настроения все еще звучат эхом обличений против американской гегемонии и часто находят свой путь на страницы китайских журналистов.
>
> Глядя на реакцию КПК на распад Советского Союза и попытки понять, как они интуитивно вынесли эти «уроки», по-видимому, очевидно, что КПК непрерывно занимается процессом обучения, целью которого является достижение пластичности в политическом планировании. Каждое из решений, которое приняла КПК для противодействия краха по типу Советского Союза, адресовано тем областям, где КПК обнаружила недоработки Советского Союза.
>
> Вероятно, самый важный урок для Китая состоял в том, как стать приспосабливающимся авторитарным режимом, когда так много людей потеряли веру в марксизм-ленинизм, социалистическую экономику и коммунистический догматизм.
> Какой урок извлек Китай из распада Советского Союза ("The Diplomat", Япония)
>
> http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/kakoj_ur...
>
> Это конечно взгляд лживых недоносков западла из Японии. Ну, вы догадались, наверное.
>