>Разве этот принцип должен относится к невиновным?
К невиновным - нет. А к террористам - должен.
17:15 24.11.2012
Zubr-Zubr (Зубр) мусульманин
Сообщений: 2488
Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Зубр ты приходишься по вкусу русским нацистам
А вы разве не из них? У меня сложилось ощущение, что национал-социализм у вас в крови.
> Валите тогда им на радость в Москву Да поболе.Несите им свет ислама поганым неверным псам
Прозвучало как приглашение. ======================================== ===============================Зубр с Ума спятил какой же из меня нацонал-социалист У меня три татарина и два еврея в роду ,не считая остальных русских хохлов да грузин
19:10 24.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собаке - собачья смерть!
>Разве этот принцип должен относится к невиновным?
А кто тут невиновный? Бандит, который захватил судно, высадился в городе чужой страны и устроил бойню?
20:29 24.11.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> К невиновным - нет. А к террористам - должен.
Да, надо наказать сионистских, кадыровских террористов (и др. террористов схожей ориентации) по всей строгости закона. Согласен с вами.
00:01 25.11.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Зубр с Ума спятил какой же из меня нацонал-социалист У меня три татарина и два еврея в роду ,не считая остальных русских хохлов да грузин
Прозвучало так, как будто вы хотите, чтобы мы вам посочувствовали. Сами-то определись кто вы - татарин, еврей, русский и т.д.? Судя по вашим постам "ничто еврейское вам не чуждо".
02:04 25.11.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> А кто тут невиновный? Бандит, который захватил судно, высадился в городе чужой страны и устроил бойню?
Вы опять все переиначили, не правильно расставили акценты, не правильно сделали выводы и обвинили не ту сторону. Почему вам так сложно быть объективным?
11:10 25.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто тут невиновный? Бандит, который захватил судно, высадился в городе чужой страны и устроил бойню?
>Вы опять все переиначили, не правильно расставили акценты, не правильно сделали выводы и обвинили не ту сторону. Почему вам так сложно быть объективным?
А как надо ставить акценты? Мало того, что муслики оторвали от святой земли Бхарата-варши Синдху-деш и сделали на его территории свой исламофашистский "пакистан", так они еще лезут на святую землю террористическими группами. Бхарата-варша находится под покровительством Матери Дурги. И нечего на ней делать вашему "аллаху". Равно как и вся Земля, вся вселенная находится под покровительством Божественной Матери. И места "аллаху" в ней нет.
12:33 25.11.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> А как надо ставить акценты?
Правильно надо.
> Мало того, что муслики оторвали от святой земли Бхарата-варши Синдху-деш и сделали на его территории свой исламофашистский "пакистан", так они еще лезут на святую землю террористическими группами.
Оторвали от чего? Сами-то поняли, что написали?
> Бхарата-варша находится под покровительством Матери Дурги. Равно как и вся Земля, вся вселенная находится под покровительством Божественной Матери.
Скажите, то вы шутите. Нельзя же такое писать на полном серьезе. Конечно вы шутите, учитывая, что вы "100% либерал, глобалист, еретик с точки зрения любой религии".
12:42 25.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>> Мало того, что муслики оторвали от святой земли Бхарата-варши Синдху-деш и сделали на его территории свой исламофашистский "пакистан", так они еще лезут на святую землю террористическими группами. > Оторвали от чего? Сами-то поняли, что написали?
Так называемый "пакистан" исторически - Синдху, провинция священной Бхарата-Варши. Ну или Индии, на современном языке.
> Скажите, то вы шутите. Нельзя же такое писать на полном серьезе. Конечно вы шутите, учитывая, что вы "100% либерал, глобалист, еретик с точки зрения любой религии".
Нет, не шучу. Мои религиозные взгляды не совпадают на 100% ни с одной религиозной группой, но ближе всего мне шактизм Индии и западноевропейская Дианическая Викка. Причем к Дианическому ковену я не могу принадлежать лишь по одной банальнейшей причине: наличию у меня мужского тела, а так я согласен с Дианической концепцией на 99%. А мужские божества я если и почитаю, то исключительно в связи с Богиней.
12:48 25.11.2012
Уничтожитель либирасов писал(а) в ответ на :
> каких именно и за что.?
А что есть много разновидностей "кадыровских боевиков"? По-моем только одна - те, кто состоя на службе кадыровской "гвардии" совершает военные преступления, в том числе преступления против гражданских лиц, оправдывая свои действия "жесткой и бескомпромиссной борьбой с терроризмом".
12:59 25.11.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Так называемый "пакистан" исторически - Синдху, провинция священной Бхарата-Варши. Ну или Индии, на современном языке.
Не "так называемый", а Пакистан. Вы говорите о полноправном субъекте международного права, признанным в том числе Индией. Синд - это вообще-то наименьшая провинция в составе пакистанского государства. Или вы к священной "Бхарата-Варши" относите и исторически мусульманские земли Белуджистана, Хайбер-Пахтунхва? Упомянутая вами "Бхарата-Варши" на момент формирования государства Пакистан представляла собой всего-лишь британскую колонию, от которой каждый оторвал столько, сколько смог унести. Мы индусам и так много оставили - мусульманский Хайдерабад, а Южный Джамму и Кашмир они силой забрали.
> Нет, не шучу. Мои религиозные взгляды не совпадают на 100% ни с одной религиозной группой, но ближе всего мне шактизм Индии и западноевропейская Дианическая Викка. Причем к Дианическому ковену я не могу принадлежать лишь по одной банальнейшей причине: наличию у меня мужского тела, а так я согласен с Дианической концепцией на 99%. А мужские божества я если и почитаю, то исключительно в связи с Богиней.
Мои соболезнования. Я могу вам чем-то помочь?
13:22 25.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Не "так называемый", а Пакистан. Вы говорите о полноправном субъекте международного права, признанным в том числе Индией. Синд - это вообще-то наименьшая провинция в составе пакистанского государства. Или вы к священной "Бхарата-Варши" относите и исторически мусульманские земли Белуджистана, Хайбер-Пахтунхва? Упомянутая вами "Бхарата-Варши" на момент формирования государства Пакистан представляла собой всего-лишь британскую колонию, от которой каждый оторвал столько, сколько смог унести. Мы индусам и так много оставили - мусульманский Хайдерабад, а Южный Джамму и Кашмир они силой забрали.
Бхарата-Варша - это вся территория, на которой говорят на языках, происходящих от санскрита, вся индо-арийская земля. По сути, это большая часть Евразии, поскольку древняя религия бриттов, германцев, славян, римлян, эллинов, иранцев имеет очень и очень много общего. И она возрождается, по всей индоарийской земле появляется все больше ее последователей. Так что ни Пакистан, ни Иран, ни Турция, ни Поволжье не являются историческими землями мусульман. Они пришли на эти земли как разрушители и варвары. Даже Аравия - это земля Аллат, Уззы, и Аль-Манат. Нет у мусульман исторических земель вообще!
> Мои соболезнования. Я могу вам чем-то помочь?
Не нуждаюсь. А вот Вам помощь нужна.
13:43 25.11.2012
Вячеслав 12286 писал(а) в ответ на :
> Бхарата-Варша - это вся территория, на которой говорят на языках, происходящих от санскрита, вся индо-арийская земля. По сути, это большая часть Евразии, поскольку древняя религия бриттов, германцев, славян, римлян, эллинов, иранцев имеет очень и очень много общего.
О, да вы заговорили как сионист - те захватывают, разрушают, проводят этнические чистки возрождая "Великий Израиль", а вам не терпится изображениями "мужских начал" Храм Христа Спасителя украсить, а заодно и Нотр-дам-де-Пари. Не слишком ли большой размах взяли? Если замахнулись манипулировать этнографией, у вас все равно ничего не выйдет. Бросьте эту затею.
> И она возрождается, по всей индоарийской земле появляется все больше ее последователей.
Глупости. Ничего не возрождается. Современная Индия построена за счет чужих земель и формировалась путем захвата, аннексий и т.д. Хайдарабад (а территория этого султаната была довольна обшироной, да еще и в самом сердце Индостана) отняли у мусульман, Сикким аннексировали, Гоа отобрали у Португалии, Джамму и Кашмир (Южную часть) также захватили силой, покушались на независимость соседнего Бутана. Империалисты они, одним словом.
> Так что ни Пакистан, ни Иран, ни Турция, ни Поволжье не являются историческими землями мусульман. Они пришли на эти земли как разрушители и варвары. Даже Аравия - это земля Аллат, Уззы, и Аль-Манат. Нет у мусульман исторических земель вообще!
Если так глубоко копаете. Не подскажите на каком материке находилась Индия во времена Лавразии и Гондваны?
> Не нуждаюсь. А вот Вам помощь нужна.
И как собираетесь мне, не "посвященному" помогать?
14:55 25.11.2012
Уничтожитель либирасов писал(а) в ответ на :
> много слов и следовательно соплей
Каких "соплей"? Вы о чем?
> ответе на вопрос -"каких именно и за что"
Я уже ответил. Читать выше.
> а то у вас получается что всех немцев за фашизм надо было убить в 1945
Коллективное наказание - это ваш метод, применяемый кстати сионистскими боевиками в оккупированной Палестине и кадыровскими головорезами в Чечне. В нашем, мусульманском понимании, ответственность за преступление несет именно совершивший его и никто более. Так как никто не несет ответственность за действия преступника, кроме него самого. А сионисты и кадыровцы считают иначе - за какое-либо правонарушение отвечает вся деревня, семья, родственники и т.д. Принцип "коллективной ответственности" - грубейшее нарушение прав человека.
