>Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я даже вникать во все это не хочу и мне не интересно. > Вот и славно. Значит прекратим этот разговор.
И зачтем вам слив
>Я не слышал чтобы данная инициатива исходила от нашего духовенства.
Пашутка уже написал откуда это взялось. Марроканский имам все разрешил А если учесть, что там восновном сунниты , то картинка вырисовывается не в вашу пользу
>Конечно малограмотные. Будь они грамотными людьми, они бы понимали, что единственным Законодателем являться Аллах (Свят Он и Велик!) и никто из людей не может брать на себя функцию сочинителей законов, которыми они заменяют Руководство от Всевышнего, а значит они не сидели бы в парламенте, который запрещает то, что запретил Создатель и разрешает то, что Он запретил. Еще вопросы?
Предложение сделано представителями радикальных исламистских партий, представитель духовенства дал добро.Значит с аллахом все у них согласовано... Может они не знают, что они неправильные мусульмане? Вам срочно надо открыть им глаза
01:54 25.11.2012
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> И зачтем вам слив
Очень смешно.
> Предложение сделано представителями радикальных исламистских партий, представитель духовенства дал добро.Значит с Аллахом все у них согласовано...
Кто такой "представитель духовенства" по сравнению с Аллахом и Его пророком? Не смешите меня пожалуйста. Это даже не серьезно обсуждать. Если для вас демократы сидящие в парламенте - это "верх радикализма и ортодоксальности", то кто же тогда для вас мы? Такие инициативы (кстати жду ссылку на упомянутую вами инициативу египетского парламента) уже не новы - время от времени в разных странах мусульманского мира, в которых сейчас при власти сомнительные и откровенно продажные режимы появляются такие "идейные" люди (как правило агенты Запада и его союзников), которые предлагают узаконить что-то из запрещенных Аллахом положений и запрещают то, что Он разрешил. Помню один из таких вопиющих примеров, когда "путем всенародного голосования" в пакистанский парламент попал один идейный проправительственный мулла, который так "болел" за Ислам и мусульман и, заняв депутатское кресло, выступил с заявлением, что "прелюбодеяние не может считаться грехом и за него не должно следовать наказание". Так что насмотрелись, наслушались такого рода демократов более чем предостаточно. Некоторые завербованные американцами муллы в Афганистане вообще выступают с заявлениями, что "американские войска в Афганистане находятся на правах зиммиев, платят дань, в виде финансовой помощи, помогают продуктами из чего следует, что их не только нельзя убивать, но и необходимо защищать" (конец цитаты). По сравнению с такими заявлениями идея "прощальной близости" вообще смотрится слабовато.
> Может они не знают, что они неправильные мусульмане? Вам срочно надо открыть им глаза
Открыть глаза им поможет только меч. Практика показывает, что такие люди прекрасно знают что харам, что халял и специально вносят фитну. А значит нет никакой практической необходимости им что-то объяснять - есть только один, проверенный, хорошо зарекомендованный выход.
02:57 25.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ
> Если для вас демократы сидящие в парламенте - это "верх радикализма и ортодоксальности"
Я такое говорил? Покажите, где я это написал...
> Такие инициативы (кстати жду ссылку на упомянутую вами инициативу египетского парламента) уже не новы - время от времени в разных странах мусульманского мира, в которых сейчас при власти сомнительные и откровенно продажные режимы появляются такие "идейные" люди (как правило агенты Запада и его союзников), которые предлагают узаконить что-то из запрещенных Аллахом положений и запрещают то, что Он разрешил. Помню один из таких вопиющих примеров, когда "путем всенародного голосования" в пакистанский парламент попал один идейный проправительственный мулла, который так "болел" за Ислам и мусульман и, заняв депутатское кресло, выступил с заявлением, что "прелюбодеяние не может считаться грехом и за него не должно следовать наказание". Так что насмотрелись, наслушались такого рода демократов более чем предостаточно. Некоторые завербованные американцами муллы в Афганистане вообще выступают с заявлениями, что "американские войска в Афганистане находятся на правах зиммиев, платят дань, в виде финансовой помощи, помогают продуктами из чего следует, что их не только нельзя убивать, но и необходимо защищать" (конец цитаты). По сравнению с такими заявлениями идея "прощальной близости" вообще смотрится слабовато.
Вообщем песня одна во всем виноват Запад, казачки засланные, а сами мы прото ангелы. Советский стиль. Поздравляю ,вы многому научились.. А теперь расскажите мне как Ари Шарет стал "главным раввином" и каким образом его исследование имеет хоть какоето влияние на что то. И желательно обоснованные факты с ссылками на независимые источники, не всякие желтые арабские газетенки и ваши домыслы/фантазии
> Открыть глаза им поможет только меч. Практика показывает, что такие люди прекрасно знают что харам, что халял и специально вносят фитну. А значит нет никакой практической необходимости им что-то объяснять - есть только один, проверенный, хорошо зарекомендованный выход.
С нетерпением жду вашей войны с египтом....
09:08 25.11.2012
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Я такое говорил? Покажите, где я это написал...
Да вы и ваши сионистские товарищи налево и направо кричите, что ХАМАС (кстати демократической ориентации) и сидящие в египетском парламенте депутаты от "Ихван-муслимин" ("Братья-мусульмане") - страшные "исламисты-радикалы". К слову и в прошлом посте вы так изъяснились: "Предложение сделано представителями радикальных исламистских партий, представитель духовенства дал добро".Вот мне и интересно, если для вас демократы (следующие букве демократических законов, подменившие западными законами Шариат) - это радикальные "исламисты" и "исламские фанатики", то кто для вас тогда мы, не признающие демократию в мусульманских странах, не играющие в нее и борющиеся с демократическими режимами в наших странах, считающие, что единственным законом для мусульман может быть только Коран и Сунна? Глядя на миролюбивых ихвановцев, в том числе продемократический ХАМАС сразу вспоминаю наш "Джамаат-ислами", принимающий участие в работе парламента демократической ориентации, но так сильно "болеющий за Ислам и мусульман" (но осуждающий и не поддерживающий народное сопротивление пакистанского народа тоталитарному режиму) и становиться забавно наблюдать за тем, что вы боитесь умеренных исламских демократов.
09:23 25.11.2012
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Вообщем песня одна во всем виноват Запад, казачки засланные, а сами мы прото ангелы. Советский стиль. Поздравляю ,вы многому научились..
Не забывайте, что СССР нас десять лет учил. Наверное, что-то отложилось. На у если серьезно, то это не "песня", а жестокая реальность - Запад, как и его союзники периодически покупают наших ученных и наших амиров. Вспомните бывшего амира "Союза шриатских судов" шейха Шарифа Ахмеда, который возглавлял сомалийский джихад, но был перекуплен американцами, после чего те "подарили" ему должность "президента" Сомали и он, сменив ориентацию, стал выступать за установление Шариата "демократическим путем". К сожалению не все в наших рядах обладают такой стойкостью как мулла Нурулла Нури (да ускорит Всевышний Аллах его освобождение), мулла Убейдулла (да ускорит Всевышний Аллах его освобождение), которые заключены в концлагере Гуантанамо и которые отказались от предложений американской стороны получить свободу, дома, убежище и поддержку в США в обмен на отказ от участия в Священной обороне Афганистана и выход из Талибана. А некоторые, такие как сомалийский Шариф Ахмед соблазняются на "зеленые купюры", предают Ислам и начинают работать на обеспечение интересов врагов Аллаха.
> А теперь расскажите мне как Ари Шарет стал "главным раввином"
Это вы мне расскажите, это ведь ваш раввин.
> С нетерпением жду вашей войны с Египтом....
Войны - это единственное, что вы, сионистские экстремисты, ждете "с нетерпением".
09:25 25.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> становиться забавно наблюдать за тем, что вы боитесь умеренных исламских демократов.
Это какие такие "умеренные исламские демократы", это те которые удаляют клиторы у девочек, что бы на всю жизнь лишить их права на полноценную половую жизнь или те, которые призывают ещё немножко потрахать свох покойных жён, а может те, которые требуют отметить всё то, чем гордится цивилизованный мир и скатиться назад, в Средние века, где мы все будем жить по нормам шариата?
10:07 25.11.2012
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Это какие такие "умеренные исламские демократы"?
"Умеренными исламскими демократами" я называю тех, кто наивно добивается расположения вам подобных (империалистов и сионистов) путем отступления от буквы исламских законов, тех, кто заигрывая с Западом, в надежде получить "легитимность" в его глазах принимает участие в демократических выборах, кто занимается подменой понятий и считает, что демократия западного образца приемлема для мусульманского государства и общества и может заменить собой Законы Аллаха (или сосуществовать параллельно в одной стране) - таких, как Эрдоган, Хания, Мурси.
10:57 25.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ
> Да вы и ваши сионистские товарищи налево и направо кричите, что ХАМАС (кстати демократической ориентации) и сидящие в египетском парламенте депутаты от "Ихван-муслимин" ("Братья-мусульмане") - страшные "исламисты-радикалы". К слову и в прошлом посте вы так изъяснились: "Предложение сделано представителями радикальных исламистских партий, представитель духовенства дал добро".Вот мне и интересно, если для вас демократы (следующие букве демократических законов, подменившие западными законами Шариат) - это радикальные "исламисты" и "исламские фанатики", то кто для вас тогда мы, не признающие демократию в мусульманских странах, не играющие в нее и борющиеся с демократическими режимами в наших странах, считающие, что единственным законом для мусульман может быть только Коран и Сунна? Глядя на миролюбивых ихвановцев, в том числе продемократический ХАМАС сразу вспоминаю наш "Джамаат-ислами", принимающий участие в работе парламента демократической ориентации, но так сильно "болеющий за Ислам и мусульман" (но осуждающий и не поддерживающий народное сопротивление пакистанского народа тоталитарному режиму) и становиться забавно наблюдать за тем, что вы боитесь умеренных исламских демократов.
Что то вы совсем зафантазировались, пора немного на землю вас опустить. Где я написал о "страшных радикалах" которые для меня верх "верх радикализма и ортодоксальности"?И кто сказал, что их кто то вообще боится?
11:03 25.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообщем песня одна во всем виноват Запад, казачки засланные, а сами мы прото ангелы. Советский стиль. Поздравляю ,вы многому научились..
>Не забывайте, что СССР нас десять лет учил. Наверное, что-то отложилось. На у если серьезно, то это не "песня", а жестокая реальность - Запад, как и его союзники периодически покупают наших ученных и наших амиров. Вспомните бывшего амира "Союза шриатских судов" шейха Шарифа Ахмеда, который возглавлял сомалийский джихад, но был перекуплен американцами, после чего те "подарили" ему должность "президента" Сомали и он, сменив ориентацию, стал выступать за установление Шариата "демократическим путем". К сожалению не все в наших рядах обладают такой стойкостью как мулла Нурулла Нури (да ускорит Всевышний Аллах его освобождение), мулла Убейдулла (да ускорит Всевышний Аллах его освобождение), которые заключены в концлагере Гуантанамо и которые отказались от предложений американской стороны получить свободу, дома, убежище и поддержку в США в обмен на отказ от участия в Священной обороне Афганистана и выход из Талибана. А некоторые, такие как сомалийский Шариф Ахмед соблазняются на "зеленые купюры", предают Ислам и начинают работать на обеспечение интересов врагов Аллаха.
Ну и зачем мне это надо читать?
> Это вы мне расскажите, это ведь ваш раввин.
Вы открыли тему с этими утверждениями, вот и рассказывайте. Я жду.
> Войны - это единственное, что вы, сионистские экстремисты, ждете "с нетерпением".
Большинство войн в мире за последние десятки лет исходят исключительно от вас.
12:37 25.11.2012
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Где я написал о "страшных радикалах" которые для меня верх "верх радикализма и ортодоксальности"?И кто сказал, что их кто то вообще боится?
Я вам процитировал ваши слова постом выше. Неужели не заметили? Даже жирным шрифтом выделил.
12:44 25.11.2012
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Ну и зачем мне это надо читать?
Для того, чтобы вы научились ориентироваться в происходящем, не писали глупости, не выглядели смешно и нелепо. Скажите спасибо, что я взялся за ваше просвещение.
> Вы открыли тему с этими утверждениями, вот и рассказывайте. Я жду.
Все, что я хотел сказать - я сказал. И, к огромной моей радости ничего вразумительного в оправдание методов "сексуального шпионажа" с вашей стороны не услышал, что свидетельствует о том, что вам стыдно и за Ливни и за Моссад вообще, который использует женщин для таких целей.
> Большинство войн в мире за последние десятки лет исходят исключительно от вас.
Серьезно? А примеры? Или опять ограничитесь пустой болтовней? Возьмите даже начало 21 века - мусульмане сколько войн развязали? На кого-то напали? Зато империалисты и сионисты уже со счету сбились по количеству агрессий, санкций и др. видов давления на суверенные государства, с целью подчинить их "новому мировому порядку" западного образца.
17:53 25.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и зачем мне это надо читать?
>Для того, чтобы вы научились ориентироваться в происходящем, не писали глупости, не выглядели смешно и нелепо. Скажите спасибо, что я взялся за ваше просвещение.
Я не особо вникаю в ваши внутренние разборки, но почитав вас сомневаюсь, что я буду опираться на информацию из ваших рук.
> Все, что я хотел сказать - я сказал. И, к огромной моей радости ничего вразумительного в оправдание методов "сексуального шпионажа" с вашей стороны не услышал, что свидетельствует о том, что вам стыдно и за Ливни и за Моссад вообще, который использует женщин для таких целей
Поздравляю, вы Мастер Слива. Два за одну тему, ловко. Вся эта ваша тема- выпуск скопившихся в вас газов в воздух и не более. Я должен оправдываться из за ваших фантазий? Спасибо ,посмеялся. У еще, с какой стати мне должно быть стыдно за Ливни и Моссад, если я к ним никак не отношусь?? .
>> Большинство войн в мире за последние десятки лет исходят исключительно от вас. > Серьезно? А примеры? Или опять ограничитесь пустой болтовней? Возьмите даже начало 21 века - мусульмане сколько войн развязали? На кого-то напали? Зато империалисты и сионисты уже со счету сбились по количеству агрессий, санкций и др. видов давления на суверенные государства, с целью подчинить их "новому мировому порядку" западного образца.
В 21 веке большинство войн связано с исламистами. Найти список не проблема. Это только прямое доказательство, что вы ни с кем не можете жить в мире и друг друга не прочь резать.
17:59 25.11.2012
Зубр а вы кто по национальности ? Просто вы подозрительно грамотно пишете на русском языке - а он один из сложнейших в правописаний . Я чето не верю что в таких дикарских странах а- ля Пакистан , Афган , Золотой Треугольник было бы качественное образование ..............
19:20 25.11.2012
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Я не особо вникаю в ваши внутренние разборки, но почитав вас сомневаюсь, что я буду опираться на информацию из ваших рук.
А я вам не пишу о наших разборках - просто отвечал на ваш вопрос.
> Я должен оправдываться из за ваших фантазий? Спасибо ,посмеялся. У еще, с какой стати мне должно быть стыдно за Ливни и Моссад, если я к ним никак не отношусь?? .
Вы должны оправдываться, так как речь идет о тех, кто представляет еврейский народ и сионистов, как таковых. Ливни была главой МИДа. Поэтому вы должны либо осудить ее за блуд, либо привести доказательства ее невиновности, либо дальнейшее молчание будет рассматриваться, как признание с вашей стороны столь недостойного должностного лица поведения.
> В 21 веке большинство войн связано с исламистами.
"Связанно" и "развязано" - разные понятия. То, что вы связываете свои военные походы с нами не зависит от нас. Назовите мне хотя бы одну войну в 21 веке развязанную мусульманами против не мусульманского государства с целью смены в нем политического режима, изменения социально-правовых отношений, захвата его природных ресурсов и порабощения народа.
19:45 25.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ
> Вы должны оправдываться, так как речь идет о тех, кто представляет еврейский народ и сионистов, как таковых. Ливни была главой МИДа. Поэтому вы должны либо осудить ее за блуд, либо привести доказательства ее невиновности, либо дальнейшее молчание будет рассматриваться, как признание с вашей стороны столь недостойного должностного лица поведения.
А может сначала стоит привести хоть какие то доказательства ее виновностиТ? От вас я их уже не жду потому ,что у вас их нет и не может быть.Так что опять вы мимо пролетели....
> "Связанно" и "развязано" - разные понятия. То, что вы связываете свои военные походы с нами не зависит от нас. Назовите мне хотя бы одну войну в 21 веке развязанную мусульманами против не мусульманского государства с целью смены в нем политического режима, изменения социально-правовых отношений, захвата его природных ресурсов и порабощения народа.
А если учесть, что там восновном сунниты , то картинка вырисовывается не в вашу пользу
