> Оправдываться за что? За кого? Если вы с первого не раза не поняли, что я сказал, я повторю - в Исламе нет такого явления как "временный брак". Если кто-то из шиитов сделал это для себя дозволенным - с них и спрашивайте. Впрочем они вам вряд ли ответят содержательно - я уже спрашивал, но вразумительного ответа так и не получил. Так что перестаньте нервничать - в религии Аллаха нет того, что вы пытаетесь нам приписать.
Еще раз обьясню для тех у кого туго с пониманием. Вы можете делить себя на виды и подвиды, но вы ,последователи ислама ,одна масса. Это явление существует, и ваша отмазка "это не я, а они" не принимается. Не надо строить из себя святош, у вас плохо получается..
07:04 24.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Если это вы называете "культурой" и "цивилизацией", то я точно живу в параллельной вселенной. "Дикари-с".
Это ты точно сказал, молодец.
Только у меня есть вопрос, как там насчёт "прощального секса" с женой, в течение 6 часов после её смерти?
13:57 24.11.2012
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Еще раз обьясню для тех у кого туго с пониманием. Вы можете делить себя на виды и подвиды, но вы ,последователи ислама ,одна масса. Это явление существует, и ваша отмазка "это не я, а они" не принимается. Не надо строить из себя святош, у вас плохо получается..
Вот еще раз вам объясню (раз у вас так туго с пониманием) - мне все равно кто что для себя считает дозволенным - в религии Аллаха этого нет. Более того, дабы закрыть этот вопрос и раз и навсегда дать вам четкое представление о разнице скажу вам правду - для нас, мусульман, нет принципиальной разницы между иудеями - христианами (людьми Писания), шиитами, буддистами и др. многобожниками. Выясняйте ваши общности без нашего участия. Шииты многому научились у вас, видать и "временный брак" из ваших убеждений позаимствовали. Их кровь имеет такую же ценность, как и кровь других врагов Аллаха. Не пытайтесь нас засунуть в одну упряжку с ними - мы идем разными дорогами, в разном направлении и руководствуемся разными ценностями. Мы, принципиально и сознательно следуем букве Корана и Сунны во всем - в повседневной жизни, управлении государством, поклонении, регуляции социально-правовых отношений. И вот ни в Коране, ни в пречистой Сунне нашего пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует!) нет положения разрешающего "временный брак" или "прощальный секс". Те беззаконники и любители нововведений в религию, такие как сторонники "временного брака" и др. видов запрещенных деяний в шариатском государстве подвергаются строгому наказанию. Так понятнее? У них больше общего с вами, чем с нами. Что у вас "принимается", а что нет мне все равно. Я знаю кто я, кто мы, кто вы и кто они. Это понимание основано на религиозном знании и отношения между "нами-вами", "нами-ими" и "нами-нами" мы регулируем исходя из него.
18:36 24.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз обьясню для тех у кого туго с пониманием. Вы можете делить себя на виды и подвиды, но вы ,последователи ислама ,одна масса. Это явление существует, и ваша отмазка "это не я, а они" не принимается. Не надо строить из себя святош, у вас плохо получается..
>Вот еще раз вам объясню (раз у вас так туго с пониманием) - мне все равно кто что для себя считает дозволенным - в религии Аллаха этого нет. Более того, дабы закрыть этот вопрос и раз и навсегда дать вам четкое представление о разнице скажу вам правду - для нас, мусульман, нет принципиальной разницы между иудеями - христианами (людьми Писания), шиитами, буддистами и др. многобожниками. Выясняйте ваши общности без нашего участия. Шииты многому научились у вас, видать и "временный брак" из ваших убеждений позаимствовали. Их кровь имеет такую же ценность, как и кровь других врагов Аллаха. Не пытайтесь нас засунуть в одну упряжку с ними - мы идем разными дорогами, в разном направлении и руководствуемся разными ценностями. Мы, принципиально и сознательно следуем букве Корана и Сунны во всем - в повседневной жизни, управлении государством, поклонении, регуляции социально-правовых отношений. И вот ни в Коране, ни в пречистой Сунне нашего пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует!) нет положения разрешающего "временный брак" или "прощальный секс". Те беззаконники и любители нововведений в религию, такие как сторонники "временного брака" и др. видов запрещенных деяний в шариатском государстве подвергаются строгому наказанию. Так понятнее? У них больше общего с вами, чем с нами. Что у вас "принимается", а что нет мне все равно. Я знаю кто я, кто мы, кто вы и кто они. Это понимание основано на религиозном знании и отношения между "нами-вами", "нами-ими" и "нами-нами" мы регулируем исходя из него.
Много слов, но доводы слабоватые. Вы можете отрекатся от своих собратьев , вопить "они это вы" т.д. и т.п., но: "Сунни́ты -последователи наиболее многочисленного направления в исламе." "Шии́ты — направление ислама" Вы в одной упряжке, хоть и везете в разные стороны. Для нас между вами разницы нет никакой. Кстати, а где хотят очень "прощального секса"? В ебипте. А кто там подавляющее большинство?...
20:42 24.11.2012
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Много слов, но доводы слабоватые.
Ваши претензии адресованы не по-адресу. Вы хотите, чтобы я как-то комментировал или даже оправдывался за те положения, которых нет в моей религии, которых нет в наших Священных Писаниях. Это равносильно тому, что я начну вас обвинять в поклонении Будде, а вы будете мне говорить, что вы не буддист, а я буду настаивать, что "между иудаизмом и буддизмом нет разницы, отвечайте зачем иудеи поклоняются Будде". Хотите придраться - найдите придирку имеющую отношении к Исламу.
> Вы можете отрекатся от своих собратьев , вопить "они это вы" т.д. и т.п.,
От своих собратьев я никогда не отрекусь, не дождетесь. Только не надо мне кого-попало в собратья записывать. Мои братья те, кто неукоснительно следуют букве Корана и Сунны.
> "Сунни́ты -последователи наиболее многочисленного направления в исламе." > "Шии́ты — направление ислама"
Это вы прочитали в Википедии? На этом остановитесь? Да и вообще я не хочу более с вами обсуждать шиитов. Просто скажу, что их положение намного хуже, что иудеев и христиан - так как они взялись искажать Ислам. Если в исламском государстве христиане и иудеи могут проживать при условии выплаты джизьи, то шииты не могут этим отделаться - их наказывают как тех, кто искажает религию Аллаха, вводит нововведения, совершает многобожие и разлагает Ислам.
> Вы в одной упряжке, хоть и везете в разные стороны. Для нас между вами разницы нет никакой.
А мне все равно видите вы разницу или нет. Для Аллаха есть разница между нами и мне это главное.
> Кстати, а где хотят очень "прощального секса"? В Египте. А кто там подавляющее большинство?...
С этой инициативой вступил кто? Какой-то отдельно взятый бидатчик. И что это меняет? Да ничего не меняет потому, что ни в Коране, ни в Сунне нет разрешения на такого рода деяния. А значит эта инициатива - всего лишь инициатива какого-то малограмотного человека или специальная провокация в угоду империалистов и сионистов.
21:11 24.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Много слов, но доводы слабоватые.
>Ваши претензии адресованы не по-адресу. Вы хотите, чтобы я как-то комментировал или даже оправдывался за те положения, которых нет в моей религии, которых нет в наших Священных Писаниях. Это равносильно тому, что я начну вас обвинять в поклонении Будде, а вы будете мне говорить, что вы не буддист, а я буду настаивать, что "между иудаизмом и буддизмом нет разницы, отвечайте зачем иудеи поклоняются Будде". Хотите придраться - найдите придирку имеющую отношении к Исламу.
>> Вы можете отрекатся от своих собратьев , вопить "они это вы" т.д. и т.п.,
>От своих собратьев я никогда не отрекусь, не дождетесь. Только не надо мне кого-попало в собратья записывать. Мои братья те, кто неукоснительно следуют букве Корана и Сунны.
>> "Сунни́ты -последователи наиболее многочисленного направления в исламе." >> "Шии́ты — направление ислама"
>Это вы прочитали в Википедии? На этом остановитесь? Да и вообще я не хочу более с вами обсуждать шиитов. Просто скажу, что их положение намного хуже, что иудеев и христиан - так как они взялись искажать Ислам. Если в исламском государстве христиане и иудеи могут проживать при условии выплаты джизьи, то шииты не могут этим отделаться - их наказывают как тех, кто искажает религию Аллаха, вводит нововведения, совершает многобожие и разлагает Ислам.
>> Вы в одной упряжке, хоть и везете в разные стороны. Для нас между вами разницы нет никакой.
>А мне все равно видите вы разницу или нет. Для Аллаха есть разница между нами и мне это главное.
Я даже вникать во все это не хочу и мне не интересно. Аллах пускай с вами разбирается, а для меня вы все одинаковы, как бы вы не назывались.
> С этой инициативой вступил кто? Какой-то отдельно взятый бидатчик. И что это меняет? Да ничего не меняет потому, что ни в Коране, ни в Сунне нет разрешения на такого рода деяния. А значит эта инициатива - всего лишь инициатива какого-то малограмотного человека или специальная провокация в угоду империалистов и сионистов.
Это деяние разрешил один из представителей вашего духовенства.Угадайте с 3х раз к какой ветви ислама он относится? Сам факт, что вообще выносится на обсуждение парламента представителем законодательной власти говорит о вашей дикости. Я уже не говорю о том, что вы утверждаете, что ваши парламентарии вообще малограмотные.
21:50 24.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> С этой инициативой вступил кто? Какой-то отдельно взятый бидатчик. И что это меняет? Да ничего не меняет потому, что ни в Коране, ни в Сунне нет разрешения на такого рода деяния. А значит эта инициатива - всего лишь инициатива какого-то малограмотного человека или специальная провокация в угоду империалистов и сионистов.
Ну зачем же, дорогой ты наш товарищ, обманывать своих товарищей? Тебя это очень плохо характеризует.
Представители исламистского парламентского большинства в Египте внесли законопроект, согласно которому мужчина имеет право заняться сексом со своей супругой в том случае, если после ее смерти не прошло 6 часов.
В нем также говорится, что мужчина имеет право на такой себе «прощальный секс» только в том случае, если он состоял с женщиной в браке до самой смерти.
Известно, что работа над такой своеобразной инициативой началась в мае 2011 года, после того, как Замзами Абдул Бари, марокканский имам, вынес фетву, которая позволяет женщине получить сексуальное удовлетворение после смерти супруга.
22:28 24.11.2012
Ну и жуть!Б-же спаси Израиль!
23:07 24.11.2012
Niksurff писал(а) в ответ на :
> Ну и жуть!
Где?
23:47 24.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> я не хочу более с вами обсуждать шиитов. Просто скажу, что их положение намного хуже, что иудеев и христиан - так как они взялись искажать Ислам. Если в исламском государстве христиане и иудеи могут проживать при условии выплаты джизьи, то шииты не могут этим отделаться - их наказывают как тех, кто искажает религию Аллаха, вводит нововведения, совершает многобожие и разлагает Ислам.
Будем вместе бомбить наказывать Иран?
23:48 24.11.2012
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Я даже вникать во все это не хочу и мне не интересно.
Вот и славно. Значит прекратим этот разговор.
> Это деяние разрешил один из представителей вашего духовенства.Угадайте с 3х раз к какой ветви ислама он относится?
Я не слышал чтобы данная инициатива исходила от нашего духовенства.
> Сам факт, что вообще выносится на обсуждение парламента представителем законодательной власти говорит о вашей дикости. Я уже не говорю о том, что вы утверждаете, что ваши парламентарии вообще малограмотные.
Конечно малограмотные. Будь они грамотными людьми, они бы понимали, что единственным Законодателем являться Аллах (Свят Он и Велик!) и никто из людей не может брать на себя функцию сочинителей законов, которыми они заменяют Руководство от Всевышнего, а значит они не сидели бы в парламенте, который запрещает то, что запретил Создатель и разрешает то, что Он запретил. Еще вопросы?
23:58 24.11.2012
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Представители исламистского парламентского большинства в Египте внесли законопроект, согласно которому мужчина имеет право заняться сексом со своей супругой в том случае, если после ее смерти не прошло 6 часов.
И что? От этого появился новый аят в Коране или новый хадис? АстагфируЛлах. Это просто чья-то инициатива, если конечно она вообще имела место.
> В нем также говорится, что мужчина имеет право на такой себе «прощальный секс» только в том случае, если он состоял с женщиной в браке до самой смерти.
Где говорится? В Коране? В Сунне? Или у вас есть еще одно Священное Писание в котором это сделано дозволенным?
> Известно, что работа над такой своеобразной инициативой началась в мае 2011 года, после того, как Замзами Абдул Бари, марокканский имам, вынес фетву, которая позволяет женщине получить сексуальное удовлетворение после смерти супруга.
Это ни о чем не говорит. От чьего-то предложения религиозный далиль уже не появиться, ниспосылаться аяты дозволяющие это не будут, а следовательно это вообще не заслуживает внимания.
00:12 25.11.2012
Тот, Чье имя нельзя называть писал(а) в ответ на :
> Будем вместе бомбить наказывать Иран?
Не дождетесь. Сегодня Иран мы не рассматриваем как врага в ближней и среднесрочной перспективе. Он помогает в деле Священной обороны, а также оказывает существенную поддержку силам палестинского и ливанского сопротивления. Чем сильнее будет сегодняшний Иран - тем выгоднее для нас. На противоречиях Запада и Ирана можно очень хорошо сыграть, в конечном итоге ослабив обоих. Так что ни каких совместных бомбардировок. Для решения внутренних противоречий мы ни за что не прибегнем к помощи врагов Аллаха. Шииты - наша проблема и решать мы ее будем своими силами.
00:21 25.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Тот, Чье имя нельзя называть писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будем вместе бомбить наказывать Иран?
>Не дождетесь.
Ну не хотите и не надо. Но в ладоши то точно будете хлопать, когда будут бомбить этот оплот искажателей ислама, да проклянет их аллах.
00:41 25.11.2012
Тот, Чье имя нельзя называтьписал(а) в ответ на :
> Ну не хотите и не надо.
Вот и договорились.
> Но в ладоши то точно будете хлопать, когда будут бомбить этот оплот искажателей ислама, да проклянет их Аллах.
Нет, не будем. Не в наших интересах сейчас слабый Иран, как очередной западный сателлит на Ближнем Востоке. Тот факт, что иранское духовенство в 1979 провозгласило исламский путь развития и вывело Ислам в стране на нормальный уровень вне всякого сомнения большой плюс. Фактически в 20 веке только два государства ввели верховенство исламского права и стали зиждется на религиозном фундаменте - это Иран (с 1979 года) и Афганистан (с 1996). Вопрос смены власти в Иране, или начала гражданской войны или поддержка американского вторжения на повестке дня не стоит. И я уже объяснил почему. Кстати не смотря на то, что Иран шиитское государство - сунниты свободны от каких-либо притеснений по религиозному признаку, и явной враждебности иранское руководство не проявляет по отношению к нам.
