> Значит конец света откладыается минимум на 4 года, если я правильно понял. quoted1
срок договора "аренды станка" т.е. делегирования эмиссионной политики не 4 года, а больше. прошлый договор был на 99 лет. так что конец света отменяется на ближайшие лет десять. и если кто ждал декабря-2012 чтоб после начать новые проекты, то начинать уже можно.
> В народе говорили, что Каддафи якобы собирался ввести в оборот золотой тугрик, в качестве конкурента зелёной бумажке.... И ему устроили декабрь 2012. quoted1
там не только в голдентугрике дело, слишком много ресурсов уходило из долларового оборота, и нефть не главный из них. но ему устроили не декабрь-2012, а раньше. и ресурсы теперь будут номинироваться в долларе, а это программа-минимум. программа-максимум чтоб они еще оказались в собственности "нужных людей".
Каддафи надо было прежде чем осваивать ресурсы стоимостью в триллионы баков, озаботиться ядерным оружием и средствами доставки...
> Дык ему этим вопросом надо было бы озаботиться лет тридцать назад. > Заведомо ДО строительства рукотворных рек... quoted1
Он пытался заиметь ЯО, но ему не дали. Русь не хотела связываться, а Пакистан втихаря помогал - за чемоданы с зеленью, но его спалили и натрескали по рукам.
>> Дык ему этим вопросом надо было бы озаботиться лет тридцать назад. >> Заведомо ДО строительства рукотворных рек... quoted2
>Он пытался заиметь ЯО, но ему не дали. Русь не хотела связываться, а Пакистан втихаря помогал - за чемоданы с зеленью, но его спалили и натрескали по рукам. quoted1
Он лет на двадцать опоздал имхо с началом попыток. Ему надо было начинать где-то в 70-е... Т.е. когда рукотворные реки только планировались.
А так он поднял из под земли десяток-другой трюлей (триллионов!) долларов и думал, что его страну оставят в покое?..
Но знаете, мне его очень жаль. С другой стороны - ему можно позавидовать белой завистью как личности - у него был проект (и не один) и этот проект он реализовал. Человечище. А уж там всякие рассуждалово на темы коррупции и авторитарности - фигня...
> Но знаете, мне его очень жаль. С другой стороны - ему можно позавидовать белой завистью как личности - > у него был проект (и не один) и этот проект он реализовал. Человечище. quoted1
Человечище или нет, но личность примечательная. А наличие гастарбайтеров в стране о многом говорило. Сейчас наверное все разбежались обратно в свои мозамбики да зимбабвы.
> Человечище или нет, но личность примечательная. А наличие гастарбайтеров в стране о многом говорило. Сейчас наверное все разбежались обратно в свои мозамбики да зимбабвы. > quoted1
вот и я о том же. личность. чувак за свою жизнь реализовал несколько(!) мегапроектов. да и страна ему достала в голодухе и межплеменных войнах, а всего за жизнь одного поколения стала вполне себе процветающей. так что вы правы на все сто насчет гастарбайтеров как критерия... там работали не только из мозамбиков и зимбабв, но и из россии-украины-белоруссии. у меня там знакомые врачи были - преподавали в институте там и врачесвали в клинике при институте. за очень хорошую (для российского профессора-врача) з/п.
На честных выборах почти всегда есть явный фаворит, который без особого труда собирает себе львиную долю голосов. Вот, например, результаты четырёх последних российских выборов:
2012. Путин — Зюганов. 63,6% на 17,2%. 2008. Медведев — Зюганов. 70,3% на 18%. 2004. Путин — Харитонов. 71,3% на 13,7%. 2000. Путин — Зюганов. 53% на 29,2%.
Как видите, особой интриги на выборах не было. Были однозначные лидеры — Путин и Медведев — и были заведомо отстающие кандидаты от КПРФ, которые набирали в разы меньше голосов. Может быть, это не очень зрелищно, но зато это честно. Несмотря на недовольство части зрителей побеждает сильнейший. А вот теперь посмотрим на результаты американских выборов:
2012. Обама — Ромни. 50,3% на 48,1% 2008. Обама — Маккейн. 52,9% на 45,7% 2004. Буш — Керри. 50,7% на 48,3% 2000. Буш — Гор. 47,9% на 48,4%
Как видите, кандидаты идут ноздря в ноздрю, чтобы сильное напряжение поддерживалось до самого конца выборного процесса и чтобы «проигравшая» часть американцев не чувствовала себя особо обделённой. Это железный признак постановки: надо быть крайне наивным человеком, чтобы верить в везение американцев, которым удаётся смотреть ноздря-в-ноздрю-шоу вот уже много лет подряд.
Знаете, когда последний раз президент США побеждал своего конкурента с разгромным счётом? Что-то похожее на серьёзный перевес было последний раз в 1972 году, когда Никсон набрал 60% голосов, а Магковерн в полтора раза меньше — 38%. Однако это исключение из правил. Последние 150 лет Штатами правит единая двухголовая партия республиканцев/демократов, и её руководители отлично понимают: им надо не лениться и показывать хорошее шоу, делая вид, будто силы примерно равны и между кандидатами каждый раз идёт серьёзная схватка.
> там работали не только из мозамбиков и зимбабв, но и из россии-украины-белоруссии. > у меня там знакомые врачи были - преподавали в институте там и врачесвали в клинике при институте. за очень хорошую (для российского профессора-врача) з/п. quoted1
Российским конечно облом. А мозамбикцы и пр. прикинулись суданцами и рванули в Израиль нелегалами. Теперь в лимонных светожилетах газоны стригуть. Ну и пущай стригуть. От работы у них не будет здоровья на глупости, за которые их чуть не поубивали голыми руками коренные из южного ТА
> А мозамбикцы и пр. прикинулись суданцами и рванули в Израиль нелегалами. Теперь в лимонных светожилетах газоны стригуть. Ну и пущай стригуть. От работы у них не будет здоровья на глупости, за которые их чуть не поубивали голыми руками коренные из южного ТА quoted1
Беженцы гуманитарные из Судана. Есть такое странное явление у нас - хотя вроде не граничим. К нам под этим соусом прут кто ни попадя, лишь бы смахивали на мой нынешний аватар. На Синае бедуинские банды их переправляют за 2 тонны зелени. Причём некоторых пассажиров умудряются по дороге зарезать.
> > Ну хотя бы делают вид демократии - и на том спасибо. Некоторые царства даже этим не утруждаются. quoted1
Европа признала: Чуров был прав!
Европейские наблюдатели, которые во время выборов в России регулярно критиковали Центризбирком и его главу Владимира Чурова, неожиданно оказались с ним по одну сторону избирательных баррикад. Для этого всего-то и надо было - вместе отправиться понаблюдать за президентскими выборами в США.
Мнение вернувшихся из Америки сотрудников Бюро по демократическим процедурам и правам человека при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) практически один в один совпало с мнением главы ЦИК РФ Владимира Чурова, в чьем докладе говорилось о несовершенстве выборов в США, в результате чего «теряются» голоса миллионов (!) американцев.
Европейские наблюдатели признали состоявшиеся президентские выборы в США «профессиональными», но «имеющими существенные недостатки». Из 237 миллионов американцев 50 миллионов не смогли выразить свою волю.
«50 миллионов имеющих право голоса граждан просто не были зарегистрированы», - говорится в докладе Бюро. «На начало 2012 года каждый пятый взрослый американец не числился в списках избирателей, сведения о 24 миллионах избирателей не точные», - констатировал в свою очередь Чуров.
А вообще депеши евронаблюдателей из американских избирательных участков до боли напоминали что-то знакомое: «существует озабоченность по поводу таких вопросов, как точность списков избирателей, прозрачность финансирования избирательных кампаний», «на многих участках наблюдателям запрещают фотографировать происходящее и пользоваться мобильными телефонами», «в Алабаме, Флориде, Айове, Мичигане, Миссисипи, Огайо, Пенсильвании и Техасе евронаблюдателей не пустили на участки», «висящий в участках портрет президента Обамы может косвенно влиять на избирателей». http://www.kp.ru/daily/25981.4/2914405/