На фоне заявлений некоторых сионистов о том, что еврейский анклав Палестины "наиболее свободное и демократическое государство", в котором "арабы имеют больше прав, чем в самих арабских странах" и о том, что "в Израиле нет апартеида и все равны перед законом" реальное положение вещей в сионистском обществе оккупированной Палестины совсем другое. Опрос общественного мнения, проведенный фирмой Dialog по заказу Фонда им. Йизраэлы Голдблюм показал, что "большая часть еврейского общества Израиля поддерживает идею установления в стране режима апартеида". Результаты исследования показывают, что от трети до половины евреев проекта "Израиль" хотят жить в государстве, проводящем официальную, открытую дискриминацию в отношении своих арабских граждан. Ещё более представительное большинство желает жить в государстве апартеида при аннексии сионистами оккупированных территорий.
По итогам соц опроса стало известно, что большая часть еврейского общества, 59%, желает преференций для евреев перед арабами при приёме на работу в министерства правительства. Почти половина евреев, 49%, хочет, чтобы "государство" относилось к еврейским гражданам лучше, чем к арабским; 42% не хотят жить в одном здании с арабами и 42% против того, чтобы их дети учились в одном классе с арабскими детьми. Как сообщает ресурс : "часть еврейского общества хочет введения закона, исключающего израильских арабов из голосования в Кнессете, а значительное большинство в размере 69% возражает против предоставления избирательных прав палестинцам в случае, если Израиль аннексирует Западный берег". Значительное 74-процентное большинство высказывается в пользу раздельных дорог для евреев и арабов на Западном берегу реки Иордан. Четверть (24%) считает, что раздельные дороги являются "нормальной", а 50% - "вынужденной ситуацией". Вот такие настроения имеют место в Зоне оккупации. Что дальше? По всей вероятности дальше - "от слов к делу". Тем более, что негласно апартеид и так является верховным регулятором социальных отношений в оккупированной Палестине. Осталось только закрепить его на законодательном уровне, как это сделал бирманский режим.
18:12 29.10.2012
Так они фашисты проклятые! Сионизм это получается фашизм?
18:14 29.10.2012
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
> Сионизм это получается фашизм?
Нет, что вы. Сионизм - хуже фашизма.
18:21 29.10.2012
Что может быть хуже фашизма -они 120 млн евреев убили!
18:24 29.10.2012
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
> Что может быть хуже фашизма -они 120 млн евреев убили!
Разве не 200?
18:35 29.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Ясь Капец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что может быть хуже фашизма -они 120 млн евреев убили!
>Разве не 200?
По новым данным 200? Не знал.
18:43 29.10.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Отсосите друг у друга
19:17 29.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ
> Вот такие настроения имеют место в Зоне оккупации.
А почему ты не рассказал что в "зоне оккупации" порядка 60% (вместе с мусульмаскими нелегалами из Африки - 70% ) уголовных преступлений совершаются арабами,сотавляющеми только 25% населения ?
19:19 29.10.2012
Ясь Капец писал(а)
> Так они фашисты проклятые! Сионизм это получается фашизм?
Як кажуть на ридний мови - громче всех о фашизме кричит сам фашист...
19:24 29.10.2012
DARTER писал(а) в ответ на :
> А почему ты не рассказал что в "зоне оккупации" порядка 60% (вместе с мусульмаскими нелегалами из Африки - 70% ) уголовных преступлений совершаются арабами,сотавляющеми только 25% населения ?
Не счел нужным (да и не обладаю я такими данными). Я имею право освещать ту сторону медали, которую считаю более проблемной и заслуживающей внимания.
19:34 29.10.2012
DARTER писал(а) в ответ на :
> Як кажуть на ридний мови - громче всех о фашизме кричит сам фашист...
Як кажуть на рідній мові- не сунь свій писок у дупу псу. ТС описывает факты призыва к геноциду одной нации по отношению к другой- что есть признак фашизма, тем более это коренная нация, родившаяся на этой земле - отцы которой слыхом не слыхивали о каких-то иудеях якобы живших там 3000 лет назад.
19:35 29.10.2012
Zubr-Zubr писал(а)
>Не счел нужным (да и не обладаю я такими данными). Я имею право освещать ту сторону медали, которую считаю более проблемной и заслуживающей внимания.
Разумеется имеешь. А я имею право не относится всерьёз в твоим истерическим воплям, не учитывающих "неудобных" тебе фактов. Кстати это именно нацистам было присуще видет только "удобную" сторону медали.
Поэтому если мы с тобой расмотрим все факты, а не только те, которые тебе "удобны", то мы выясним что причины по которым 74% израильтян не хотять ездит по одним дорогам с арабскими бандитами в апартеиду и расизму никакого отношения не имеют.
19:41 29.10.2012
DARTER писал(а) в ответ на :
> Разумеется имеешь.
Вот и здорово. Спасибо за разрешение.
> А я имею право не относится всерьёз в твоим истерическим воплям, не учитывающих "неудобных" тебе фактов.
Где вы видите "вопли". Опрос проводили ваши земляки, а не я.
> Кстати это именно нацистам было присуще видет только "удобную" сторону медали.
Это присуще всем без исключения враждующим сторонам. И в первую очередь империалистам и сионистам. В том числе и вам лично. Сионистский режим был опорой диктаторского режима Мубарака (и никак не порицал его), а про такого же диктатора аль-Башара вопит, что он тиран. Хотя разница между Мубараком, аль-Башаром и Пересом минимальна (пожалуй только в возрасте).
19:42 29.10.2012
Ясь Капец писал(а)
> ТС описывает факты призыва к геноциду одной нации по отношению к другой- что есть признак фашизма, тем более это коренная нация, родившаяся на этой земле - отцы которой слыхом не слыхивали о каких-то иудеях якобы живших там 3000 лет назад.
Будем цитировать высказывания Тягнибока, за которого ты голосовал ?
19:50 29.10.2012
Zubr-Zubr писал(а)
> Где вы видите "вопли". Опрос проводили ваши земляки, а не я.
"Мои земляки" проводят много опросов. Почему ты выбрал именно этот, а не скажем опрос об отношение населения Палестинской автономии к евреям и христианам ?
Твои постинги именно вопли и напоминают.
> Это присуще всем без исключения враждующим сторонам. И в первую очередь империалистам и сионистам. В том числе и вам лично. Сионистский режим был опорой диктаторского режима Мубарака (и никак не порицал его), а про такого же диктатора аль-Башара вопит, что он тиран. Хотя разница между Мубараком, аль-Башаром и Пересом минимальна (пожалуй только в возрасте).
Замечательно - укажи где я "видел только "одну сторону". А также укажи в чём усмотрена "диктатура" Переса ? Перес конечно ***** (было бы вырезано модратором), но на "диктатора" не танет.
