> Я жду от тебя такого же энтузиазма и красноречия которые ты проявил при осуждении "сионитской агрессии".
Я всегда осуждаю преступления и преступников. Это вы выгораживаете тех из них, кто "ваш".
> По "критериям" решений Международного уголовного суда. Кроме того это ты здесь делишь всех на "плохих" и "хороших". Вон "сионисткий режим" у тебя "плохой", а кровавый режим военного преступника Башира, чья вина была доказана в судебном порядке - "хороший".
Что такое МУС? Ни один куфарский суд над мусульманином не является легитимным - будь то МУС или еще какой. Все мы, мусульмане знаем, по каким критерия такие структуры как МУС выбирают виновных - они просто выполняют политический заказ империалистов. Будь МУС действующим регулятором и инструментом справедливого правосудия - на скамье подсудимых сидели бы все главы стран НАТО и проекта "Израиль". А так их, за военные преступления никто даже не преследует. Вот вам и суд. Так что для нас его заполитизированные решения не имеют никакой юридической силы.
> Т.е. "собственный гражданам" можно устраивать геноцид ?
Нет, нельзя. Но тем не менее посмотрите на существенную разницу. Кто из них должен сидеть на скамье подсудимых? Вот только честно ответьте и себе и мне.
19:53 29.10.2012
DARTER писал(а) в ответ на :
> Что и требовалось доказать.
И что же вы доказали? Все знают, что Южный Судан - это пародия на государство и все знают зачем Запад лоббировал его независимость.
20:05 29.10.2012
Zubr-Zubr писал(а)
> Я всегда осуждаю преступления и преступников. Это вы выгораживаете тех из них, кто "ваш".
Своё истинное лицо ты уже показал, отказавшищь осудить агрессию суданского кровавого режима против Южного Судана, хотя несколько постингов до этого прямо из кожи вон лез осуждая "сионитскую агрессию".
> Что такое МУС? Ни один куфарский суд над мусульманином не является легитимным - будь то МУС или еще какой. Все мы, мусульмане знаем, по каким критерия такие структуры как МУС выбирают виновных - они просто выполняют политический заказ империалистов. Будь МУС действующим регулятором и инструментом справедливого правосудия - на скамье подсудимых сидели бы все главы стран НАТО и проекта "Израиль". А так их, за военные преступления никто даже не преследует. Вот вам и суд. Так что для нас его заполитизированные решения не имеют никакой юридической силы.
Если "не легитимен и "никакой юридической силы" то почему твои единомышленники постоянно туда бегают жаловаться на Израиль ???? -
И т.д.
> Нет, нельзя. Но тем не менее посмотрите на существенную разницу. Кто из них должен сидеть на скамье подсудимых? Вот только честно ответьте и себе и мне.
Извини, но я не вижу никакой разницы между геноцидом "своих" и "чужих".
Кстати Хусейн Обама хоть и мусульманин и мудак, но геноцид никому не устраивал - не ври.
Он лучший друг мусульман -
21:21 29.10.2012
DARTER писал(а) в ответ на :
> Своё истинное лицо ты уже показал, отказавшищь осудить агрессию суданского кровавого режима против Южного Судана
Была агрессия? Был небольшой пограничный конфликт. Империалисты так торопились нарисовать на политической карте мира независимый Южный Судан, что впопыхах забыли границу провести между собственно Суданом и новым государственным образованием - отсюда и новый виток напряженности.
> Если "не легитимен и "никакой юридической силы" то почему твои единомышленники постоянно туда бегают жаловаться на Израиль ???? -
Мои единомышленники не бегают по такого рода организациям - так как знают им цену, как и вообще цену международным организациям начиная с ООН. Когда в 1996 году на благодатных афганских землях были установлены Законы Аллаха был поднят вопрос о членстве Исламского Эмирата Афганистан в ООН. Были разные мнения - некоторые деятели полагали, что есть необходимость так называемого "международного признания", однако авторитетные муллы сказали, что "не может исламское государство находится в одной упряжке с куфарскими". Амир аль-муминин сделал выводы - вопрос о членстве Афганистана в ООН был снят с повестки дня. Вот это и есть подлинная исламская политика. Выбирая между самоизоляцией и сидением в одном зале с кяфирами настоящий предводитель мусульман выберет первое. А такие пораженцы как Аббас уже лоб разбили о дверные косяки ООН, ЕС и МУС, а что толку? Все эти структуры созданы для обслуживания интересов врагов Аллаха, врагов мусульман и никогда они не будут на стороне угнетенных и обездоленных. Они на стороне капитала.
> Извини, но я не вижу никакой разницы между геноцидом "своих" и "чужих".
Я извиняю вас.
> Кстати Хусейн Обама хоть и мусульманин и мудак, но геноцид никому не устраивал - не ври.
Обама не мусульманин - не сочиняйте. У вас сомнения в том, что он военный преступник?
> Он лучший друг мусульман
Ваш брат не может быть нашим лучшим другом. Не выдумывайте.
22:45 29.10.2012
Zubr-Zubr писал(а)
> И что же вы доказали? Все знают, что Южный Судан - это пародия на государство и все знают зачем Запад лоббировал его независимость.
Тебе напомнить что ты говорил о праве народов на самоопределение когда вопил о незаконной оккупации Палестины ?
22:57 29.10.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Ясь Капец писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что ждут? Сибирских морозов?
>Обеда они ждут - им в своих суданах жрать нечего. Азохенвей - ответный удар они нанесут. > > И это вообще не мы.
Кхм-кхм...
23:04 29.10.2012
Zubr-Zubr писал(а)
> Была агрессия? Был небольшой пограничный конфликт. Империалисты так торопились нарисовать на политической карте мира независимый Южный Судан, что впопыхах забыли границу провести между собственно Суданом и новым государственным образованием - отсюда и новый виток напряженности.
Согласно моей ссылке, авиация Судана нанесла бомбовый удар по целям в Южном Судане. Напоминаю тебе что подобные действия в топ-посте данной теме ты назвал - "агрессивной и звериной сущностью" и агрессия на твой взляд является "очередным свидетельством тому, что именно сионистский суданский режим остается главной угрозой миру и безопасности не только на Ближнем Востоке, но и в мире в целом. Судан Южный судан стал очередной жертвой сионистских исламских бандформирований, что должно дать четкий сигнал всем свободолюбивым странам и народам региона и мира и послужить толчком к объединению усилий в борьбе с мировым империализмом и сионизмом исламизмом.
> Мои единомышленники не бегают по такого рода организациям
Однако ссылки говорят что таки бегают.
> Обама не мусульманин - не сочиняйте. У вас сомнения в том, что он военный преступник?
У меня нет сомнений в том что Хусейн Обама мусульманин и мудак. Но в то что он военный преступник таки сомневаюсь.
>> Он лучший друг мусульман > Ваш брат не может быть нашим лучшим другом. Не выдумывайте.
"наш брат" ещё как может быть другом исламистов -
23:33 29.10.2012
DARTER писал(а) в ответ на :
> Тебе напомнить что ты говорил о праве народов на самоопределение когда вопил о незаконной оккупации Палестины ?
Куда делась ваша политкорректность и гибкость? Давайте, напоминайте.
23:44 29.10.2012
DARTER писал(а) в ответ на :
> Согласно моей ссылке, авиация Судана нанесла бомбовый удар по целям в Южном Судане.
И что из этого следует? Обычный приграничный конфликт - вот тот максимум до которого дотягивает этот инцидент (кстати спровоцированный южносуданской стороной). В случае с налетом на Хартум сионистских ВВС - грубейшее нарушение международного права, вмешательство во внутренние дела суверенного государства, откровенная провокация направленная на дальнейшую эскалацию напряженности в регионе.
> Однако ссылки говорят что таки бегают.
Ваши ссылки камзори. Не аргумент.
> "наш брат" ещё как может быть другом исламистов
У вас искаженное понимание понятия "дружба", "друг", "мальгари". И приведенные вами фото тому свидетельство - одно рукопожатие еще ничего не значит. В политике это чистая формальность,такт, если хотите, но не более того.
23:54 29.10.2012
Тот, Чье имя нельзя называть писал(а) в ответ на :
> Кхм-кхм...
Поп-корном подавились?
23:55 29.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> И что из этого следует? Обычный приграничный конфликт - вот тот максимум до которого дотягивает этот инцидент (кстати спровоцированный южносуданской стороной). В случае с налетом на Хартум сионистских ВВС - грубейшее нарушение международного права, вмешательство во внутренние дела суверенного государства, откровенная провокация направленная на дальнейшую эскалацию напряженности в регионе.
Вот это точно не аргумент, а ничем не подкрепленная болтовня. Главное , чтобы против сионистов..
23:57 29.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> В случае с налетом на Хартум сионистских ВВС - грубейшее нарушение международного права, вмешательство во внутренние дела суверенного государства,
Очень смешно наблюдать, как исламские отморозки, не признающие никаких норм международного права, отрезающие головы связанным военнопленным в нарушение всех конвенций, убивающие девочек, которые хотят идти в школу, скулят здесь о том, что кто-то разбомбил склад с оружием. Дикари-с.
23:58 29.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Тот, Чье имя нельзя называть писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кхм-кхм...
>Поп-корном подавились?
00:03 30.10.2012
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на :
> Вот это точно не аргумент, а ничем не подкрепленная болтовня. Главное , чтобы против сионистов..
Ничего себе не аргумент. Для вас выпущенная из сектора Газа петарда - уже аргумент для кровавого побоища с применением неконвенционного оружия, а тут бомбардировка чужого военного объекта, пренебрежение суверенитетом страны-члена ООН это "не аргумент" для осуждения сионистских боевиков. Не слишком ли далеко вы зашли?
00:09 30.10.2012
Тот, Чье имя нельзя называть писал(а) в ответ на :
> Очень смешно наблюдать
А вы не сдерживайте эмоции - посмейтесь.
> исламские отморозки, не признающие никаких норм международного права, отрезающие головы связанным военнопленным в нарушение всех конвенций, убивающие девочек, которые хотят идти в школу, скулят здесь о том, что кто-то разбомбил склад с оружием.
"Скулят"? Вы ничего не перепутали? Придать огласке преступление тирана и беззаконника - это не "скуление". Я понимаю, что вы, сионистские экстремисты очень не хотели гласности и надеялись, что сознательная часть общественности обойдет стороной ваше нападение на Судан. Сказать-то вам в свое оправдание нечего. Вот и пытаетесь уйти от разговора по существу. И налет на Хартум лишний раз показывает, что любое отношение к вам, как к полноценной стороне переговорного процесса или вообще как к равноправному партнеру бесперспективны и недопустимы. Как же прав был покойный Ясир Арафат.
