> Германские оккупационные войска в Пскове во время Первой мировой войны. > Да помниться,капиталисты,с начало в 1917 году,потом в 1941-45 годах,очень помогали.
Так в России тоже 17 году были капиталисты. А тех "капиталистов" что были в 41-45 давным-давно уже повесили в Нюренберге.
> Геноцид в России в 1918-1922 годах дело РУК США и союзников . 30 миллионов русских!Которых пригласили в Россию-белобандиты,благословляемые православными попами.
На фото там голод в Поволжье в 21 году. Если я правильно помню ни белобандитов ни США с союзниками в 21 году на Поволжье не было и близко. А к продразвёрстке попы не имели никакого отношения.
21:12 16.10.2012
DARTER писал(а) в ответ на :
> Это понятно. Но я спрашивал о том почему империалисты и сионисты "давят" только на несколько свободолюбивых народов, а на большинтсво никак не давят ? В частности на Северную Корею давят, а на Южную - нет. Кстати и живет южнокорейский народ куда лучше чем северокорейский. На Сирию и Иран - давят, а на Иорданию и Саудовскую Аравию - нет. Почему ?
Нет, вам не понятно. Я же предельно содержательно вам ответил. Империалисты давят только на независимые государства, в которых при власти пронациональные правительства. Какой смысл им давить на Южную Корею или Иорданию, если эти страны и так их сателлиты? Где логика? Ведь политическое и военное давление империалисты и сионисты оказывают только на не покорившихся, зачем давить покорных и раболепных? Ведь сама суть давления заключается в том, чтобы превратить независимые страны в сателлиты, а их народы - в рабов капиталистов. Вот и все.
21:22 16.10.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Да, и вам олстаётся только подчиняться такому поожению вещей..
Не дождетесь.
> Печально-печально...
Можете поплакать - полегчает.
> А вы думали, что кто-то будет соблюдать интересы племенных вождей с неандртальским менталитетом, но имеющих доступ к ядерным материалам? Нет, забудьте об этом... Никаких внутренних дел!))
Хотите вы или нет но вы будете уважать наши интересы, или по крайней мере бояться нас. Последнее вы кстати уже умеете. Значит результат нашей "просветительской" работы приносит положительные плоды. Никогда мусульманские народы не будут снимать шляпу перед потомками свиней и обезьян. А для тех из нашего числа, кто видит в вас "благо" уже приготовлена виселица справедливости. С теми, кто хочет для мусульманских народов современности западного образца разговор будет коротким, но содержательным "мы отрубим им головы, повырежем языки и так заткнем им рты".
19:18 17.10.2012
Zubr-Zubr писал
> Нет, вам не понятно. Я же предельно содержательно вам ответил. Империалисты давят только на независимые государства, в которых при власти пронациональные правительства. Какой смысл им давить на Южную Корею или Иорданию, если эти страны и так их сателлиты? Где логика? Ведь политическое и военное давление империалисты и сионисты оказывают только на не покорившихся, зачем давить покорных и раболепных? Ведь сама суть давления заключается в том, чтобы превратить независимые страны в сателлиты, а их народы - в рабов капиталистов. Вот и все.
Однако продолжаю не понимать. В чём выражается ненезависимость и непронациональность в той же Иордании и Саудовской Аравии ?
19:27 17.10.2012
DARTER писал(а) в ответ на :
> Однако продолжаю не понимать. В чём выражается ненезависимость и непронациональность в той же Иордании и Саудовской Аравии ?
В том, что эти страны не проводят независимой внешней да и внутренней политики тоже. Вся их деятельность направленна на обслуживание интересов США и стран Запада. В том числе это осуществляется путем предательства национальных интересов. Так понятнее? Как пример приведу вам наличие на территории КСА американских военных баз, что идет в разрез с запретами нашего пророка (да благословит его Аллах и приветствует!), который сделал запретной Аравийский полуостров для присутствия врагов Аллаха. Как саудовский король может встречаться и обниматься с американскими лидерами на фоне преступлений США и стран НАТО против мусульман Афганистана, Ирака, Вазиристана, Сомали, Йемен, Палестины, Ливии, Ливана? Объясните мне, как это назвать? Ведь Эр-Рияд обладает таким уникальным оружием, которым можно многое сделать в интересах исламской уммы, а он применяет его в интересах врагов Аллаха.
19:54 17.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Можете поплакать - полегчает.
это был сарказм..
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Хотите вы или нет но вы будете уважать наши интересы, или по крайней мере бояться нас.
да, бросьте.... какие интересы?... и бояться? кого?... ещё сотню лет назад несколько десятков британцев успешно сражались с тысячами воинственных, но... увы! диких зулусов, а сейчас возможности, как вы понимаете, несиизмеримо больше, чем сто лет назад... Вы, мусульмане- проблема. Но не все. И проблема не неразрешимая.) Не воображайте о себе слишком много, ваши радикальные бандиты с зелёными знамёнами- просто группки неудачников, под колпаком у западных спецслужб... вас используют, что бы пугать европейского обывателя. незавидная участь..))) Вы не можете ничего абсолютно, все ваши предводители попрятались от суда белых людей по пещерам, как первобытные ..)))))))) А те ваши верха, которые, по большому счёту, стоят за всей этой исламской мишурой - они едины с европейскими элитами и двигаются в правильном направлении.... Всё просто... когда некоторые из ваших племенных царьков начинают считать себя большими людьми- их моментально приводят к порядку.... Где "король королей Африки"?... Нету. Цивилизация побеждает...
20:05 17.10.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> да, бросьте.... какие интересы?... > и бояться? кого?...
Ну и насмешили. Давно я так не смеялся. Спасибо за предоставленную возможность. Вы всегда похожую ерунду пишите с таким серьезным видом? Ничего более умного и подходящего для оправдания своих пораженцев (проигрывающих по всем фронтам) не нашли вот и выдумали историю о сотрудничестве моджахедов с вашими спецслужбами? Тот позор, который ваши походы на вас навлекли уже ничем не смыть. Просто признайте горькую правду - вы никакие воины и еще худшие политики.
20:17 17.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Ну и насмешили. Давно я так не смеялся. Спасибо за предоставленную возможность.
На здоровье. Западная наука- психология, говорит о том, что смех продлевает жизнь. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вы всегда похожую ерунду пишите с таким серьезным видом? Ничего более умного и подходящего для оправдания своих пораженцев (проигрывающих по всем фронтам) не нашли вот и выдумали историю о сотрудничестве моджахедов с вашими спецслужбами?
Шире смотрите на вопрос, шире..))) Любых дикарей легко купить. Американцы за рыболовные крючки стоимостью в двадцать долларов купили Манхеттен.)))) Ещё проще ими манипулировать. И ещё, есть очевидные для всякого разумного человека вещи. Спецслужбы ставят под контроль радикальные группировки. Не только исламские, любые. Со вполне понятными целями...) Или может вы не слышали о том, как под руководством ЦРУ выращивали талибов?...
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Тот позор, который ваши походы на вас навлекли уже ничем не смыть. Просто признайте горькую правду - вы никакие воины и еще худшие политики.
ну... расскажите нам о славных победах исламского оружия! хоть о каких-нибудь!))))))
20:18 17.10.2012
Zubr-Zubr писал(а)
>> Однако продолжаю не понимать. В чём выражается ненезависимость и непронациональность в той же Иордании и Саудовской Аравии ? > В том, что эти страны не проводят независимой внешней да и внутренней политики тоже. Вся их деятельность направленна на обслуживание интересов США и стран Запада. В том числе это осуществляется путем предательства национальных интересов. Так понятнее? Как пример приведу вам наличие на территории КСА американских военных баз, что идет в разрез с запретами нашего пророка (да благословит его Аллах и приветствует!), который сделал запретной Аравийский полуостров для присутствия врагов Аллаха. Как саудовский король может встречаться и обниматься с американскими лидерами на фоне преступлений США и стран НАТО против мусульман Афганистана, Ирака, Вазиристана, Сомали, Йемен, Палестины, Ливии, Ливана? Объясните мне, как это назвать? Ведь Эр-Рияд обладает таким уникальным оружием, которым можно многое сделать в интересах исламской уммы, а он применяет его в интересах врагов Аллаха.
А может саудовский и иорданский король сами попросили США поместить на их территории военные базы, чтобы защитить свои страны от стран проводящих "независимую политику", как например Ирак проводивший "независимую политику" в отношении Кувейта ? А средства, сьекономленные на милитаризации, направили на то что накормить голодных ?
22:26 17.10.2012
DARTER писал(а) в ответ на :
> А может саудовский и иорданский король сами попросили США поместить на их территории военные базы, чтобы защитить свои страны от стран проводящих "независимую политику", как например Ирак проводивший "независимую политику" в отношении Кувейта ? А средства, сьекономленные на милитаризации, направили на то что накормить голодных ?
Никакие соображения безопасности не давали саудовскому руководству права предпринимать такие шаги, как размещать военные базы злейшего врага мусульманского мира на священных землях. В конце 90-х делегация духовенства из Исламского Эмирата Афганистан посетила Саудовскую Аравию и провела встречу с правительственными ученными КСА в Хиджазе. Был рассмотрен целый ряд вопросов, касающихся актуальных проблем мусульманского мира, в том числе был поднят вопрос о нахождении на территории Аравийского полуострова американских военных объектов. Отвечая на вопросы афганских мулл те саудовские ученные, которые издавали фетвы о дозволенности заключения договора между руководством США и КСА, с целью обезопасить Эр-Рияд от агрессии со стороны Ирака, так и сказали, что саудовский король был вынужден прибегнуть к защите со стороны американцев, дабы избежать нападения со стороны Хусейна. На это муллы Талибана сказали "вы должны были решать вопросы безопасности исключительно силами мусульманских стран, ну а если бы Саддам и напал - то вели бы против него Джихад". И они, как обладатели мудрости и знания были абсолютно правы. Правительство Саудовской Аравии должно было решать проблему с Ираком собственными силами, силами союзников в лице мусульманских государств и уже в случае нападения - вести Джихад против захватчиков. Но прибегать к помощи врагов Аллаха - это не допустимо и не имеет никаких оправданий. Более того война в Кувейте закончилась в 1991 году, война против Саддама - в 2003, а базы все еще стоят. В чем причина? Теперь у Саудидов новая отговорка - угроза со стороны шиитского Ирана. И неужели КСА, являясь крупнейшим импортером современного американского оружия, имя союзников среди мусульманских стран, не можете обеспечить свою безопасность самостоятельно?
10:28 18.10.2012
Zubr-Zubr писал(а)
> Никакие соображения безопасности не давали саудовскому руководству права предпринимать такие шаги, как размещать военные базы злейшего врага мусульманского мира на священных землях. В конце 90-х делегация духовенства из Исламского Эмирата Афганистан посетила Саудовскую Аравию и провела встречу с правительственными ученными КСА в Хиджазе. Был рассмотрен целый ряд вопросов, касающихся актуальных проблем мусульманского мира, в том числе был поднят вопрос о нахождении на территории Аравийского полуострова американских военных объектов. Отвечая на вопросы афганских мулл те саудовские ученные, которые издавали фетвы о дозволенности заключения договора между руководством США и КСА, с целью обезопасить Эр-Рияд от агрессии со стороны Ирака, так и сказали, что саудовский король был вынужден прибегнуть к защите со стороны американцев, дабы избежать нападения со стороны Хусейна. На это муллы Талибана сказали "вы должны были решать вопросы безопасности исключительно силами мусульманских стран, ну а если бы Саддам и напал - то вели бы против него Джихад". И они, как обладатели мудрости и знания были абсолютно правы. Правительство Саудовской Аравии должно было решать проблему с Ираком собственными силами, силами союзников в лице мусульманских государств и уже в случае нападения - вести Джихад против захватчиков. Но прибегать к помощи врагов Аллаха - это не допустимо и не имеет никаких оправданий. Более того война в Кувейте закончилась в 1991 году, война против Саддама - в 2003, а базы все еще стоят. В чем причина? Теперь у Саудидов новая отговорка - угроза со стороны шиитского Ирана. И неужели КСА, являясь крупнейшим импортером современного американского оружия, имя союзников среди мусульманских стран, не можете обеспечить свою безопасность самостоятельно?
Так я и говорю - может самостоятельно. Но тогда придёться тратить больше на милитаризацию - т.е. забирать у голодных. А мы с тобой в начале темы выяснили что накормить голодных - это важнее чем милитаризация и фетвы мулл.
16:13 18.10.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Спецслужбы ставят под контроль радикальные группировки. Не только исламские, любые. Со вполне понятными целями...)
Это ваши предположения. Может знаете конкретные факты?
> Или может вы не слышали о том, как под руководством ЦРУ выращивали талибов?...
Слышал от кого? От ваших СМИ? Талибан - это не группировка, а народное ополчение. Говоря, что Америка "выращивала талибов" или "купила талибов" практически тоже самое, что сказать, что она купила афганский народ. А такое утверждение само по себе глупое и беспочвенное. Ваша проблема в том, что вы не видите очевидной разницы между теми, кто стоял во главе афганского Джихада периода советской оккупации и афганским ополчением, сформированным в 1994-м. Впрочем ваше субъективное восприятие, вложенное в вашу голову пропагандистскими западными и сионистскими СМИ не меняют объективное положение вещей.
> ну... расскажите нам о славных победах исламского оружия! хоть о каких-нибудь!))))))
А что рассказывать-то? Вы и сами все видите - успех Священной обороны - яркий пример вашей немощности и силы моджахедов. Крупнейшие империи ломали о благодатные афганские земли свои хищные зубы - Британия (дважды), СССР, а теперь США в коалиции со всем империалистическим миром. Что это если не успех мусульман? Это вне всякого сомнения успех. И я молчу про победу мусульман в Ливане, Сомали, Алжире (в свое время). Позор вам, империалистам и вечное проклятие.
12:05 19.10.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Давай поговорим об Иране. Не занимайся он созданием ядерного оружия, кто бы ему угрожал?
Хм... а вот Ирак (к примеру) не создавал ОМП - что доказало расследование, произведённое ПОСЛЕ ЗАХВАТА этой страны... и Ливия - не создавала ядерного оружия... и в Сербии (кстати) - тоже никаких работ по созданию нового оружия не велось! Вывод - прост: "безоружность" - отнюдь не синоним "безопасности"!
> Вместо того, что бы подумать о жизни людей, такие страны. как Северная Корея, Иран, Россия начинают втирать людям, что кругом враги и им надо вооружаться.
А что: само существование России и КНДР - не является разве ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПРАВИЛЬНОСТИ ТАКОГО ПОВЕДЕНИЯ?
18:31 19.10.2012
каптитализм без голода невозможен, также как и социализм.
20:08 20.10.2012
Flirter писал(а) в ответ на :
> каптитализм без голода невозможен, также как и социализм.
Ну социализм хотя бы декларирует социально ориентированную политику - а капиталисты так вообще ввели культ наживы.
ну... расскажите нам о славных победах исламского оружия! хоть о каких-нибудь!))))))