>> Иудеи: "еврейского народа не существует" >> А куда он делся? Неужто все евреи стали палестинцами? >> Никуда он не делся. Еврейского народа никогда и не было. Я как еврей утверждаю - уж кому лучше знать как не мне.
>>> Другое дело, что никто не желает брать на себя ответственность за сухие краны. Потому евреи были, есть и будут. quoted3
Когда выяснялось кто кровь христианских младенцев пил, вопросов не было. Когда люд собирался на очередной погром, тоже вопросы не задавалось, а как несуществующий народ обрел самогосударственность, то началось... Вообще поведение евреев и их упорное нежелание принимать "истинную" веру очень не нравилось умме ещё во времена Магомета Курайшитовича, они ещё тогда были как кость в горле. Все в этом мире меняется, и многое поменялось, а ... кость так и осталась.
> Израильтяне, такой нации не существует. Израиль -географическое название пришедшее на смену хананеи и филистимлии quoted1
Ну и безграмотный ты наездник... осла.
Израиль не географическое название, это название государства...находящегося на территории Палестины, ранее называвшаяся Земля Израиля, а до этого - Земля Хаананейская, Филистимлии такого названия не было, Лжец пулькин!
> Ну и безграмотный ты наездник... осла.Израиль не географическое название, это название государства...находящегося на территории Палестины, ранее называвшаяся Земля Израиля, а до этого - Земля Хаананейская, quoted1
Таааак...не географическое. говорите Вы сколько классов кончили, прежде чем выперли....в Шабак?gordin писал(а) в ответ на сообщение:
> > Филистимлии такого названия не было, Лжец пулькин! quoted1
Угу. Хананеи жили на земле хананеев, а филистимляне где жили...транспортное средство наездника...?
> Хананеи жили на земле хананеев, а филистимляне где жили quoted1
Филистимляне тоже жили на земле Хаананейской, пока их не прикончили за их набеги на другие народы, а хаананейцы перемешались с древними иудеями, приняли Иудаизм и образовали один народ - НАРОД ИЗРАИЛЯ, вот так, неуч
> Такая бескорыстная у вас дружба получается,а главное на века! quoted1
По другому дружбы не получается. Один чечен клялся мне в верности России, а потом сказал, что вот денег бы мы ему не давали, то он тоже стал бы нас взрывать. Вот и думай, как вам поладить с палестинцами, они ведь такие же по психологии.
> Когда выяснялось кто кровь христианских младенцев пил, вопросов не было. Когда люд собирался на очередной погром, тоже вопросы не задавалось, а как несуществующий народ обрел самогосударственность, то... quoted1
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Хананеи жили на земле хананеев, а филистимляне где жилиФилистимляне тоже жили на земле Хаананейской, пока их не прикончили за их набеги на другие народы, а хаананейцы перемешались с древними иудеями, приняли Иудаизм и образовали один народ - НАРОД ИЗРАИЛЯ, вот так, неуч >
Ай молодец! Все таки дошло! pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, если в порядке очереди, то несомненно.Феллахи в Палестине ведут родословную еще от библейского Ханаана.Как известно они были в большинстве своем порабощены пришлыми семитскими племенами quoted1
>> Такая бескорыстная у вас дружба получается,а главное на века! quoted2
>По другому дружбы не получается. Один чечен клялся мне в верности России, а потом сказал, что вот денег бы мы ему не давали, то он тоже стал бы нас взрывать. Вот и думай, как вам поладить с палестинцами, они ведь такие же по психологии. quoted1
Да мы то давно знаем как этот ребус разрешить,только вот по рукам всё время бьют нас. Вот те кто бьёт пусть и думают,но,пока что-то хреново у них получается...
> Kurilshik писал: > Доказательства...Нет, наверно, не доказательства. Хочется понять общую картину, ну... насколько это возможно при моих интеллектуальных способностях, признаюсь, не очень то больших. Ребе, помните историю про трех слепых мудрецов, /мне тут её ,кстати, недавно напомнил один человек/. Так вот, о чем это я? А ,об древней индийской истории о мудрецах и слоне. Вот вам, вопрос, уважаемый вы наш светоч: Как увидеть огромного слона, когда ты слеп? Которого и зрячему то сложно разглядеть. > Кому-то, много сотен, или тысяч лет назад, довелось потрогать "хвост", но он понял это как "веревку". Древний идеолог создателя данной темы смог, как мог, осознать "величественные колоны" вместо "ног". И теперь наш несчастный фанатичный последователь отстаивает теорию "колон", смотря на мир через замочную скважину своих предрасудков. И т.д. и т.п. Вот как тут что-то понять? Ребе, объясните, отроку. Ведь ничегошеньки непонятно. Ну, поняли?
>> Повторю за одним героем: В области разума нет места религии quoted2
Всё-таки ипостась... Как я и боялся. Тогда для меня всё намного сложнее. Хотя...если подумать... Нет, ладно, всё-всё. Мозги закипают. Хотя, ладно. Хрен с мозгами. Пусть будет ипостась. Да. Почему нет. Тем более, в таком случае, многое сходится. Хорошо. Но как с этой точки зрения смотреть, к примеру, на истоки мировоззрения нашего фанатика. Я имею ввиду религиозные истоки. Ведь они смотряться, скажем так, как подпорченные , по сравнению с линией повествования ипостаси сами знаете Кого.