> жаль что еврей не может дать русскому трусливому антисемиту в морду как это может сделать кавказец
Не понял... Как это не может дать, я ещё в детстве отучал подобное чмо употреблять слово жид!!!
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Что-то какое-то нездоровое стремление с вашей стороны замалчивать "еврейский вопрос"
Этот вопрос существует только в головах юдофобов и исламофашистов, подобных тебе!!!
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Как никак сионистское территориальное образование в оккупированной Палестине
Смотрите, как выражается- ВПШ так и прёт!!!
00:11 10.10.2012
Политфорум самой брендовской темы о несуществующих- Уверен оппоненты более всего хотят что бы мы были . Заметьте что эта тема для тех кто не способен себя реализовать определяющая.
-о сочинил стишок в тему;
Еврей, возможность оправдаться Он как и прежде, уязвим Хреновому танцору----яйца Он просто ну-----------необходим
00:36 10.10.2012
lotus писал(а) в ответ на :
> вот зачем эта тема здесь на русском форуме, лично мне это не понятно, меня как русскую интересует только народ России!
вы бы проверили, для статистической осведомлённости - кто же это, на русском форуме, открывает еврейские темы и вопросы?
не задавали себе вопрос: почему евреи никогда, никого не агитируют принять иудаизм, а муслимы - как пиявки. к тому-же обзывают христианство - рассадником проституции, а иудаизм - гомосексуализма ( это: в общих чертах, - нет сил, все их аргументы описывать, если интересно - почитайте посты Zubr-Zubr.) а сами такие правоверные - одуванчики аллаха, без единого порока
да, кстати: зубр начинал, с того, что все мусульмане (до единого) - братья, все непорочные ангелы, и Т.Д. а все христиане - заблудшие души (обманутые евреями, которые научили их гадостям) и если они хотят искупить вину (пока не поздно - или пока аллах не покарал, или пока правоверные не отрезали голову, за то, что в ней нету установки на правильную шариатскую волну) - срочно должны принять ислам, и желательно убить пару евреев (тогда в качестве бонуса, можно даже в рай бронь получить).
НО!!!! я заметил интересную тенденцию:
во первых: когда зашёл разговор о природных катаклизмах, (как о аллаховых карах), и почему аллах мочит, без разбору мусульманские страны, голодом, холодом, и цунами - оказалось, что там эти мусульмане - не совсем мусульмане, (я точно не понял, но что-то вроде этого)...
а во вторых: Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Каждый народ по-своему уникален. Но данное исследование уникально само по себе тем, что было проведено самими евреями. То есть сознательная часть иудейской общины решилась показать миру истинное лицо современной "расовой теории превосходства еврейской нации". Это очень ответственно и самокритично. Действительно нужно обладать подлинной самокритичностью, независимостью мышления чтобы так говорить о самих себе и я считаю, что в этом заключается огромное благородство.
ты смотри..... евреи - благородные.... как так? (ошибка матрицы?)
ты смотри.... проблески сознания, в рогах у зубра
осталось тебе, зубр, проанализировать вспышки стадного инстинкта, безмозглой толпы правоверных - крушащего, убивающего, всё на своём пути, в реакцию на малейшую критику вашей книги истины ( в которой земля - плоская, на трёх китах, и Т.Д.), и критику, поклонения миллиардного стада - одному лжепророку... заметь, что критикуют не только самого мухамада (я надеюсь, что он в раю - мир ему, да простит его - его собственная совесть), а то, что стадо ему поклоняется, как богу.
а с ним - и так всё ясно - почитай историю.....
07:58 10.10.2012
Весельчак У писал(а) в ответ на :
> Я просто пытаюсь разобраться. Если евреев не существует, то о чём замалчивать? Или еврейский вопрос сам по себе?
Это хорошо, что вы пытаетесь разобраться. Значит стремитесь жить своей головой. Вот только пока она (голова ваша) навела вас на неправильные мысли - речь в исследовании, как и в теме не о том, что нет евреев как понятия, а о том, что нет евреев как "уникальной нации", к тому же только за эту "уникальность" имеющей право на оккупацию Палестины. Авторы исследования дали нам какие результаты? Не такие, что "евреев нет". А такие которые дают нам понимание, что современные евреи это отнюдь не прямые потомки Мусы, когда-то проживавшие в Палестине, а просто группа фантазеров, которые пытаются себя такими позиционировать, дабы получить легальное право на Палестину. Более того, инициаторы исследования говорят о том, что сами по себе евреи это были люди объединенные не по национальному, а по религиозному признаку. А что мы видим в Зоне оккупации? Мы не видим там религии иудаизм - мы наблюдаем секуляристское территориальное образование, которое порицают даже представители сознательной части иудейского духовенства.
08:07 10.10.2012
Ruslan 15574 писал(а) в ответ на :
> вы бы проверили, для статистической осведомлённости - кто же это, на русском форуме, открывает еврейские темы и вопросы?
Темы, освещающие преступления сионистов и империалистов открывают те, кому не все равно судьба угнетенных и обездоленных.
> не задавали себе вопрос: почему евреи никогда, никого не агитируют принять иудаизм, а муслимы - как пиявки.
Конечно задавали и не только мы. Мусульмане призывают людей в свою религию, так как считают всех, без исключения равноправными созданиями Аллаха и каждый человек, не зависимо от национального происхождения и прошлого вероубеждения имеет право стать мусульманином. А вы, как последователи закрытой националистической секты, так фанатичны к чистоте своей крови (которая на деле уже оказалась и не еврейской-то), что разделяете людей по национальному признаку на "людей" (евреев) и "не людей" (гоев). Последние, как гласит ваша религия созданны только для того, что бы вас обслуживать. Вот и все.
> в общих чертах, - нет сил, все их аргументы описывать, если интересно - почитайте посты Zubr-Zubr
Спасибо вам за рекламу. Может еще в Тель-Авиве на бигбордах развесите плакаты с призывами: "Читайте посты Зубра!". А что? Вариант.
> я заметил интересную тенденцию: > во первых: > когда зашёл разговор о природных катаклизмах, (как о аллаховых карах), и почему аллах мочит, без разбору мусульманские страны, голодом, холодом, и цунами - оказалось, что там эти мусульмане - не совсем мусульмане, (я точно не понял, но что-то вроде этого)...
Хорошо, что вы наблюдательный и имеете склонности к анализу. Тогда я не сильно перенапрягу ваш мозг объяснив вам разницу между понятиями "грех" и "неверие". Грех - это поступок человека, который может быть прощен Всевышним, а неверие - это то, за что человек попадает в Ад. Грехи бывают разные по степени тяжести, но так или иначе каждый человек к ним склонен. Что касается Индонезии, то хотя эта страна и считается самой большой мусульманской страной (по численности населения) у нее очень сложное положение с религией, с соблюдением и пониманием Ислама - не забывайте про мрачную коммунистическую историю Индонезии. В тоже время инцидент на Бали показал нам, что есть шансы на духовное возрождение страны. А сейчас нет ничего удивительного в цунами и землетрясениях. Кстати очевидцы тех событий рассказывали, что во многих прибрежных населенных пунктах единственными сооружениями, которые остались не поврежденными после прихода большой волны - были мечети. Обратите на это внимание.
08:40 10.10.2012
Ruslan 15574 писал(а) в ответ на :
> ты смотри..... евреи - благородные.... как так? (ошибка матрицы?)
Вы рано радуетесь и опять обобщаете. Я говорил о благородстве, как о поступке, который оказывается и некоторым иудеям не чужд. И действительно сознательная часть иудейского духовенства наиболее трезвая и объективная, в том числе и в деле сотрудничества с представителями др. конфессий, в палестинском вопросе и даже, как оказалось, в национальном. Берите с них пример.
16:44 10.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вот только пока она (голова ваша) навела вас на неправильные мысли - речь в исследовании, как и в теме не о том, что нет евреев как понятия
Как понятие они как раз есть. Например в этом разделе, судя по висящим в топе темам, понятие самое популярное.
> а о том, что нет евреев как "уникальной нации",
Кстати, азербайджанцев тоже нет как уникальной нации - так говорят армяне. Проверил - верно говорят. Намешались когда-то киммерийцы, скифы, гунны, булгары, хазары, огузы, печенеги -какая уж тут нация. С армянами та же муть в плане происхождения, но почему-то все говорят только о евреях - которых оказаывется нет. Разве это не уникально?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> к тому же только за эту "уникальность" имеющей право на оккупацию Палестины.
Я как-то пытался разобраться в карабахском конфликте, но в нём всё так перенакручено, что раскрутить не принимая чью-то сторону нереально. А с Палестиной та же балалайка. Вы говорите, что евреев нет, значит нет и палестинцев?
16:45 10.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вот только пока она (голова ваша) навела вас на неправильные мысли - речь в исследовании, как и в теме не о том, что нет евреев как понятия
Как понятие они как раз есть. Например в этом разделе, судя по висящим в топе темам, понятие самое популярное.
>а о том, что нет евреев как "уникальной нации",
Кстати, азербайджанцев тоже нет как уникальной нации - так говорят армяне. Проверил - верно говорят. Намешались когда-то киммерийцы, скифы, гунны, булгары, хазары, огузы, печенеги -какая уж тут нация. С армянами та же муть в плане происхождения, но почему-то все говорят только о евреях - которых оказаывется нет. Разве это не уникально?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> к тому же только за эту "уникальность" имеющей право на оккупацию Палестины.
Я как-то пытался разобраться в карабахском конфликте, но в нём всё так перенакручено, что раскрутить не принимая чью-то сторону нереально. А с Палестиной та же балалайка. Вы говорите, что евреев нет, значит нет и палестинцев?
19:20 10.10.2012
Весельчак У писал(а) в ответ на :
> Как понятие они как раз есть. Например в этом разделе, судя по висящим в топе темам, понятие самое популярное.
Эта не та популярность, которой можно гордиться. Это позор и гнев. Разве этим можно кичиться?
> Кстати, азербайджанцев тоже нет как уникальной нации - так говорят армяне.
Это другой вопрос. В мире есть относительно молодые этносы - как к примеру боснийцы, которых фактически признавать как отдельной нацией стали после гражданской войны, а до этого использовали по отношению к ним формулировку "сербы-мусульмане". Но сионисты построили свою "расовую теорию превосходства" на том, что они сохранились чуть-ли не с самой что ни есть чистой кровью со времен пророка Мусы. Авторы исследования это опровергли.
> А с Палестиной та же балалайка. Вы говорите, что евреев нет, значит нет и палестинцев?
Не вижу взаимосвязи.
23:06 10.10.2012
-так к примеру Турецкие власти решают Курдский вопрос
01:54 11.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>> Как понятие они как раз есть. Например в этом разделе, судя по висящим в топе темам, понятие самое популярное. > Эта не та популярность, которой можно гордиться. Это позор и гнев. Разве этим можно кичиться?
Это политфорум. Здесь обо всех говорят не в лучших тонах. Однако несуществующие наиболее популярны.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Это другой вопрос. В мире есть относительно молодые этносы - как к примеру боснийцы, которых фактически признавать как отдельной нацией стали после гражданской войны, а до этого использовали по отношению к ним формулировку "сербы-мусульмане". Но сионисты построили свою "расовую теорию превосходства" на том, что они сохранились чуть-ли не с самой что ни есть чистой кровью со времен пророка Мусы. Авторы исследования это опровергли.
Судя по тому, как выглядят евреи, они действительно не являются народностью. Они скорее как вышеупомянутые молодые этносы. А расовые теории, что они строят, видимо направлены на этногенез.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>> А с Палестиной та же балалайка. Вы говорите, что евреев нет, значит нет и палестинцев? > Не вижу взаимосвязи.
О палестинцах , как о понятии, не слыхали до того, как сионисты осели в Палестине. Значит они тоже не этнос. Разве не так?
20:17 11.10.2012
Весельчак У писал(а) в ответ на :
> Это политфорум. Здесь обо всех говорят не в лучших тонах. Однако несуществующие наиболее популярны.
Да совершенно они не популярны. Не думаю, что кому-то доставляет удовольствие о них говорить.
> Они скорее как вышеупомянутые молодые этносы. А расовые теории, что они строят, видимо направлены на этногенез.
Не знаю молодой они этнос или кто, но ясно одно - они не те за кого себя выдают, не прямые потомки Мусы и древних иудеев, некогда обитавших на Ближнем Востоке.
> О палестинцах , как о понятии, не слыхали до того, как сионисты осели в Палестине. Значит они тоже не этнос. Разве не так?
Конечно палестинцы не этнос. Коренное население Палестины - это арабы. Говоря "палестинцы" или "палестинский народ" мы подразумеваем не какой-то этнос или нацию, а арабов Палестины.
21:59 11.10.2012
22:49 11.10.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>> Это политфорум. Здесь обо всех говорят не в лучших тонах. Однако несуществующие наиболее популярны. > Да совершенно они не популярны. Не думаю, что кому-то доставляет удовольствие о них говорить.
Иудеи: "еврейского народа не существует" "Израиль": годовщина поражения Пан Ги Мун: "В Израиле пытают заключенных детей" Бюджет "Израиля" сохранит 1 доллар Болгария считает погибших евреев. Терракт? Boycott, Divestment and Sanctions: "Израиль" на грани международной изоляции. Палестина: Ортодоксальные иудеи - союзники правоверных.
И в каждой теме минимум сотня постов. Евреи совершенно непопулярны и никому не доставляет удовольствия о них говорить
.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Не знаю молодой они этнос или кто, но ясно одно - они не те за кого себя выдают, не прямые потомки Мусы и древних иудеев, некогда обитавших на Ближнем Востоке.
А вы те, за кого себя выдаёте?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Конечно палестинцы не этнос. Коренное население Палестины - это арабы. Говоря "палестинцы" или "палестинский народ" мы подразумеваем не какой-то этнос или нацию, а арабов Палестины.
Значит палестинцы тоже не те, за кого себя выдают? Они утверждают, что нация.
-о сочинил стишок в тему;
-так к примеру Турецкие власти решают Курдский вопрос
