Политолог Сергей Лебедев прокомментировал фильм французских документалистов о роли США в «цветных» революциях…
США потратили на проведение двух «цветных» революций на Украине и в Киргизии более $110 миллионов. Такие цифры озвучили авторы французского документального фильма «Революция.com. США. Завоевание Востока», показанного в эфире телеканала «Россия», передает РИА Новости. Авторы фильма пришли к выводу, что за чередой «цветных» переворотов: «бархатной» революцией в Сербии, «революцией роз» в Грузии, «оранжевой» на Украине и «тюльпановой» в Киргизии — стоят Соединенные Штаты.
Оранжевая революцияПо данным авторов документальной ленты, первоначально метод подобного переворота был опробован на Сербии. Именно там впервые нашли применение тезисы книги американца Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» — своеобразного руководства по применению «мирной революции» с простыми рецептами. В книге, например, рассказывается, как революционерам установить хорошие отношения с полицией — опорой любой диктатуры. Сам Шарп заявил, что те, кто в Сербии в 2000 году пытались свергнуть Слободана Милошевича, следовали его советам, чтобы в день революции репрессии были не такими жестокими. После свержения Милошевича именно эта метода помогла грузинам свергнуть Эдуарда Шеварнадзе. Также, отмечается в фильме, они содействовали подготовке «оранжевой» революции на Украине.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
По мнению кинодокументалистов, свержение режима Милошевича, смещение в ноябре 2003 года Эдуард Шеварнадзе в ходе «революции роз», приход к власти на Украине в результате «оранжевой» революции" в декабре 2004 года Виктора Ющенко, и торжество киргизской «тюльпановой» революции в марте 2005 — звенья одной цепи. «Четыре ненасильственные революции, четыре тоталитарных режима, следы былого советского могущества канули в лету за несколько недель, и каждый раз использовался один и тот же сценарий — фальсифицированные выборы, судорожно сопротивляющаяся власть, которая, в конце концов, уступает протестующим»,— отмечают авторы ленты.
Настоящие революции происходят из-за чудовищной разницы доходов богатых и бедных, как сейчас в РФ. Как вы с Путиным сможете не допустить настоящей революции, выдать ее за оранжевую?
> Настоящие революции происходят из-за чудовищной разницы доходов богатых и бедных, как сейчас в РФ. quoted1
Бред сивой кабылы!
Создатели фильма уверены, что технологии «цветных» революций разрабатываются и финансируются администрацией США. Однако если в 60-х и 70-х годах деятельность по созданию ячеек политических партий и организаций в различных странах тайно осуществляла ЦРУ, то потом было принято решение, что с некоторых пор такая деятельность США будет прозрачной и публичной. Именно этим занимаются американские фонды и организации, среди которых фонд Джорджа Сороса «Открытое общество», принимавший активное участие в революции в Грузии, ассоциация «Фридом Хаус», которая перед революцией в Киргизии выпускала шесть оппозиционных газет и во многом способствовала свержению Аскара Акаева, а также Международный республиканский институт, занимающийся распространением демократии в мире. Именно они, по мнению авторов фильма, являются вдохновителями этих революций, «сметающих один за другим бывшие придатки Москвы к великой радости Джорджа Буша».
Между тем как заявил по этому поводу американский сенатор Джон Маккейн, являющийся руководителем Международного республиканского института, «я не думаю, что рассказывать людям о демократии — это хотеть свергнуть правительство. Существует очень тонкая грань, между поддержкой демократии и вмешательством во внутренние дела государства. Я убежден, что даже без помощи американских фондов в один прекрасный день революции в Украине, Грузии и Ливане все равно бы состоялись».
> Настоящие революции происходят из-за чудовищной разницы доходов богатых и бедных, как сейчас в РФ. > Как вы с Путиным сможете не допустить настоящей революции, выдать ее за оранжевую? quoted1
Только поощрением спешно формирующейся болотной контрреволюции. Наиболее явно это проявляется в недавнем спектакле с "преследованием" Крылова.
Важно понимать: режим личной власти Путина сам по себе не играет большой роли; он лишь инструмент выражения интересов олигархического капитализма, который перед лицом угрозы откажется от этого инструмента в пользу другого. Например, Координационного Совета оппозиции.
Неправильно противопоставлять олигархии оранжевую революцию, потому что последняя будет означать лишь крах личной власти Путина, но не действующей системы общественных отношений.
Целью должно быть свержение именно этой системы, а не только путинской власти, которая, конечно, является одним из препятствий.
Не Бред это, - учёные доказали что при децильном коэффициенте более 10 ( в России он более 17 ) страна близка к революции. От того что кремляди назовут её Оранжевой, суть происходящего не меняется.