> Потому что там рулят англо-американцы. Это их деньги разжигают ислам и направляют его против Европы, России, Китая и Индии. Если у англо-американов получится взорвать ислам, то они устроят в Евразии очередную большую войну. А на войне они зарабатывают деньги и вылазиют из своих кризисов. quoted1
Это как игра с гранатой, уже создали из себя "образ врага". Теперь будут получать люлей Америка и Израиль по всему миру. САМИ ВИНОВАТЫ -- НЕЛЬЗЯ заигрывать с террористами, нельзя использовать ВСЕ методы и т.д. -- их мама в детстве не учила -- разгребают пусть полной ложкой и жизнью своих граждан. Хуже то -- ЧТО МЫ и весь мир за чужие просчёты будем платить. Слава $!!!
И ЗДЕСЬ, главное НЕ перестараться. Потому что далеко не все (конфессии-граждане) воспринимают мультикультурализм адекватно, для них скорее это показатель слабости и законная попытка "сесть на голову" окружающим гражданам. Есть шансы доиграться до РЕАЛЬНЫХ национальных конфликтов.
Не уверен , что у нового руководителя "национальной" политики найдётся команда, способная "повернуть" механизм в "правильную сторону", на благо ВСЕХ граждан России. ИМХО.Это задача нескольких институтов минимум...
> короче если контролируемо их интегрировать в развитую страну, не пуская на самотёк социализацию, образовывать, трудоустраивать - можно добиться от них цивилизованного поведения, ведь они такие-же люди. quoted1
Новостные репортажи из Сиднея показали, что бессмысленно это все. Австралия- куда уж более цивилизованное , демократическое и толерантное государство. Так они и там все эти достижения обратили в угоду своим средневековым представлениям.
>> короче если контролируемо их интегрировать в развитую страну, не пуская на самотёк социализацию, образовывать, трудоустраивать - можно добиться от них цивилизованного поведения, ведь они такие-же люди. quoted2
> > Новостные репортажи из Сиднея показали, что бессмысленно это все. Австралия- куда уж более цивилизованное , демократическое и толерантное государство. Так они и там все эти достижения обратили в угоду своим средневековым представлениям. quoted1
Если с собаками начать жить равными, то завтра люди из подъездов не выйдут. Зверям зверево. Не газом их разгонять надо.
Это еще ничего, за этого человека 60 лимонов назначили.
В отличее от писаки который просто кинул камень в сторону Ислама, священик который проповедывает арабам христианство и критикует Ислам видимо представляет реальную угрозу. Такой себе мировой аналог российского священника Даниила Сысоева.
Относительно сумы за голову священника смотрите видео 00:30-00:45
"Полиция отмечает, что с призывами к беспорядкам в Антверпене выступила местная салафитская ячейка "Шариат для Бельгии"." Привет от Европейского Халифата.
Чем обернулась для США демократизация Ближнего Востока? Весь исламский мир лихорадит — акции протеста против дешевого пропагандистского американского фильма «Невинность мусульман», оказались более чем масштабными. При этом, столкновения проходят не только в мусульманских странах. В австралийском Сиднее полиции пришлось применить слезоточивый газ, чтобы разогнать наиболее агрессивно настроенных участников несанкционированной демонстрации у здания генконсульства США. Количество ее участников насчитывало около тысячи человек. Возмущенные тем, что Мухаммед в этом фильме изображен человеком со всеми возможными пороками (включая даже педофилию), мусульмане устроили штурмы американских посольств в ряде исламских стран. Наиболее показателен штурм консульства США в ливийском Бенгази, в ходе которого разгоряченная толпа попросту линчевала (таким же способом как в свое время убивали Муаммара Каддафи) американского посла Кристофера Стивенса, наносившего в это время краткий визит в Бенгази. Другие страны также предпринимают различные меры для недопущения подобной ситуации. Так, «Пакистанское агентство телекоммуникаций заблокировало доступ к антимусульманскому видеоролику "Невиновность мусульман", размещенному на международном видеосервисе YouTube», — заявляют в официальном Исламабаде. Власти страны намерены совместно с национальными провайдерами мониторить Интернет и блокировать любые пакистанские сайты, которые решат выложить фильм. О собственной безопасности заботятся и сами «потенциальные жертвы» — причем не только американцы, но и другие западные государства, опасающиеся, что их посольства тоже попадут «под раздачу». Германия временно закрыла двери своих посольств в ряде арабских стран. Между тем уже можно делать определенные выводы из этой истории. Так, очевидно, что авторы фильма своего добились. Целью режиссера Накулы Бэссли Накулы (выступающего под псевдонимом Сэм Бейсил) и фактически раскрутившего фильм американского радикального пастора Тэрри Джонса было продемонстрировать всему миру «разоблачение ислама и его пороков», и им это удалось. Гневная реакция мусульман на «проявление свободы творчества», выразившаяся в массовых погромах и убийствах ни в чем не повинных людей, фактически показала всему миру агрессивность Ислама. Гораздо больше вопросов в этой истории вызывает позиция Соединенных Штатов. Прежде всего, они никак не наказали провокаторов, а их фильм не удален из YouTube под предлогом сохранения свободы слова, Сэм Бейсил не был даже арестован. А ведь его творение вознесло антиамериканские настроения в арабском мире на небывалую высоту, способствовало увеличению притока рекрутов в террористические организации и, наконец, нанесло серьезный удар по всей политике Барака Обамы, нацеленной на нормализацию отношений с арабскими странами. Более того, власти взяли его дом под охрану, опасаясь, что с ним могут расправиться «поклонники». Весьма интересной также оказалась реакция США на убийство их посла Кристофера Стивенса. В любое другое время подобная акция вызвала бы жесткий ответ со стороны США (вспомнить хотя бы историю с захватом заложников в Тегеране в 1979 году). Не исключено, что Вашингтон в иных обстоятельствах ответил бы даже интервенцией. Особенно в обстановке, когда ливийская полиция, которая вроде должна была защищать американское посольство, не только не справилась со своими обязанностями, но и публично встала на сторону убийц. Люди из сил безопасности Бенгази определенно допустили нападение, так как сами были оскорблены фильмом. Между тем позиция Вашингтона в итоге оказалась неоправданно мягкой — Обама лишь распорядился усилить безопасность посольства в Триполи, сократил его персонал, а также послал к берегам Ливии беспилотники и пару кораблей. По всей видимости, в итоге США будут удовлетворены арестом ливийскими властями нескольких исламистов, на которых повесят убийство американского посла. Столь мягкая реакция США объясняется тем, что они попали в крайне неприятную историю. Вашингтон, борясь в ходе «арабских революций» за демократизацию Ближнего Востока, выступая за замену гражданских диктаторов (Каддафи, Мубарака, Бен Али) на умеренных исламистских лидеров, в результате радикализировал регион. И сейчас США фактически пожинают первые плоды своего недальновидного решения. В итоге американцы вынуждены будут признать, что концепция умеренно-исламистского Ближнего Востока может существовать только в теории. Не прошедший модернизацию и Реформацию ислам способствует тому, что ближневосточные режимы, какими бы умеренными они не позиционировали себя, будут в итоге под давлением населения скатываться ко все большей радикализации. Особенно в том случае, если на Западе продолжат использовать свободу слова для создания новых провокационных фильмов. Вита Иванова