> Зубр-Зубр, а не обратили ли Вы внимание - случайно, та "адекватная, взвешенная, умеренная реакция" не сопровождалась ли убийствами людей? quoted1
"Убийствами людей"? Нет, к сожалению не сопровождалась. Дни гнева в мусульманских странах прошли на удивление спокойно и сдержанно. Вообще-то за такую провокацию нужно было намотать кишки американцев на факел Статуи свободы и изменить цвет Миссисипи и Миссури на алло-красный. ИншаАллах, все еще впереди.
Да. Любопытно. А Вы кишки каких американцев хотели бы выпустить? Любых или каких нибудь конкретных?
Вы на редкость добрый человек, Зубр-Зубр. Это наверное Вы потому такой добрый, что мусульманин.
Мусульманин, не читающий Коран. Не знающий свою религию. Изучить в тонкостях Коран - Ведь это и правда трудно. Намного легче прикрывать это незнание излишней эмоциональностью. Эдаким желанием пообижаться за религию.
А не кажется ли Вам, Зубр-Зубр, что это прямой путь к дискредитации вашей религии? Почему я так думаю - Вы меня спросите? А вот почему.
За тысячу лет до рождения Мухаммада в Китае жил был некто неизвестный. Он оставил после себя это наблюдение:
"Когда добрый человек проповедует ложное учение, оно становится истинным. Когда дурной человек проповедует истинное учение, оно становится ложным."
Так вот, Зубр-Зубр. Есть люди, которые изговнякают любое учение.
> А Вы кишки каких американцев хотели бы выпустить? Любых или каких нибудь конкретных? quoted1
Не время сортировать - время считать трупы.
> Вы на редкость добрый человек, Зубр-Зубр. Это наверное Вы потому такой добрый, что мусульманин. Мусульманин, не читающий Коран. Не знающий свою религию. quoted1
Очень забавно особенно последнее предложение. Знаете - кяфиры не часто оценивают уровень моих религиозных знаний, так что ваша оценка весьма забавна. Вы, вырвав из контекста мой пост, пропустили его через свою "агностическую сердцевину" и теперь пытаетесь еще во что-то ткунь меня носом. Смело с вашей стороны. Но безрассудно. Устраните свои сомнения повторным чтением моих предыдущих постов. Это заполнит ваш пробел.
> Главное - не выходить за рамки исламского права. Не следует ничего выдумывать и заниматься селекцией государственной модели - необходимо обратиться к истокам, к Корану и Сунне. Единственной платформой для объединения мусульманского мира может быть только исламская государственная модель, афганского образца (периода 1996-2001 гг). quoted1
Возможно стартовой идеей объединения может быть какая угодно - панарабизм, к примеру. Важно то, что после объединения легче будет провести реформу и установить в уже огромной стране Шариат. Точно так же наверное возможно и объединение других мусульманских народов на основе пантюркистских идей. Почему нет?
> Возможно стартовой идеей объединения может быть какая угодно - панарабизм, к примеру. quoted1
Ни в коем случае. Что такое панарабизм - это идеология националистов. Единственной платформой для объединения арабских народов (если мы говорим о воссоздании ОАР) может быть только исламская.
> Важно то, что после объединения легче будет провести реформу и установить в уже огромной стране Шариат. Точно так же наверное возможно и объединение других мусульманских народов на основе пантюркистских идей. Почему нет? quoted1
Народы этих стран на пути к интеграции должны видеть только Ислам. Они должны понимать зачем происходит объединение и какого будет будущее государство. Поэтому изначально точкой отчета может быть только Ислам. Лучше установить Законы Аллаха на крошечной территории (как к примеру благословенный Вазиристан), чем объединить арабов в большое государство на чуждой мусульманам идеологии. Брат, поймите, что наша цель не состоит в том, что бы у арабов была большая страна, а в том, что бы на земле притворялись в жизнь Законы Всевышнего. И пусть это будет маленькая территория, но шариатская.
> ... наша цель не состоит в том, что бы у арабов была большая страна, а в том, что бы на земле притворялись в жизнь Законы Всевышнего. quoted1
Законы Всевышнего - это те законы, которые невозможно нарушить. К примеру, законы Ньютона, или закон сохранения энергии. Или даже вот - попробуйте нарушить закон всемирного тяготения. Прям сейчас попробуйте. Получилось?
Ну вот и то-то. А то что требует тепличных условий и все равно не живет - то мертво изначально. Пробуйте себя на ниве дающей добрые всходы, Зубр-Зубр.
> Законы Всевышнего - это те законы, которые невозможно нарушить. > К примеру, законы Ньютона, или закон сохранения энергии.
> Или даже вот - попробуйте нарушить закон всемирного тяготения. > Прям сейчас попробуйте. > Получилось? quoted1
Вы говорите о физических законах, а я о юридических. Вот попробуйте управлять государством на основе закона земного притяжения или Ньютона. Или накажите преступника по закону "сохранения энергии". Получилось? Неужели не понятно было, что я говорил о юриспруденции (о Конституции, о праве), а не о физике.
> Вы говорите о физических законах, а я о юридических. Вот попробуйте управлять государством на основе закона земного притяжения или Ньютона. Или накажите преступника по закону "сохранения энергии". Получилось? Неужели не понятно было, что я говорил о юриспруденции (о Конституции, о праве), а не о физике. quoted1
Полагаю, что человек не в силах противостоять божеской воле, если таковая имеется. Мы масштабом не вышли. Потому не в силах сопротивляться замыслу творца, каким бы он не был. Если уж сила тяжести установлена, то это для нас закон. Убедиться в том,что Закон всемирного тяготения есть нетрудно. Он имеет обязательный для нас атрибут. Действует на нас в любой момент времени.
А вот в том, что де было чего-то написано про деление наследства на две части для сына и на одну часть для дочери, - то этот Закон имеет обязательный для нас атрибут, убедиться невозможно. И логика у такого закона сомнительна. И путь доводения недостоверен. А раз так - можно ли такой закон считать божьим законом? Не являются ли подобные "законы" выдумкой?
> А вот в том, что де было чего-то написано про деление наследства на две части для сына и на одну часть для дочери, - то этот Закон имеет обязательный для нас атрибут, убедиться невозможно. quoted1
Да что вы говорите. А вы пробовали?
> И логика у такого закона сомнительна. И путь доводения недостоверен. > А раз так - можно ли такой закон считать божьим законом? > Не являются ли подобные "законы" выдумкой? quoted1
Странно, что у вас возникают сомнения. Вы мне казались немного умнее. Впрочем нечто похожее я уже слышал - но никто так и не ответил мне аргументированно и основательно, что дает ему повод сомневаться в Законах Всевышнего. Но как бы там не было это все же политический форум, а не место для религиозной дискуссии. Если хотите поговорить на тему религии более основательно пишите мне в ЛС.
>> А вот в том, что де было чего-то написано про деление наследства на две части для сына и на одну часть для дочери, - то этот Закон имеет обязательный для нас атрибут, убедиться невозможно. quoted2
И даже Фатима, дочь Мухаммада попробовала. Когда Абу Бакр лишил её доли наследства отца. А она ведь была единственной дочкой, и вообще наследником. А поди ж ты - мимо кассы прошла. Коран на неё не распространялся. А ведь она была "дочь пророка"!
>> Зубр-Зубр, а не обратили ли Вы внимание - случайно, та "адекватная, взвешенная, умеренная реакция" не сопровождалась ли убийствами людей? > > "Убийствами людей"? Нет, к сожалению не сопровождалась. Дни гнева в мусульманских странах прошли на удивление спокойно и сдержанно. Вообще-то за такую провокацию нужно было намотать кишки американцев на факел Статуи свободы и изменить цвет Миссисипи и Миссури на алло-красный. ИншаАллах, все еще впереди. quoted1
вот это ислам с мухамедом и с такими разговор должен быть коротким, так и сдохните зубры с такой неосуществимой мечтой
> Мусульманин, не читающий Коран. Не знающий свою религию. quoted1
Почему вы так говорите? Кто вам давал такое право? Вы кто вообще? Богослов? И какое медресе вы закончили, чтобы давать оценку уровню религиозных знаний этого человека. Я думаю, что он правильно сделал, что не стал продолжать с вами дискуссию о "намазе в Коране", так как вы не способны понимать то, что вам говорят. Я вообще не понял, что вас запутало. В Коране есть приказ совершать намаз и во всем слушать Пророка, так как все, с чем пришел Пророк - от Аллаха и обязательно к исполнению. Следовательно пятикратный намаз из Корана. Неужели так сложно это понять?
> И даже Фатима, дочь Мухаммада попробовала. Когда Абу Бакр лишил её доли наследства отца. А она ведь была единственной дочкой, и вообще наследником. А поди ж ты - мимо кассы прошла. quoted1
Не понял о чем это рассказ. Думаю не только я не понял.
> Коран на неё не распространялся. А ведь она была "дочь пророка"! quoted1
Что за ересь? Вы прежде чем отправить читаете содержание поста?