>> в России себестоимость продукции с/х сама по себе низкая, объемы производства на одного жителя не такие большие, как в Европе, и поэтому российское с/х не требуется таких объемов господдержки. quoted2
>Прелесть какая Такое впечатление, что наши руководители учились с Вами по одним учебникам экономики. quoted1
Учебников по экономике много, экономика всегда только одна. А экономика - всего лишь математика. Какие бы не были руководители в стране, законы математики еще никогда и никому не удавалось обмануть. Проблем накачать с/х господдержкой нет. Есть проблема откуда столько денег на господдержку взять. Любые средства в госбюджете - это налоги на граждан в том или ином виде.
>>> в России себестоимость продукции с/х сама по себе низкая, объемы производства на одного жителя не такие большие, как в Европе, и поэтому российское с/х не требуется таких объемов господдержки. quoted1
Чем выше объемы производства на одного жителя (производительность), тем ниже себестоимость продукции. А у Вас все наоборот. Возможно это для России такое уникальное явление?
>>>> в России себестоимость продукции с/х сама по себе низкая, объемы производства на одного жителя не такие большие, как в Европе, и поэтому российское с/х не требуется таких объемов господдержки. > Чем выше объемы производства на одного жителя (производительность), тем ниже себестоимость продукции. А у Вас все наоборот. Возможно это для России такое уникальное явление? quoted1
В России все точно также, как и везде. Себестоимость зависит не только от количества произведенного продукта, но и от затрат на это производство. И в России себестоимость продукции с/х по сравнению с Европой не самая высокая, в Германии, Финляндии, Швеции или Голландии картофель по 15 р./кг вы не купите.
> Какая разница, как именно они буду платить за продукты с/х - напрямую фермерам по их ценам, или через налоги и господдержку? quoted1
разница в том, кому они заплатят в конце концов: своему крестьянину - в этом случае деньги вернутся в свою экономику, или ТНК - в этом случае деньги уплывут из страны.
>> Какая разница, как именно они буду платить за продукты с/х - напрямую фермерам по их ценам, или через налоги и господдержку? > разница в том, кому они заплатят в конце концов: своему крестьянину - в этом случае деньги вернутся в свою экономику, или ТНК - в этом случае деньги уплывут из страны. quoted1
ТНК к сельскому хозяйству какое имеет отношение? Деньги, заплаченные крестьянину, тоже запросто могут уплыть из страны.
> И в России себестоимость продукции с/х по сравнению с Европой не самая высокая, в Германии, Финляндии, Швеции или Голландии картофель по 15 р./кг вы не купите. > quoted1
не надоело дурачить форумчан очередной подтасовкой фактов?
ОПЯТЬ, пытается выдать за истину -- "типа у нас цена на картошку" ПРЯМО и ОБРАТНО зависит от себестоимости.
ЦЕНА 15 р за кг в России никак не связана с себестоимостью-- а зависит строго от пропагандируемого данной гражданкой "типа рынка" (от сложившихся цен). Цена товара фермера -- это то, за сколько купят у фермера перекупщики и торговые сети И ТОЛЬКО. Никакой себестоимости в этом не участвует.
>> И в России себестоимость продукции с/х по сравнению с Европой не самая высокая, в Германии, Финляндии, Швеции или Голландии картофель по 15 р./кг вы не купите. > не надоело дурачить форумчан очередной подтасовкой фактов? quoted1
Если можете это опровергнуть - какие проблемы? Вам не к чему придраться?
>ОПЯТЬ, пытается выдать за истину -- "типа у нас цена на картошку" ПРЯМО и ОБРАТНО зависит от себестоимости.
Вообще-то любые цены на любой товар завясят от его себестоимости.
>ЦЕНА 15 р за кг в России никак не связана с себестоимостью-- а зависит строго от пропагандируемого данной гражданкой "типа рынка" (от сложившихся цен).
> Цена товара фермера -- это то, за сколько купят у фермера перекупщики и торговые сети И ТОЛЬКО. Никакой себестоимости в этом не участвует. quoted1
Если фермер согласен им продавать по той цене, по которой у него покупают, то он обычно продает по цене выше себестоимости. Если он продает ниже цены себестоимости себе в убыток - это уже его личное дело.
> Потому что зарплата работников с/х и стоимость затрат на производство продуктов ниже, чем в Европе. quoted1
зряплата таки да, ниже. Но вот ниже ли затраты - терзают смутные сомнения. Современные хозяйства это: нефть (цена сильно разница?) для топливп и энергии, газ (опять слишком разница) как топливо и сырье, инфраструкьура, которая у нас дороже хотя бы из-за расстояний и климата. Прибавь риски неурожаев (зона рискованного земледелия фигли). Все одно для наташеньки мало?
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> ТЫ УЧИ. помнится мне год 17- кому должны мы всем прощаем . сильные мира сего могут порой и плювать на правила quoted1
Ага. а черномырдину пришлось платить. Нее иожно конечно и кинуть, но я уже писал наташе - мясо-то привозное. Ты готов перейти на картошку с хлебом? После 17 мы построили изолированную экономику, сейчас нас встроили.
> Нее иожно конечно и кинуть, но я уже писал наташе - мясо-то привозное. Ты готов перейти на картошку с хлебом? > После 17 мы построили изолированную экономику, сейчас нас встроили. quoted1
. а если мы их кинем они что перестанут нам мясо продавать а будут его гноить.? .