> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> пошёл ты в жопу - я кадровый офицер
>О, типичный лексикон русского офицера.
. быдло только такой язык и понимает .
>> арифметику учи - миллиарды растут > Это вы уделите этому должное внимание. Повторю специально для незнайки - рождаются миллионы в Азии, вымирают миллионы в Европе.
повторяю для думающего что он знайка. Если в твоей деревне Супонево много рождается иль мрёт это нас сейчас не интересует.Вопрос в том что выросло количество любдей на планете Земля и не важно где они родились .
>> конечно игра.
>> а что это необходимость природная.?
>Игра только в понимании человеконенавистников, даунов, империалистов и сионистов. Война - это необходимость для многих народов для того, что бы отстоять свои права, жизненное пространство, религию, честь и достоинство.
. не надо ля ля ля дитя.! наподают всегда сильные - они начинают войну. поменьше соплей .
>> я вас бил в Афгане и в Чечне - и если надо и ещё побью > О, даже так. Тогда не удивительно, что вы проиграли. Разве морально разложенный "кадровый офицер" мог добиться победы? Только в "контр-страйке" наверное и выигрываете. Там-то мозг как раз и не нужен.
. мы не проигрываем и ты это знаешь. проигрывают политики .
15:26 22.08.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> быдло только такой язык и понимает
Вот когда будет разговаривать со своими сослуживцами и единомышленниками и применяйте общедоступный и понятный для вас лексикон. А с посторонними людьми соблюдайте субординацию.
> повторяю для думающего что он знайка. > Если в твоей деревне Супонево много рождается иль мрёт это нас сейчас не интересует.Вопрос в том что выросло количество любдей на планете Земля и не важно где они родились
Еще раз для незнайки. В Бангладеш родилось 10 миллионов. В Европе умерло от наркотиков и алкоголизма еще 10. Ничего не изменилось. Баланс сохранился. Но даже если в Бангладеш родится 15 миллионов, а в Европе умрет всего 10 - это существенно не изменит общую картину, так как на планете Земля еще полно мест для расселения людей.
> не надо ля ля ля дитя.! наподают всегда сильные - они начинают войну. > поменьше соплей
Никаких соплей. Только сильные всегда нападают? Значит формирования Хаттаба и Басаева, вошедшие в Дагестан были сильней всех ВС России. Понятно. Да, мы помним как сильный СССР начал войну, и как его жалкие бойцы с переломанным хребтом покидали Афганистан. То еще было зрелище.
> мы не проигрываем и ты это знаешь. > проигрывают политики
Еще как проигрываете. И ваше поражение начинается еще в казармах, где вы лишаете всякого духа своих солдат. И на поле боя они уже выходят деморализованными и убогими, желая лучше погибнуть, чем вернутся в казарму, где их ждет мрак, издевательства и все возможные виды унижения человеческой личности. Тоже мне, "кадровый офицер". Это я молчу о том, какое количество ваших кадровых офицеров предпочло остаться в Афганистане, нежели возвращаться на жалкую родину и о том, сколько сейчас ваших кадровых офицеров убегает в мусульманские страны, принимают Ислам и потом обучают наших не кадровых моджахедов. Вот вам и большая разница. А вы только политиков и вините в своих проблемах и поражениях. Общество у вас с изъяном - такие и правители.
15:31 22.08.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> быдло только такой язык и понимает
>Вот когда будет разговаривать со своими сослуживцами и единомышленниками и применяйте общедоступный и понятный для вас лексикон. А с посторонними людьми соблюдайте субординацию.
. вот когда станете офицером вот тогда и будите судить о его типичности .
15:38 22.08.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на : .
КАКОЙ нахрен баланс .? . Я ИЗНОЧАЛЬНО заявил что население ВСЕЙ Земли растёт вы не согласились а теперь сопли жуёте . надоел ты мне упётрость нужна порой о не осла иди отдыхай и оставайся при своём мнение - бабское мышление у тебя . и нападают всегда сильные - но не факт что выигрывают. иль скажешь слабые как самоубийцы нападают .
15:43 22.08.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Я ИЗНОЧАЛЬНО бабское мышление > и нападают всегда сильные - но не факт что выигрывают. > иль скажешь слабые как самоубийцы нападают
Я потерял интерес к этой беседе. Ваше умственное развитие (или это последствия контузии, или от злоупотребления алкоголем) не позволяет вам вести нормальный разговор с нормальным человеком. Сожалею, что ничем не могу вам помочь - я не психиатр и не нарколог.
15:48 22.08.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ИЗНОЧАЛЬНО бабское мышление >> и нападают всегда сильные - но не факт что выигрывают. >> иль скажешь слабые как самоубийцы нападают
>Я потерял интерес к этой беседе. Ваше умственное развитие (или это последствия контузии, или от злоупотребления алкоголем) не позволяет вам вести нормальный разговор с нормальным человеком. Сожалею, что ничем не могу вам помочь - я не психиатр и не нарколог.
. плохо отредактировал мои слова выбрав тебе нужное . я согласен что я плох для тебя - посему можешь не тратить на меня время и сразу валить там где всё правильно - тем более и флажок себе уже прикрепил. на не становись в жизни на пут такого тупого создания как русский офицер .
00:16 23.08.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Циник это вы. Вы считаете войну игрой. Для нас, для мусульман - это средство добиться Справедливости.
Ну а теперь, друзья мои,давайте посмотрим, что является справедливостью с большой буквы, для мусульман.
Люди, вступающие в ряды террористов, — это выходцы из разных социальных слоев и жизненных сфер. Что движет человеком, который становится членом террористической организации? Чего он этим добивается? Существует очевидно определенный набор личностных черт, которыми должны обладать террористы.
Есть основания полагать, что эти черты во многом сходны с теми, которые отличают приверженцев религиозных культов. Серьезные изменения личности, связанные с принадлежностью человека к какому-либо культу и принятием его нормативной системы, описывает Конвей .
Сходные изменения немецкие ученые (Байер-Кетль и др.) находят у солдат и квалифицируют как, т.е. скачок. Резкие изменения, «скачок», происходят и при вступлении в террористическую организацию, поскольку человек отказывается от принадлежности к определенной социальной группе, порывает с обществом и принужден вести подпольное существование.
В террористических организациях обычно велик процент агрессивных параноидов. Их члены склонны к экстернализации, к возложению ответственности за неудачи на обстоятельства и поиску внешних факторов для объяснения собственной неадекватности. Это полностью согласуется с выводами монографии Эрика Хоффера «Правоверный», в которой показано, что для большинства религиозных культов характерен образ общего врага, которого можно обвинить во всех внутренних проблемах религиозной организации. Таким врагом может быть Сатана, правительство, другие конфессии. В. Волкам видит здесь неизбежный феномен жизни. Человек испытывает потребность причислять одних людей к своим союзникам, других к врагам, и эта потребность — результат усилий по защите чувства самоидентичности (Не удивительно, что исламские террористы поддерживают боевой дух бойцов, указывая на угрозу со стороны «Порождения Сатаны» — Соединенных Штатов.
В этой связи Джон Мак развивает понятие «эгоизма преследователя жертвы». Это понятие обозначает отсутствие сострадания преследователя к своей жертве, даже если ее страдания намного превышают тот уровень страданий, какой испытывает сам преследователь или связанные с ним люди. В эгоизме преследователя, возможно, кроется объяснение того, почему ужасные акты террористов могут совершаться столь хладнокровно, предумышленно и расчетливо .
При всем различии террористических группировок всех их объединяет слепая преданность членов организации ее задачам и идеалам.
Можно подумать, что эти цели и идеалы мотивируют людей к вступлению в организацию. Но это оказывается совсем не обязательно. Цели и идеалы служат рациональному объяснению принадлежности к террористам.
Настоящая причина — сильная потребность во включенности, принадлежности группе и усилении чувства самоидентичности. Обычно членами террористических организаций становятся выходцы из неполных семей, люди, которые по тем или иным причинам испытывали трудности в рамках существующих общественных структур, потеряли или вообще не имели работу. Чувство отчуждения, возникающее в подобных ситуациях, заставляет человека присоединиться к группе, которая кажется ему столь же антисоциальной, как и он сам. Общей чертой террористов является, таким образом, сильная потребность во включенности в группу подобных людей, связанная с проблемами самоидентичности .
Понятно, что террористом не становятся сразу. Прежде чем стать террористом, человек проходит через апатию и другие формы социальной дезадаптации (Miller, 1988). Попытка смоделировать процесс становления террориста осуществлена Э. Шоу . Признавая ограничения и недостатки своей модели, автор тем не менее четко обозначает 4 фактора, которые приводят человека к терроризму. Такими факторами являются:
1. Ранняя социализация; 2. Нарцистические нарушения; 3. Конфликтные ситуации, особенно конфронтация с полицией; 4. Личные связи с членами террористических организаций (Olson, 1988).
Шоу приходит к выводу, что террористами становятся выходцы из групп риска, которые с детства испытывали проблемы с самооценкой. Идентификация с террористической группой обеспечивает таким людям социальную роль, хотя и негативную.
Порвать с группой для террориста почти невозможно — это равносильно психологическому самоубийству. Представления террориста могут быть уподоблены представлениям некоторых женщин, поддерживающих неудачный брак из соображения, что это лучше, чем быть незамужней. Для террориста покинуть организацию значит потерять самоидентичность.
Террорист имеет столь низкую самооценку, что для него отказаться от заново обретенной самоидентификации практически невозможно. Эти вовсе не авторитарные люди становятся, таким образом, членами жестко авторитарных групп. Включаясь в такую группу, они обретают защиту от страха перед авторитаризмом. При этом любое нападение на группу воспринимается ими как нападение на себя лично. Соответственно любая акция извне значительно увеличивает групповую сплоченность. Об этом необходимо помнить, организуя борьбу с террористическими организациями
По мере того как террорист проникается идеологией своей организации, он усваивает абсолютистскую риторику. Мир для него распадается на своих и врагов, черное и белое, правильное и неправильное — никаких оттенков, неясности, сомнений. Подобная логика побуждает террористов к нанесению ударов по обществу и врагу, кто бы им ни считался.
Врага определяют лидеры организации. Они намечают мишени, а также методы нападения, которые следует использовать. Аятолла Хомейни называл врага и указывал, как с ним бороться, в еженедельных проповедях, которые он возродил в 1979 году. Когда его сменил Аятолла Хаменеи, в США надеялись на перемены. Однако анализ тех же пятничных проповедей показывает, что никаких изменений в идеологии не произошло. Экспорт терроризма по всему миру продолжается.
Исламские террористы внимательно слушают проповеди иранского лидера, чтобы знать, куда направить свои действия.
13:01 23.08.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вот что вы сионисты за люди? Нет, что бы сказать: "Zubr-Zubr, если ты приедешь к нам, будешь гостем в моем доме и я проведу несколько сеансов психотерапии", вы говорите "если ты приедешь к нам и попадешь в тюрьму". Не очень-то и гостеприимно.
Дорогой ты мой товарищ! А ведь ты сам виноват, что познакомиться с тобой, для меня возможно только в тюрьме Абу-Кабир.
Я был очень позитивно настроен по отношению к тебе, до того как ты опубликовал свой экзерсис. где порекомендовал хамасовским отморозкам поиграть в футбол отрубленными головами израильтян.
Тут я понял, что единственный путь достойно встретить тебя в аэропорту Бен-Гурион, набить тебе рожу прямо у паспортного контроля и сдать пограничной страже.
Если ты думаешь, друг мой, что называя Израиль страной оккупантом, ЦАХАЛ -незаконными воинским формированием, Палестину - британской колонией, а линии прекращения огня - законными границами, ты показываешь свою крутизну, то глубоко заблуждаешься.
Прежде всего , ты показываешь свою безграмотность, дремучий антисемитизм, помноженный на дешёвую иранскую пропаганду.
Уже в 19 веке были предприняты попытки договориться с Оттоманской империей о выкупе у нее исторической территории Израиля для его воссоздания, о создании полуавтономного государственного формирования для Израиля под протекторатом Оттоманской Империи и США. Все они не удались.
В практическую плоскость проект воссоздания государства Израиля перешел, когда стало ясно, что Оттоманская империя будет неизбежно побеждена и расчленена в результате Первой Мировой войны. С этого момента, борьба за воссоздание Израиля и борьба против этого проекта была одним из ключевых пунктов противостояния между США и Великобританией, выдвигавших совершенно разные по своей идеологии проекты государственного устройства Ближнего и Среднего Востока (БСВ) после крушения Оттоманской империи.
И с этого момента меняется государственная политика Великобритании в отношении проекта воссоздания Израиля. Задачей становиться контроль над проектом, с целью предотвращения негативных для Великобритании вариантов его реализации. Целью Великобритании становится получение мандата на протекторат над странами региона.
Евреи и протестанты, выступавшие за воссоздание Израиля, были сильной и влиятельной группой в США и Великобритании. Поэтому, частью этой борьбы становится декларация правительства Британии от 2 ноября 1917 (Декларация Бальфура), обещающая поддержку Правительства Его Величества планам возрождения Израиля.
Проект США для Ближнего Востока предусматривал воссоздание государственности Израиля на всей территории Оттоманской провинции Палестина, приблизительно соответствующей границам исторического Израиля. Для остальных территорий Оттоманской империи планировалось формирование государств на основе провозглашенного президентом Вильсоном права наций на самоопределение.
В то время идея воссоздания Израиля воспринималась, как закономерная и позитивная, даже руководством арабов Оттоманской империи. Так, во время Парижской мирной конференции 1919 г., глава делегации арабов Оттоманской империи – эмир Фейсал подписал с представителем Израиля протокол о согласии арабов с созданием еврейского государств на всей территории Оттоманской Палестины, с границами по состоянию на начало ХХ века.
Эмир Фейсал подписал 3 января 1919 г. соглашение с доктором Хаимом Вейцманом. В соглашении были определены общие линии взаимоотношений "между арабским государством и Палестиной". В соглашении говорилось:
… «Его величество эмир Фейсал, представитель и уполномоченный арабского королевства Хиджаз, и д-р Хаим Вейцман, представитель и уполномоченный Всемирной Сионистской организации, констатировали: «Учитывая родство и древние связи между арабами и еврейским народом и признавая, что самый надежный путь для полного достижения их национальных стремлений – это путь тесного сотрудничества в развитии арабского государства и Эрец-Исраэль, и стремясь усилить взаимопонимание между нами, пришли к соглашению по следующим пунктам:
«Арабское государство и Палестина в своих отношениях и совместных действиях будут придерживаться духа доброй воли и сердечного взаимопонимания, для чего будут назначены с обеих сторон особые уполномоченные...
В отношении законодательства и управления Палестиной будут использованы все средства, дающие гарантии осуществления декларации правительства Британии от 2 ноября 1917.
… -«будут предприняты все необходимые меры для поощрения еврейской репатриации в Эрец-Исраэль в широком масштабе и для скорейшего заселения Эрец еврейскими репатриантами и поощрения интенсивной обработки земли» -«Всемирная Сионистская организация окажет помощь арабскому саудовскому государству в разработке полезных ископаемых и экономическому развитию» -«арабское саудовское государство и государство Израиля будут развивать отношения и экономику в духе доброй воли и самого сердечного взаимопонимания…» -«в законах, которые будут приняты в Эрец-Исраэль, будет предусмотрено все для реализации декларации правительства Британии от 2 ноября 1917г. (декларация Бальфура – о создании национального дома для евреев в Палестине) -«будут предприняты все необходимые шаги, чтобы поддержать и увеличить иммиграцию евреев на территорию Палестины, интенсифицировать поселенческое движение и освоение земель".
При этом, Фейсал настаивал на необходимости полного взаимного трансфера евреев и арабов с территории Оттоманской Палестины и соседних территорий, где будет арабское исламское государство, как условия безопасности и процветания всего региона. Мотивировал он это проблемами, которые могут возникнуть из-за религиозных моментов. В соответствии с нормами ислама евреи имеют статус людей второго сорта – зимми. С точки зрения правоверных мусульман евреи не могут иметь своего государства и не могут быть равны по положению с мусульманами. Это положение ислама, по мнению Фейсала, могло дать «провокаторам» инструмент для организации беспорядков и насилия в ответ на создание евреями своего государства. Фейсал естественно знал о действиях, которые к этому времени начали предпринимать эмиссары Великобритании на Ближнем Востоке по формированию антисемитских организаций мусульман.
3 марта 1919, в письме американскому сионистскому лидеру Феликсу Франфуртеру, эмир Фейсал пишет: «Мы, арабы, главным образом просвещенные среди нас, относимся к сионистскому движению с глубоким пониманием. Наша делегация здесь, в Париже, тщательно ознакомилась с предложениями, которые были вчера представлены Сионистской организацией мирной конференции, и считаем их справедливыми и умеренными».
Как вспоминал Филипп Ноэль Бейкер, член британской делегации на мирной конференции 1919 г., Фейсал говорил: «Разумеется, нам надо, чтобы евреи приехали. Они приедут с большими капиталами из США и других стран, они привезут лучших ученых мира, ведь все выдающиеся ученые – евреи. И эта земля, которая сейчас в основном пустынна, превратится в цветущий сад. Мы попросим у них специалистов, будем работать вместе, и так все земли, которые мы, арабы, превратили в пустыни, вновь зацветут, как это было в прошлом».
Именно на проект взаимного трансфера евреев и арабов, как условия согласия Фейсала на воссоздания государства Израиля, опиралась Лига арабских стран в 1949 году, когда принимала решение об изгнании евреев из всех арабских стран – т.е. тогда они принимали идею трансфера и практически его осуществляли.
История не знает сослагательного наклонения, но мы имеем право смоделировать ситуацию, которая могла и должна была возникнуть, если бы был реализован этот план под протекторатом США, с обменом населения между государством Израиля и арабскими странами, как требовал Фейсал.
По оценке экспертов, уже к 30-ым годам ХХ века на территории Оттоманской Палестины возникло бы сильное еврейское государство Израиля. К этому времени было бы реально переселение 3-5 млн. евреев в Израиль. Такое население государства Израиля, опирающееся на поддержку еврейской диаспоры и, в первую очередь, США, быстро создало бы сильную экономику, промышленность и армию. Это обеспечивало бы экономическое и военное доминирование Израиля в регионе и влияние США на всем Ближнем Востоке. В те годы, все население Саудовской Аравии, основной опоры Великобритании в регионе, не достигало 3 млн. человек, ведших жизнь кочевников.
Восстановленное государство Израиля не только приняло бы значительную часть еврейской диаспоры Центральной, Восточной Европы и России, но и спасло бы большинство будущих жертв Холокоста, а возможно и предупредило бы его. Анализ показывает, что к 1948 году еврейское население Израиля могло достигнуть 10 -12 млн. человек и 30 - 35 к концу ХХ века.
Активное участие США в воссоздании государственности Израиля исключило бы возможность захвата левыми социалистами контроля над сионистским движением и Израилем, что обеспечило бы его развитие как нормального демократического государства, без латентной гражданской войны и насилия.
Воссоздание в 20-ые годы ХХ века государства Израиля, до широкого проникновения в регион идей исламо-социализма и исламо-нацизма, привело бы к эффективному развитию возникающих там государств, опирающихся на экономическую и технологическую помощь Израиля. Трансфер населения, в соответствии с планом короля Фейсала, снял бы возможные трения между Израилем и его исламскими соседями. Это исключило бы войны между Израилем и его соседями-арабами и вызванное поражением в них чувство ненависти к Израилю и США.
Все это сильно изменило бы ситуацию накануне Второй мировой войны и облегчило бы ее ход для США и его союзников. США располагали бы сильным военным союзником в регионе и могли бы эффективно действовать, опираясь на его инфраструктуру. Как минимум, Турция никогда не стала бы союзником нацистской Германии. Блок ближневосточных государств, объединенных вокруг Израиля и ориентирующихся на США, просто не позволил бы этого. Вполне вероятно, что и Гитлер бы не вторгся бы в Африку, так как у него не было бы шансов овладеть Суэцким каналом и прорваться на Ближний Восток и в Индию.
Не спеши отвечать, перечитай и только потом для тебя может быть дойдёт, какую белиберду ты здесь пишешь.
14:31 23.08.2012
Пашутка писал(а) в ответ на :
> При всем различии террористических группировок всех их объединяет слепая преданность членов организации ее задачам и идеалам.
Вы опубликовали действительно ценную статью, основанную на вашем собственном жизненном опыте. Вы, как бывший боевик, как никто разбираетесь в психологии терроризма. Действительно нет никакого сомнения в том, что к участию в сионистских террористических организациях экстремистов подталкивает отнюдь не стремление к Справедливости, построению правового государства, равноправию и братству, а элементарная жажда наживы (а так же всеобщая воинская повинность в ЦАХАЛ) и инстинкт коллективизма. На примере сионистских бандформирований, которые терроризируют вот уже более 60 лет Палестину и весь Ближний Восток мир увидел насколько страшным является лицо международного терроризма. И глядя на вас мы склоняемся к мысли, что не бывает бывших террористов - покинув ряды бандформирований вы остаетесь идеологически и духовно связаны со своими "братьями по оружию".
14:41 23.08.2012
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Ну а теперь, друзья мои,давайте посмотрим, что является справедливостью с большой буквы, для мусульман.
Да, давайте. Вне всякого сомнения приоритетными для мусульман сегодня являются такие цели и задачи: - стойкость в деле Священной обороны - освобождение оккупированных мусульманских земель - противодействие заговорам империалистов и сионистов по внесению смуты и раздора в мусульманские страны - борьба с экономической и финансовой экспансией империалистов и сионистов - участие в антиглобалистском движении - неприсоединение и нейтралитет в вопросах, связанных с разборками "сильных мира сего" из числа собственно империалистических государств - установление Справедливости, братства и равенства в мусульманских странах - избавление от влияния иностранного капитала в мусульманских странах - свержение антинародных, проамериканских, просионистских режимов в мусульманских странах Вот, как-то так.
15:04 23.08.2012
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Исламские террористы внимательно слушают проповеди иранского лидера, чтобы знать, куда направить свои действия.
О, какой пафос. И сколько же диверсий было совершенно под "влиянием" этих красноречивых "проповедей"? Что-то я не замечаю активного участия иранского аятоллы в деле всемирного оборонительного Джихада, не считая помощи "Хизбалле". Помню на встрече с шиитским шейхом Абу Али (ныне он проживает в Норвегии) я сказал ему, что помощь оказываемая Ираном силам палестинского сопротивления явно не достаточная и спросил рассматривает ли правительство страны возможность силового давления на сионистский режим с целью оказания существенной поддержке вооруженному сопротивлению Палестины. Он сказал: "Нет. Иран не хочет нарушать нормы международного права и быть страной-агрессором". Думаю, что это не совсем принципиальная позиция, как для мусульманского государства - так как силу, которую ему дал Аллах оно обязано использовать в деле защиты угнетенных и обездоленных. К слову Иран, в отличии от той же Ливийской Джамахирии не прибегал к террористическим методам для достижения своих политических целей. Для Ирана важна показательная миролюбивость, сочетаемая с политической (ну и не только) поддержкой прав угнетенных народов на независимость.
15:07 23.08.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> КСИР: "Иран уничтожит Израиль навсегда"
Поскорей бы
22:25 23.08.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Zubr-Zubr писал(а) в ответ на сообщение: >
>> КСИР: "Иран уничтожит Израиль навсегда"
>Поскорей бы
-мы всех торопящихся уже пропустили вперёд -(и ещё пропустим)-
-мы всех торопящихся уже пропустили вперёд 
-всех кто торопит