> Согласен. вам надо приводить ваш посмт полностью, что б вы поняли о чем вы именно говорили )))
Спасибо за ваше усилие. Но, как вы наверное сами заметили ничего конкретно об оккупации Ирана мною сказано не было. Ваши вопросы были сформулированы достаточно объемно ("не жалко ли мне моих братьев по вере" и т.д.), так что они небыли ограничены рамками иранской тематики. Вот поэтому я на них вам и ответил, с учетом того, что война имеет место на многих мусульманских землях. Дабы никто в будущем не путался наверное вам следует конкретизировать своих вопросы, а не ставить их так объемно, что бы на них нет получать такие же объемные ответы. Конкретный вопрос - залог конкретного ответа.
16:58 29.09.2012
Иранские СМИ насмешили весь мир
29 сентября 2012. В субботу многие мировые СМИ публикуют забавную новость: иранское информационное агентство «Фарс» на полном серьезе сообщило, будто подавляющее большинство белых американских фермеров предпочли бы видеть президентом Махмуда Ахмадинеджада, нежели Барака Обаму.
Эту «новость» иранское агентство почерпнуло на сатирическом интернет-сайте Onion, публикующем исключительно пародийную «информацию». Несколько дней назад Onion опубликовал «данные социологического опроса», и в пятницу иранское полуофициальное агенство «Фарс» скормило этот липовый опрос своей аудитории под видом подлинного.
Как передает АР, иранцы скопировали «новость» слово в слово, включая сочиненный комментарий «фермера из Западной Вирджинии», который «заявил», что хотел бы видеть Ахмадинеджада в своей бейсбольной команде, так как президент Ирана «серьезно относится к вопросам национальной обороны» и «никогда не позволял всяким геям диктовать ему политику, как это делает Обама».
Иранское информационное агентство не уловило здесь юмора: в Исламской республике за гомосексуализм полагается смертная казнь, и в 2007 году Ахмадинеджад во время визита в США заявил, что в его стране, в отличие от Америки, «гомосексуалистов нет».
Статья провисела на почетном месте на сайте «Фарс» полдня, пока Onion не сообщил своим читателям об успехе своей «утки».
17:27 29.09.2012
leo писал(а) в ответ на :
> Иранские СМИ насмешили весь мир
А вы не подумали,что они ответили своим тонким юмором на американский юмор?
18:19 29.09.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Спасибо за ваше усилие. Но, как вы наверное сами заметили ничего конкретно об оккупации Ирана мною сказано не было.
Ок, так значит так )))
18:23 29.09.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Ок, так значит так )))
Не понимаю вашего удивления. Сами видите, что про "оккупацию Ирана" мной ничего не сказано.
18:52 29.09.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Не понимаю вашего удивления. Сами видите, что про "оккупацию Ирана" мной ничего не сказано.
Ну вы писали. что им надо от кого то освобождаться ... А как можно освобождаться, тем кто не завоеван.
18:54 29.09.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Ну вы писали. что им надо от кого то освобождаться ... А как можно освобождаться, тем кто не завоеван.
Дабы устранить свои сомнения перечитайте еще раз весь пост полностью. Неужели не понятно о чем я говорил? Вы заблудились в трех пальмах.
19:03 29.09.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вы заблудились в трех пальмах.
может и так ))) Но "мир" на иранских землях похоже есть, а речь шла на протяжении нескольких постов о них, ведь вы сначало сказали, что у иранских мул поминальные списки будут по-больше афганских и иракских, а потом вы начали вести речь о том что кто то там окупировал иранские земли. возможно вы вели речь о каких то других мусульманских землях, но я попрекнул вас кроважадностью именно к иранцам. И еще на какие поминальные списки у мул вы готовы пойти в турции? ведь она является членом злейшего врага мусульман нато!!!! а ведь этот блок унес мусульманских жизней очень много, а турция член нато, а соответственно поддерживает злейшего врага мусульман!!!
22:29 29.09.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> может и так )))
Ну раз мы пришли к общему знаменателю давайте на этом остановимся. Вперь и вы и я будем повнимательнее дабы потом не выяснять кто и что не до понял.
> И еще на какие поминальные списки у мул вы готовы пойти в турции? ведь она является членом злейшего врага мусульман нато!!!! а ведь этот блок унес мусульманских жизней очень много, а турция член нато, а соответственно поддерживает злейшего врага мусульман!!!
Хороший вопрос. Турция действительно является членом НАТО, организации, которая сегодня является врагом мусульманского мира. Однако на повестке дня сил исламского сопротивления турецкий вопрос не поднят, отчасти в меру гибкой политики турецкого государства по отношению к моджахедам. Я имел честь год назад в Кветте познакомится с турком, который был когда-то осужден на родине за "причастность к Аль-Каиде" и он рассказ об условиях его содержания в турецкой тюрьме. По-его словам пребывания там сравнимы с 5-ти звездночной гостиницей - камера как номер в гостинице, еда, Интернет, телефон, встречи с родными, телевидение, медицинское обслуживание, отсутствие насилия и т.д. Не любая страна может таким похвастаться. Примечательно, что Турция единственное государство, которое платило пакистанской стороне для того, чтобы ее граждане, арестованные по подозрению в причастности к моджахедам содержались в приличных условиях, а многих даже выкупала. Турецким гражданам разрешено свободно выезжать для участия в освободительном движении в оккупированных мусульманских странах и также свободно возвращаться домой, при условии соблюдения нейтралитета в отношениях с правительством. Также между правительством Турции и "Аль-Каидой" заключен договор о "не нападении" - то есть моджахеды этой организации не совершают никаких диверсионных акций на территории Турции до окончания срока действия договора. И я считаю, что у мусульман есть враги поважнее Эрдогана и не стоит сегодня открывать новый фронт - в Турции.
23:01 29.09.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>> Иранские СМИ насмешили весь мир > А вы не подумали,что они ответили своим тонким юмором на американский юмор?
Не-а. Не подумали. Вы уже ознакомили нас с иранскими источниками - впечатление, что они всю инфу черпают с сайта Onion. Пан Ги Муна с пытками детей так до сих пор и не нашли - хотя искали всем форумом. Видимо это и есть тонкий иранский юмор.
23:31 29.09.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Не-а. Не подумали.
А вам бу не мешало хотя бы иногда думать.
> Пан Ги Муна с пытками детей так до сих пор и не нашли - хотя искали всем форумом. Видимо это и есть тонкий иранский юмор.
Да, искали. И похоже со всего форума только у вас осталось недопонимание. Ваш земляк нам любезно предоставил ссылку и все желающие ознакомились.
23:37 29.09.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Да, искали. И похоже со всего форума только у вас осталось недопонимание. Ваш земляк нам любезно предоставил ссылку и все желающие ознакомились.
Угу - ознакомились. И никаких пыток не нашли. Ох и шутники эти иранцы. И нефиг тут строить из себя великого детозащитника - для начала перестаньте их одевать в заминированные памперсы.
12:11 30.09.2012
Фортуна писал(а) в ответ на :
> Booris2 писал(а) в ответ на сообщение:
>>Zubr-Zubr писал(а) в ответ на сообщение:
>>> КСИР: "Иран уничтожит Израиль навсегда"
>> >> И наступит на Ближнем Востоке тишь, да гладь, да божья баракят.
>глупость ты сказал,никто никого не уничтожит,за всем стоит и помогает Россия
Не я - это Зубр сказал.
12:58 30.09.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> И я считаю, что у мусульман есть враги поважнее Эрдогана и не стоит сегодня открывать новый фронт - в Турции.
Ну не знаю, не знаю вроде пока есть, и зачастую это мусульмане другого вероисповедания в ираке это продемонстрировано очень явно.
13:21 30.09.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Ну не знаю, не знаю вроде пока есть, и зачастую это мусульмане другого вероисповедания в ираке это продемонстрировано очень явно.
А я знаю. То, что вы видите в Ираке - это последствия американской агрессии. Гражданская война, которая пришла на смену американской оккупации - это логическое продолжение хаоса, посеянного империалистами. И, по правде говоря, мне кажется, что причина не столько в межконфессиональной ненависти, сколько в отношении к коллаборационистам. Если мы вспомним, нынешнее парламентское большинство иракского парламента, во главе с премьером Аль-Малики - это те люди, которые были опорой и союзниками оккупационных сил, поэтому у иракского народа есть все основания олицетворять данное правительство все с теми же оккупантами и не признавать его легитимности, а значит и продолжать с ним вооруженную борьбу. Аллах знает лучше.
