> Я рискну предположить - чем. > Была Ливия с определенным государственным устройством.
> С социальной стабильностью, с социальными гарантиями для жителей. > Был немалый жизненный уровень. > Ливия и сама неплохо жила в экономическом смысле, и другим африканским странам помогала. Была надежным соседом.
Вот хорошо, что вы умеете излагать свою позицию, в отличии от некоторых, которые считают себя умнее других, а двух слов для изложения своих мыслей связать не могут, только никому не нужную демагогию развозят от которой ни для одной из сторон разговорного процесса нет пользы.
> А теперь ничего этого нет.
Да, в экономическом плане Ливия не "пасла задних" при Каддафи. Но значительную часть ответственности за то, что так все произошло я склонен возлагать и на него самого. Он не задействовал все имеющиеся у него ресурсы для давления на Запад с целью его сдерживания, и империалисты этим воспользовались.
17:32 10.08.2012
Глава МИД Великобритании Уильям Хейг заявил в пятницу, что Лондон готов поставлять сирийским мятежникам, выполняющим жизненно важную для их страны работу в районах, где идут боевые действия, бронежилеты и каски.
«Я договорился о том, что мы, в частности, должны поставлять оборудование, способное спасать жизни. Это позволит мирным жителем выполнять жизненно важные виды работ в зоне боевых действий. Среди прочего, мы могли бы снабжать их бронежилетами», – отметил Хейг.
«Люди в Сирии не могут долго ждать нашей помощи, ведь они гибнут», – добавил он.
Кроме того, по его словам, Великобритания готова передавать оппозиционерам мобильные и спутниковые телефоны, рации, медикаменты.
Хейг признал, что на данном этапе не следует передавать противникам Башара Асада оружие, так как из Сирии поступают сообщения о зверствах как сирийских военных, так и бойцов оппозиционной Свободной сирийской армии.
Глава МИД Великобритании также подтвердил информацию о том, что британское правительство собирается выделить дополнительно 7,8 млн долларов, которые будут использованы как раз для закупки и доставки помощи сирийским оппозиционерам, передает «Интерфакс».
19:03 10.08.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Без поддержки Запада, Катара, СА, их бы задавили в первый же день.
Вот тут я полностью согласен!
23:06 10.08.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
> Вашингтон активно взаимодействует с Саудовской Аравией, Турцией и Катаром в >доставке военной помощи сирийским повстанцам, тогда как агенты американских >спецслужб уже давно действуют в соседних с Сирией странах, в частности Турции, >Иордании и Ливане.
тут некто Zubr-Zubr до усеру пытается провести черный PR на президента Асада называя его чуть ли кровавым тираном- но посмотрите- кто финансирует вооружает и засылает банды иностранных наёмников в Сирию?- Cаудовская Аравия, Катар- и проч. которых при всём желании нельзя назвать свободными демократическими странами. Саудовский спецназ вообще ПОТОПИЛ В КРОВИ НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ В БАХРЕЙНЕ ПРОТИВ ДЕЙСТВУЮЩЕГО РЕЖИМА. Вы что нибудь об этом слышали? Правильно-и не услышите нигде- потому что такие информационные телеканалы как катарcкий "Аль-Джазира" или "Аль-Арабия" заточены на информационную войну в совершенно конкретном направлении которое не допускает каких -либо "вольностей" не по теме" и так во всём -особенно когда Асаду вынесен негласный приговор как режиму недружественному Саудовской Аравии
23:25 10.08.2012
Алекс писал(а) в ответ на :
> Саудовский спецназ вообще ПОТОПИЛ В КРОВИ НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ В БАХРЕЙНЕ ПРОТИВ ДЕЙСТВУЮЩЕГО РЕЖИМА.
это были шииты они фанатичны с ними уже нельзя по другому не понимают
01:28 11.08.2012
Алекс писал(а) в ответ на :
> тут некто Zubr-Zubr до усеру пытается провести черный PR на президента Асада называя его чуть ли кровавым тираном-
Да потому, что он и есть таковым. И это совершенно не попытка его очернить - это трезвый взгляд на сирийскую проблему, сформированный на основе рассказов живых людей - свидетелей репрессивной и нечеловеческой внутренней политики Асада как до, так и во время революции.
> но посмотрите- кто финансирует вооружает и засылает банды иностранных наёмников в Сирию?- Cаудовская Аравия, Катар- и проч. которых при всём желании нельзя назвать свободными демократическими странами.
Не думаю, что вы можете оперировать фактами в данном вопросе. Ложь, которую распростроняют по линии СМИ не может служить доказательством того, что монархии региона Персидского залива действительно поддерживают революцию путем финансирования отдельных оппозиционных> групп. Но если они это и делают, то в этом нет ничего плохого с точки зрения стремления правоверных мусульман, так как получать помощь, тем более от братьев по вере для борьбы с врагами Ислама - это халял. Кстати ни упомянутая вами Саудовская Аравия, ни Катар не позиционируют себя как демократические государства. Так что вам не в чем их обвинить.
> Саудовский спецназ вообще ПОТОПИЛ В КРОВИ НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ В БАХРЕЙНЕ ПРОТИВ ДЕЙСТВУЮЩЕГО РЕЖИМА. Вы что нибудь об этом слышали? Правильно-и не услышите нигде-
Ну почему же не услышим? Национальные, региональные и международные телеканалы Ирана передавали о факте участия саудовских военных в подавлении революционного движения на Бахрейне. И почему вы сразу обвиняете в не осветлении этих событий "Аль-Джазиру", а не собственное национальное ТВ? Разве в вашей стране отсутствуют СМИ?
> Асаду вынесен негласный приговор как режиму недружественному Саудовской Аравии
Этот режим недружествен всем мусульманам мира. Собственно алавитская секта к Исламу не относится никаким боком. Это знают и в Иране, просто поддержка Тегераном сирийского режима осуществятся не по линии братских отношений, а по линии сугубо прагматических-политических. Думаю, что в случае наличия в Сирии более-менее лояльной по отношению к шиитам мусульманской силы, враждебной к Западу и способной заменить алавитский режим - Иран с огромным удовольствием ее поддержал бы.
09:19 11.08.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Этот режим недружествен всем мусульманам мира. Собственно алавитская секта к Исламу не относится никаким боком
Простите, а Вы каким боком относитесь к Исламу? Вы что, пророк, что так безапелляционно утверждаете кто настоящий, а кто ненастоящий мусульманин
12:12 11.08.2012
Браво Zubr-Zubr! большей откровенности от вас и не требуется. По вам -так и алавиты вообще нелюди достойные смерти а также и многочисленные общины христиан, друзов, армян, черкесов, курдов- да мало кого ещё в многонациональной и многоконфессиональной Сирии! Они не вписываются в ваш зуберовский критерий "правоверных мусульман"- если это не современная интерпретация гитлеровского нацизма -то что же это еще?! За вашей демагогической словесной шелухой кроется человеконенависническая идеология ПСЕВДОисламского фундаментализма, представляющая реальную угрозу современной цивилизации.
12:42 11.08.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Простите, а Вы каким боком относитесь к Исламу?
Самым непосредственным.
> Вы что, пророк, что так безапелляционно утверждаете кто настоящий, а кто ненастоящий мусульманин
А не нужно быть пророком дабы понимать, кто есть мусульманин, а кто нет. Хвала Всевышнему наш Пророк Мухаммад оставил нам четкие критерии, согласно которым мы понимаем, кто из числа нас, мусульман, а кто нет. И нет в этом никакой мистики. Если бы вы хотя бы элементарное представление имели о нашей религии, вы бы не задавали бы столь глупых вопросов, выставляющих вас нелепым человеком. Алавиты - исказили религию, отказались от следования за Кораном и Сунной и фактически изобрели свою религию "на основе исламского вероучения".
12:53 11.08.2012
Алекс писал(а) в ответ на :
> Браво Zubr-Zubr! большей откровенности от вас и не требуется.
А я и привык быть откровенным.
> По вам -так и алавиты вообще нелюди достойные смерти а также и многочисленные общины христиан, друзов, армян, черкесов, курдов- да мало кого ещё в многонациональной и многоконфессиональной Сирии!
Положение алавитов и положения людей Писания по Шариату разные. Так что не истерите и не искажайте мои слова. Я не говорю, что "алавиты заслуживают смерти" или еще чего-то. Я говорю, что согласно исламскому праву алавитская секта не имеет отношения к Исламу и является заблудшим еретическим течением.
> Они не вписываются в ваш зуберовский критерий "правоверных мусульман"-
Нет такого "зубровского критерия". Я оцениваю убеждения алавитов исключительно на основе религиозного знания, которое оставил мусульманской умме наш пророк. Человек (или группа лиц) исказившая основы исламского вероучения, отказавшийся от прямого следования по пути религии Ислам и исказивший Священные тексты не является из числа мусульман.
> За вашей демагогической словесной шелухой кроется человеконенависническая идеология ПСЕВДОисламского фундаментализма, представляющая реальную угрозу > современной цивилизации.
Ваша оценка моих слов, сделанная с колокольни мирового куфра и исламофобии мне абсолютно не интересна. Не вам, человеку ничего не понимающему в религии Ислам, не имеющему к ней никакого отношения, проще говоря кяфиру называть мои убеждения "псевдоисламским фундаментализмом". Для того, что вообще говорить что-то в адрес мусульман для начала примите Ислам, получите знания по теологии, а уже потом встревайте в религиозные диспуты. А так вы выглядите просто смешно и нелепо.
16:26 11.08.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простите, а Вы каким боком относитесь к Исламу?
>Самым непосредственным.
Это левым, наверное.Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> А не нужно быть пророком дабы понимать, кто есть мусульманин, а кто нет. Хвала Всевышнему наш Пророк Мухаммад оставил нам четкие критерии, согласно которым мы понимаем, кто из числа нас, мусульман, а кто нет. И нет в этом никакой мистики. Если бы вы хотя бы элементарное представление имели о нашей религии, вы бы не задавали бы столь глупых вопросов, выставляющих вас нелепым человеком. Алавиты - исказили религию, отказались от следования за Кораном и Сунной и фактически изобрели свою религию "на основе исламского вероучения".
Как раз и нужно быть пророком, чтобы разобраться. Ваххабиты утверждают, что они самые правоверные, шииты что.... и т.д. Вы кто если не секрет. Только не говорите , что Вы истинный. Какого ТЕЧЕНИЯ Ислама придерживаетесь Вы. Знаете, смакование Вами Ваших картинок настораживает. И как Вы думаете, что по этому поводу сказал бы, ну, например Муфтий Равиль Гайнутдин.
17:18 11.08.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Это левым, наверное.
Смешно. У вас просто остроумие затмевает сам ум. Кажется вы не являетесь специалистом в области такфира.
> Как раз и нужно быть пророком, чтобы разобраться.
Пророков больше не будет. Так что разбираться нужно на основании оставленного последним Пророком религиозного знания, которое является общедоступным и прозрачным.
> И как Вы думаете, что по этому поводу сказал бы, ну, например Муфтий Равиль Гайнутдин.
Его мнение было бы авторитетным, если бы он был из числа обладающих знанием. Упомянутый вами человек не числится среди мусульманских ученых и неизвестен в исламском мире. Все, что о нем знают за пределами РФ, так это то, что он кремлевский лакей. Быть на страже правительства (к тому же не мусульманского государства), выполнять политические заказы и не в чем не нуждаться - это не признак богобоязненности. Задача любого мусульманского алима - служить на благо Ислама и заниматься просвещением, а не быть обслуживающим персоналом правительства.
19:33 11.08.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это левым, наверное.
>Смешно. У вас просто остроумие затмевает сам ум. Кажется вы не являетесь специалистом в области такфира.
Что поделать. Я левый. Мне хватает "Государство и революция" . Или работа о "махизме"Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Пророков больше не будет. Так что разбираться нужно на основании оставленного последним Пророком религиозного знания, которое является общедоступным и прозрачным.
Спорно. Сколько последователей Ислама, даже по Вашим заявлениям не прониклись "общедоступностью и прозрачностью". Значит они не мусульмане? Или не настоящие мусульмане?Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>> Вы кто если не секрет. > Мусульманин. Не секрет.
>> Какого ТЕЧЕНИЯ Ислама придерживаетесь Вы.
>Я суннит.
Вы считаете мусульманами шиитов? Настоящими?Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
Не кокетничайте. На головореза Вы сами не похожи. Я вообще сомневаюсь, что Вы мусульманин.Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> И что же вас так сильно насторожило?
>> И как Вы думаете, что по этому поводу сказал бы, ну, например Муфтий Равиль Гайнутдин.
>Его мнение было бы авторитетным, если бы он был из числа обладающих знанием. Упомянутый вами человек не числится среди мусульманских ученых и неизвестен в исламском мире. Все, что о нем знают за пределами РФ, так это то, что он кремлевский лакей. Быть на страже правительства (к тому же не мусульманского государства), выполнять политические заказы и не в чем не нуждаться - это не признак богобоязненности. Задача любого мусульманского алима - служить на благо Ислама и заниматься просвещением, а не быть обслуживающим персоналом правительства.
Вы знаете таких, всецело обладающих знаниями, или иначе, истиной? И возможны ли такие ЛЮДИ?
22:48 11.08.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Простите, а Вы каким боком относитесь к Исламу? > Вы что, пророк, что так безапелляционно утверждаете кто настоящий, а кто ненастоящий мусульманин
А у него справка есть.
22:49 11.08.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на : . конечно вооружает . не с копьями же они бегают
