>>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну на, почитай статью генерала Яшкина: >>> Ну, слава те, Иегова!
>>Вот видишь, как замечательно. Мы выяснили, что советские военнослужащие все же воевали против Израиля и "блестяще" продували в этих боях.
>Ну да. А американские военнослужащие воевали против СССР во Вьетнаме? )))))). А израильские военнослужащие с кем только не воевали. Хе-хе. Мне-то плевать, конечно, но если дипотношения разорваны, то на каком-то уровне военные действия всегда идут. ,
> .>Кроме того, мы с удивлением узнали от нашего "теолога", что Танах (или Ветхий Завет) составляeт лишь малую часть Библии. > Скажем так — меньшую часть библии. Такое определение устроит? >
>> И еще "обнаружилось", что до древние евреи никогда не говорили на иврите.
>Исторический факт. Но зачем еврейскому репатрианту из России знать такие тонкости?! Он и без этого проживёт. )))
Большое наследие ветхова завета 3000 лет в упрощённой более доступной форме из 613 заповедей осталось несколько Да и русскому народу не столь необходимо знание о Киевской Руси
02:32 21.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ты Библию хоть раз в руках держал?
Согласен. Перепутал Новый завет с пятикнижием.
>В течение многих веков иврит был разговорным языком и перестал быть таковым только после разрушения Храма римлянами и рассеяния евреев.
>
Ты бы сам свою ссылку перечитал. Там нигде не сказано, что "В течение многих веков иврит был разговорным языком..."... Это ваши личные интерпретации. Древний иврит никогда не был разговорным. Сейчас его восстановили и адаптировали. Это примерно то же самое, как если бы окончательно забывшие свой язык русские решили восстановить его по церковным книгам. Знающему разговорный русский язык было бы очень смешно слышать "донде же" или "бияхуся".
02:44 21.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Сионофашист врет, или врет посол Франции.
Cкорее первое,ведь наблюдатель жесткий троль по которому всё выглядит так - Израиль - за**ись Остальное если не запад - ху--во Логика кашерная,собственно он тоже в это верит
06:42 21.07.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Ну почему сдался? Если он готов уйти, то это разумный ход, смысл идти на самоубийство, если половина мира против тебя? Сложно противостоять всему мировому сообществу
Не надо асоциировать мировое сообщество с преступными планами организованного иудаизма США и НАТО.
06:50 21.07.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Еврейские рабочие и крестьяне, как и представители традиционного иудейского духовенства не враги и нам - они полноправные граждане Палестины.
Они нам не враги пока живут в одной стране и не угорожают остальному миру посредством вооружённого вмешательства. Но именно такие установки заложены в сам иудаизм, этим и объясняется агрессивное поведение иудеев оккупировавших половину правительств мира включая и Россию.
07:44 21.07.2012
Кирад (шолотль) независимый
Сообщений: 3164 Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Что примечательно в этой новости -это позиция Ирака Убрали американцы Саддама Хусейна Папу иракского нарда Вывелти войска и вот свободное и демократичнеское государство Ирак проводит независимую идущую в разрез с интересами США политику Геде пресловутый америтканский фашизм .точно также и уберут руськовского пахана Асада .помните с каким восторгом иракцы вчерашнего пахана статуя рушили и чучело его сжигали Также и все великолепные момументальные портреты Асада сирийцы будут счастливые жечь Но свобода и мир -не для руськов. -рабство и ненависть -это их мировозрение
Что примечательно в этом тексте — это буффонадная неграмотность и бестолковое изложение. ) А что касаемо сути, то "свобода и мир" после Асада не замедлят себя проявить во всём своём великолепии. Когда в Сирии "братья мусульмане" начнут вводить шариат и готовиться к войне с "Большим Сатаной" тот же Израиль сгорит свечкой. Мы это уже проходили. Когда в Иране сбрасывали Резу Пехлеви все тоже кричали про демократический выбор народа, про свободу и мир. Скоро все эти бывшие автократии (а теперь "свободные и независимые") иранизируются и во главе режимов встанут исламские теократы. А если Иран изготовит свою атомную бомбу (подчеркну — изготовит свою, а не подаренную США Израилю), то у всех этих режимов, как-то так вдруг обнаружатся свои "Шахабы" с атомными боеголовками. Вот тогда и настанет вам и "свобода" и "демократия".
Последняя модификация 39 20-07 Внес изменения: шолотль ---------------------------------------т екбе дружок по- барабану, чего орать Лишь бы юдофобское и антиамериканское.Это у вас такой патриотический модный бренд .Мажорчики тусовые.
08:56 21.07.2012
иностранных дел РФ Сергей Лавров и специальный посланник ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннан (слева направо) беседуют во время встречи во дворе особняка МИД России в Москве. 16.07.2012 Фото: РИА Новости
Итоги недели. Спойлер, встающий с колен Разобравшись с врагом «унутренним», создав законодательную базу для полного подавления любой оппозиции, практически взяв в заложники тысячи участников протестных акций, правозащитников, а заодно и журналистов, главный начальник страны решил дать решительный отпор супостату внешнему. Поводом стала ситуация в Сирии, где, как заявил на днях Международный Красный крест, происходит «внутренний конфликт», или, попросту говоря, гражданская война.
Именно на этой неделе Совет безопасности ООН был обречен сформулировать свое отношение к происходящему. Истекал срок пребывания в Сирии 300 ооновских наблюдателей. Россия предложила резолюцию, продляющую его на три месяца. Страны Запада предлагали срок в два раза короче. И при этом прямо требовали, во-первых, ухода Асада и, во-вторых, ссылки на статью седьмую Устава ООН, предусматривающую использование военной силы. Москва не скрывала, что готова устроить скандал и применить право вето. Накануне голосования в Россию отправился спецпредставитель Генсека ООН Кофи Аннан, а в Китай (которой предпочитает «тихую» дипломатию) сам генсек Пан Ге Мун.
В этой ситуации Кремль пошел на весьма необычный в дипломатической практике шаг. Глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров устроил пресс-конференцию не после переговоров Путина и Аннана, а накануне. Сие, на мой взгляд, означало, что никаких надежд на достижение согласия Москва не питала изначально.
В этой истории главное — отнюдь не будущее Сирии. В Кремле видят в происходящем некий прообраз всех будущих «внутренних конфликтов» и, не исключено, собственного будущего. Общение министра иностранных дел Сергея Лаврова с журналистами на сей счет сомнений не оставило. Он изо всех сил пытался обосновать два тезиса. Во-первых, единственный способ предотвратить продолжение кровопролития — это усадить за стол переговоров представителей режима Асада и сил, которые ему противостоят. И они, мол, под присмотром Совбеза ООН выработают новую формулу государственного устройства. При этом равными правами должны обладать как представители диктаторского режима, который в течение десятилетий правил страной с помощью жесточайших репрессий, так и те, кто восстал против него. Главный аргумент: Асад не собирается уходить, его, мол, поддерживает немало людей. А Москва не собирается уговаривать его уйти (на что, похоже, в какой-то момент надеялись наши западные партнеры). Москва грозилась использовать право вето при голосовании в Совбезе ООН, то бишь подтвердить репутацию спойлера, все время встающего с колен.
Забавно, что совсем недавно Лавров вполне серьезно и жестко заявлял: ливийский лидер Каддафи совершил такое количество преступлений, что потерял право управлять страной и должен уйти. Хочется спросить: чем именно в глазах главы отечественной дипломатии один кровавый диктатор отличается от другого? Уж точно не числом убиенных: за семнадцать месяцев гражданской войны в Сирии погибли несколько тысяч человек.
Подозреваю, что кардинальные изменения в сугубо принципиальных оценках Лаврова имеют ровно тот же источник, что и изменения в сугубо принципиальных взглядах депутатов Госдумы. Они, напомню, несколько месяцев назад голосовали за перевод статьи «клевета» из уголовного преступления в административное правонарушение, а теперь на голубом глазу, спокойно и принципиально, вернули эту статью в Уголовный кодекс. Вся разница — Владимир Путин здорово испугался волны протестов, поднявшейся в России. И начал примерять на себя ситуацию с Асадом. В этом не оставляет сомнений второй главный тезис, который яростно отстаивал Лавров: сирийские оппозиционеры не имеют права и заикаться о революции. Народу полагается жить под тем гадом, которому то ли десять, то ли сорок лет тому назад удалось захватить власть. И когда народ поднимется, никто не должен вмешиваться в сладостный процесс общения с собственным народом с помощью бронетехники и тяжелой артиллерии.
В результате Путин, как честный пацан, выполнил обещание: Москва наложила вето на предложенную Западом резолюцию. И смертник, которым оказался телохранитель, убил руководителей сил безопасности, собравшихся на совещание. Убиты министр обороны и начальник военной разведки. То ли убит, то ли ранен министр внутренних дел. Это агония. Агония режима Асада. Это крах ближневосточной политики Путина.
Александр Гольц
Источник:
09:27 21.07.2012
Основная струна для Хилари - религиозная фанатическая разобщённость - на ней можно сыграть множество вариаций хаоса внутри порабощаемой мировой кликой страны. А рижессуры из Голливуда и Моссада хватает предостаточно.
09:39 21.07.2012
Кирад писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты Библию хоть раз в руках держал?
>Согласен. Перепутал Новый завет с пятикнижием.
>> В течение многих веков иврит был разговорным языком и перестал быть таковым только после разрушения Храма римлянами и рассеяния евреев. >>
>Ты бы сам свою ссылку перечитал. Там нигде не сказано, что "В течение многих веков иврит был разговорным языком..."... Это ваши личные интерпретации. Древний иврит никогда не был разговорным.
Там черным по белому написано: К концу II века н. э. древнееврейский перестаёт быть разговорным языком...
Несложно сделать умозаключение, что язык который существует, как минимум с ХII века до н.э. и во II веке н.э. перестаёт быть разговорным (из-за рассеяния евреев по разным странам) до этого времени таковым являлся.
16:05 29.08.2012
как же я прусь, когда антисемиты брыжжут слюной от зависти. смиритесь с тем, что мы медленно, но верно идём к своему светлому будущему. на очереди - иран. а мировая экономика и ресурсы уже под контролем. а вы можете кланяться путину, который отдаёт нам десятину.
>>> Кирад писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не обольщайтесь. По сути Израиль ещё не проверялся на оселке истории. Чуть полста лет — не срок для действительно устойчивого государства. Все еврейские "проекты" (вроде Хазарского каганата, к примеру) рухнули. Израильский проект тоже обречён.
>>> : :-ну вот и получили через 64 года мнение проигравших войну Израелю при многократном превосходстве по всем показателям.
>>> -теперь их поезд ушол >>> Кто следующий-?
>>Хе-хе. Не припомню, чтобы СССР или Россия вели войну с Израилем, а тем более проиграли её.))))
>Ну это ты по своей безграмотности. > Советские военные воевали на стороне арабских стран, участвовали в воздушных боях и успешно их проигрывали.
Во-первых, не воевали, а участвовали. В статусе нечто среднее между добровольцем и наёмником (получает как доброволец, а требуют как с наёмника). Мы же не считаем, что в 5-дневной войне на стороне Грузии участвовали наёмники из Украины, беспилотники из Израиля, и даже министром обороны Грузии был гражданин Вашей страны. Во-вторых, не в воздушных боях, а в акциях израильских ВВС. Наподобие той, которую Вы привели в пример (Римон-20): израильтяне с американцами хитростью заманили советских лётчиков в ловушку, вынудив сражаться против превосходящих сил на невыгодных условиях. В-третьих, слишком мало тогда зависело от наших лётчиков, чтобы сваливать на них вину за поражения арабов.
21:53 29.08.2012
Allax писал(а) в ответ на :
>> Советские военные воевали на стороне арабских стран, участвовали в воздушных боях и успешно их проигрывали. > Во-первых, не воевали, а участвовали. В статусе нечто среднее между добровольцем и наёмником (получает как доброволец, а требуют как с наёмника).
Ну в общем-то верно, хотя называть кадровых советских военных "добровольцами" язык не поворачивается.
> Мы же не считаем, что в 5-дневной войне на стороне Грузии участвовали наёмники из Украины, беспилотники из Израиля, и даже министром обороны Грузии был гражданин Вашей страны.
И не надо считать. Про израильское гражданство Кезерашвили заявил только какие-то желтые "аргументы недели". Не вызывает доверия. Вообще название 5-дневная война не очень удачное. Уж очень напрашивается сравнение с 6-дневной войной, которое совсем не в вашу пользу.
> Во-вторых, не в воздушных боях, а в акциях израильских ВВС. Наподобие той, которую Вы привели в пример (Римон-20): израильтяне с американцами хитростью заманили советских лётчиков в ловушку, вынудив сражаться против превосходящих сил на невыгодных условиях.
Ну так в этом и заключается военное искусство. Не мне вас учить, почитайте Суворова. И американцы тут ни при чем.
> В-третьих, слишком мало тогда зависело от наших лётчиков, чтобы сваливать на них вину за поражения арабов.
В этом что-то есть. О бездарности арабских военных можно составлять легенды.
22:14 29.08.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Во-вторых, не в воздушных боях, а в акциях израильских ВВС. Наподобие той, которую Вы привели в пример (Римон-20): израильтяне с американцами хитростью заманили советских лётчиков в ловушку, вынудив сражаться против превосходящих сил на невыгодных условиях. > Ну так в этом и заключается военное искусство. Не мне вас учить, почитайте Суворова. > И американцы тут ни при чем.
Угу. В году этак 73, ОДИН полет, ОДНОГО самолета над Тель-Авивом, заставил отказаться Израиль от планов бомбежки Асуанской плотины( то еще варварство) Вот это искусство! И американцы тут не при чем........
>>> Во-вторых, не в воздушных боях, а в акциях израильских ВВС. Наподобие той, которую Вы привели в пример (Римон-20): израильтяне с американцами хитростью заманили советских лётчиков в ловушку, вынудив сражаться против превосходящих сил на невыгодных условиях. >> Ну так в этом и заключается военное искусство. Не мне вас учить, почитайте Суворова. >> И американцы тут ни при чем.
>Угу.
> В году этак 73, ОДИН полет, ОДНОГО самолета над Тель-Авивом, заставил отказаться Израиль от планов бомбежки Асуанской плотины( то еще варварство) > Вот это искусство! > И американцы тут не при чем........
Ну давай подробности. Год, месяц, опознавательные знаки самолета и т.д. Потому что в 1973 году арабов конкретно поставили раком в очередной раз.
00:05 30.08.2012
Ruslan 15574 писал(а) в ответ на :
> на очереди - иран
Интересно а как Израиль будет воевать с Пакистаном у которого есть ядерное оружие
39 20-07 Внес изменения: шолотль ---------------------------------------т екбе дружок по- барабану, чего орать Лишь бы юдофобское и антиамериканское.Это у вас такой патриотический модный бренд .Мажорчики тусовые.
