Было то изнасилование или не было, в любом случае это несправедливо по отношению к проживающим там людям любого вероисповедания.
Ведь если насилие совершили конкретные 10 человек, нельзя наказывать за это остальных. И непонятно. как это у буддистов (!) снесло крышу? И разрушение тех древних статуй тоже не при чем. Ведь никто из проживающих в Мьянме людей, пусть бы и исламского вероисповедания, не рушил тех статуй. То есть совсем-совсем ни при чем.
Информации об этих событиях явно недостаточно. Что странно.
Как если бы кто задумал сказать не всю правду, а только часть её.
> Это вы делите мир на "мир ислама" и "мир войны". Поэтому закономерно, что вас на этой войне убивают. Жаль, что мало, вас нужно истреблять во всех точках Земли, очищать мир от заразы. quoted1
Спасибо за откровенность. Может для вас будет удивительным то, что я скажу, но любая идеология изначально разделяет мир на своих и чужих. Конечно Ислам не исключение. Ну что ж - вы типичный исламофоб, это видно. Можете и дальше проводить такую же политику, но не плачьте и не жалуйтесь после акций возмездия. Насилие порождает насилие. Уважение порождает ответное уважение. Мы всегда оставляем человеку выбор. Тот, кто встанет на путь конфронтации наживет себе проблему, а кто выберет путь мира и конструктивности станет нашим другом и партнером. Вы свой выбор уже сделали.
> Вот вы например на аватар прилепили уничтоженый флаг Израиля, а вам не кажется, что он для большинства Евреев значит куда больше чем Коран ))) Или вас это волнует как то??? quoted1
Слабый и неуместный пример. На аватаре у меня символика сепаратистского движения экстремистской направленности, а не государственный флаг полноценного субъекта международного права. Да и флаги это флаги, а священные Писания - это священные Писания. Никто из мусульман не позволяет себе подобных акций вандализма по отношению к Торе и Евангелие, так как мы знаем, что эти Книги так же в прошлом были ниспосланы нашим Господом.
>Спасибо за откровенность. Может для вас будет удивительным то, что я скажу, но любая идеология изначально разделяет мир на своих и чужих.
Нет, Zubr-Zubr, не обязательно разделяет. Вовсе не обязательно.
К примеру, если говорить об такой идеологии, что - у всех нас должно быть жилье, - у всех нас должна быть работа, - на наших улицах должно быть безопасно, - дети наши получить образование, - коррупции и преступности быть не должно...
Когда Вы написали вот это слово "Мы", Вы лично кого подразумевали? Суфиев? Салафов? Шиитов? Братьев-мусульман? ...
Я к тому, что на самом деле никаких "мы" в исламском мире не существует. Вернее сказать, не существует в-смысле созидания. Не было этого в реальной истории.
В исламе "мы" возникает только при виде врага. Поэтому, для объединения "уммы" исламские закулисные деятели, практикуют ненависть. Это вовсе не роняет тень на обывателей-мусульман. Это ведь обычные люди. Но это характеризует ситуацию, которая возникает в исламских обществах как бы сама собой, стихийно.
Ах вот -де рисунки в Дании!!!! Или, вот -де Коран сожгли ... аж В АМЕРИКЕ!!! И сразу пошла толпа рушить убивать...
И вот именно в таких случаях и возникают эти "Мы". Потому, когда слышу от человека, исповедующего ислам это "Мы", мне делается досадно.
И вот теперь этот странный случай - мирные буддисты вдруг подхватили эту эстафету ненависти
> Нет, Zubr-Zubr, не обязательно разделяет. Вовсе не обязательно. quoted1
Как это "не обязательно"? Коммунисты делили мир на "своих" (то есть коммунистов) и "чужих" (капиталистов и всех остальных), сионизм - так же делит людей по такому же принципу, все остальные религиозные учения так же в той или иной степени проводят демаркационную линию между "своими" и "чужими". Я не порицаю это и даже отношусь с пониманием. Важно что бы "свои" и "чужие" собираясь на конкретной территории совместного проживания проявляли сдержанность и умели ладить. В качестве примера приведу вам Египет и Сирию. В этих странах всегда была большая христианская община и никогда она не подвергалась ущемления по религиозному признаку. В Иране, к примеру много действующих христианских храмов и представители религиозных меньшинств занимают места в исламском меджлисе, а значит принимают участие в политической жизни страны. Вот вам явные примеры толерантного отношения к иноверцам в мусульманских странах. И я могу еще десятки таких примеров привести.
> К примеру, если говорить об такой идеологии, что > - у всех нас должно быть жилье, > - у всех нас должна быть работа, > - на наших улицах должно быть безопасно,
> - дети наши получить образование, > - коррупции и преступности быть не должно... > Скажете, что эта идеология нас разделяет? quoted1
> К примеру, если говорить об такой идеологии, что > - у всех нас должно быть жилье, > - у всех нас должна быть работа, > - на наших улицах должно быть безопасно, > - дети наши получить образование,
> - коррупции и преступности быть не должно... > > Скажете, что эта идеология нас разделяет? quoted1
Милейший, я уже писал о Вашем высоком уровне интеллекта, но, по моему, нельзя интеллект использовать на уровне игры в прятки. То, что Вы перечислили, не является идеологией, это потребности, и они у всех одинаковые. А идеологии нас разделяют, и, слава Богу, что разделяют, иначе мы станем однородной тупой массой.
Сообщений: 285 Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Так почему буддисты за разрушенную талибами дикими статую тысячелетнюю Будды да ещё такую монументальную трудоёмкую, и древнюю не могут выказать своё неудовольствие Это ж наго долго доставать буддистов ,чтобы они с религией "не убей жучка" начали людей мочить quoted1
У христиан тоже в религии написано "не убий", но это их никогда не останавливало от совершения преступлений против человечности практически на протяжении всей истории развития христианства. Так что вот вам и "не убей". Разрушенные идолы в Бамиане и акты вандализма над Священными текстами это разные вещи. Странно, что вы не видите разницы. Статуи были разрушены не с целью унизить или оскорбить религиозные чувства верующих, а потому, что так требует религия Ислам (к примеру нельзя в месте, где есть идол совершать молитву). В провинции Бамиан, где располагались идолы не проживали люди, для которых они представляли религиозную ценность, а проживали как раз мусульмане, которым эти объекты мешали правильно соблюдать религию. Но не в одной религии мира не прописано, что сожжение Корана - это благородный поступок, вид поклонения Творцу. Так что вот вам и разница.> Всё ясно Дай вам волю вы и Собор Василия Блаженного разрушите и Собор Парижской Богоматери
Цитировать Личное сообщение 18.07.2012 в 19:21 Нарушение
КИН (КИН) народоволец
Сообщений: 18707 Группа: Православный союз Zubr-Zubr писал(а) в ответ на сообщение:
> Думаю, что все намного проще - у буддистских экстремистов элементарная зависть, породившая неконтролируемую агрессию quoted1
Зависть? На предмет чего? Вам только сочувствовать можно.
> Вы ничего не попутали? Когда мусульмане поднимают вопрос о правах человека, никто не рассчитывает на них - это делается для того, дабы ткнуть вас, псевдо демократов носом в ваши писюльки, в которых вы пообещали всем без исключения какие-то неограниченные права, в том числе право на жизнь. quoted1
Вы по ходу попутали демократов с либералами. Это либералы готовы давать права человека кому ни попадя, в том числе и вам - волкам.
> Всё ясно Дай вам волю вы и Собор Василия Блаженного разрушите и Собор Парижской Богоматери quoted1
Ничего вам не ясно. Культовые сооружения людей Писания и языческие идолы - разные вещи. Думаю, что в связи со стремительными демографическими изменениями в Европе, Нотр-дам-де-Пари рано ли поздно будет разрушен (или перестроен) в связи с вымиранием представителей той конфессии, для которой он представлял религиозную ценность.
> А вы никогда не задумывались почему именно такой образ о мусульманах гуляет по миру? А я вам скажу - все это пропаганда империалистов, безбожников и сионистов, дабы вызвать исламофобию в мире. quoted1
А сионист вам ничего не скажет. Сионист покажет.
> Любой здравомыслящий человек понимает, что мусульмане не делают ничего такого, что могло бы вызвать подлинный и заслуженный негатив со стороны мира. quoted1
> Милейший, я уже писал о Вашем высоком уровне интеллекта, но, по моему, нельзя интеллект использовать на уровне игры в прятки. > То, что Вы перечислили, не является идеологией, это потребности, и они у всех одинаковые. > А идеологии нас разделяют, и, слава Богу, что разделяют, иначе мы станем однородной тупой массой. quoted1
Ну так это ДОЛЖНО стать идеологией. Идеология это есть основа для согласия. Из вики:" - система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования "
Предложенный мной вариант идеологии может и правда, не сильно энергетичен, но уж точно отсеет всякие зловредные прыжки в сторону маргинальных течений, включая и религиозные.