> Ну почему же? Я - православный. Но ОЧЕНЬ уважаю мусульман. Разумеется, традиционного толка. Хоть суннитов, хоть шиитов. Да, в глазах мусульман мы являемся муктасибами, сиречь "недоверками", но, тем не менее, мы являемся "людьми Книги", т.е. Библии, которую признавал и Пророк, считавший Иисуса - "Ису" Пророком. У меня полно хороших знакомых и приятелей среди мусульман. Частенько, на бытовом уровне, мы спорили о сущности ислама и христианства. Пришли к выводу - ни традиционный ислам, ни православие, в отличие от ваххабизма, католицизма и прочих исмаилизмов, не являются религиями ВОИНСТВУЮЩИМИ, да, проводится миссионерская работа по воцерквлению и исламизации. Но МИРНАЯ, путем разъяснений. Как то, проезжая через Казань, обратил внимание на мечеть и храм, находящиеся по разным сторонам улицы. Во дворах обоих было, приблизительно, одинаковое количество людей. Все тихо - мирно, благопристойно. Люди, выходили из них и шли рядом, спокойно разговаривая (видимо соседи). > Мне нравится запрет ислама на винопитие (сам не употребляю алкоголь). И мне нравится с какой изобретательностью мусульмане его обходят.
И каких мусульман вы уважаете? Тех, которые пропускают с вами рюмочку или затягивают сигаретку? Я приблизительно понимаю о каких "мусульманах" вы говорите. О тех, которые не знают, что такое намаз, пост, закят, что такое Ислам в его подлинном виде. Слышал о таких людях как вы. Однажды в Исламабаде познакомился с пакистанцем проживающим в Индонезии, который хвастался мне тем, что в Джакарте у него хорошие отношения с местными христианами, что они с ним дружат, что он ходит с ними на вечеринку, выпивает пиво, покуривает сигареты и флиртует с "красивыми женщинами" и что у него нет никаких религиозных недоразумений с ними. К сожалению он так и не понял почему. Да потому, что он был таким же невеждой, не соблюдал религию Аллаха и единственным отличием от них у него был цвет кожи и форма глаз. Вот таких вы и любите - тех, кто относится к мусульманам чисто формально (чаще всего таких записывают в ряды мусульман по национальному происхождению). А когда человек носит отличительную от вас одежду, бороду, читает намаз и укрывает своих женщин вы стразу же ненавидите его, даже если он ничего плохого вам не сделал и не хотел.
> Мне нравится, что ни в Коране ни в Евангелии, нет призывов к истреблению иноверцев и презрения к ним. В отличие от писаний иудеев, считающих только себя богоизбранным народом, а всех остальных - скотом. > Но, стоит вспомнить Алма - Ату, Дюшамбе, Кировабад, Сумгаит и Баку..... Стоит вспомнить Кара - Махи и Чабан - Махи, Грозный и Гудермес, когда, вчера ещё хорошие соседи, приходили и резали русских.....
Знаете, вы уже забыли все это, а у нас все еще продолжается Кабул, Багдад, Эль-Фаллуджа, Газа, Кудс, Миран-Шах, Триполи, Сана и т.д. Могу еще долго продолжать. Но мы же не обобщаем всех иноверцев и не зачесываем под одну гребенку и от того, что христиане воют против мусульман в наших странах людям, исповедующим христианство в мусульманских странах хуже не стало - никто не вырезал христиан в Александрии, Стамбуле, Дамаске. Вы почувствовали разницу?
> Вот это и вызывает недовольство. Вчера какие то ублюдки убили одного и ранили другого мусульманского священнослужителя. Что это? Недовольство православных мусульманами? Или недовольство мусульман мусульманами?
Возможно те люди, на которых были совершены покушения заслуживают смерти. Я не хочу углубятся в этот вопрос. Реалии мусульманских общин в России очень сложные и запутанные (как говорят сами российские мусульмане). Не думаю, что вы обладаете достаточный количеством информации для критики в адрес организаторов нападения (быть может их пытались устранить сотрудники российских спецслужб). Пока выводы делать рано.
> Демократия в чистом виде - анархия - охлократия, в грязном - олигархия.
Абсолютно согласен.
11:40 20.07.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Что скажут потом другие ливийцы, лишившиеся крова и преференций, имевшихся у них при Каддаффи?
Как что скажут, они наверняка сейчас в расстроеных чувствах. Не всё же им благоденствовать при таких как Каддафи. Бархатная революция как раз и подразумевает перераспределение Эмоций от тех кто имел блага при Каддафи и тех кто был ущемлён режимом. Это справедливо.
11:41 20.07.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> АстагфируЛлах. Вы меня простите, но раньше я думал, что вы на стороне мусульман. Похоже, что я ошибался. Упаси Аллах ливийский и сирийский народы от демократии. Подлинная свобода и равенство - это Шариат.
Расскажите о равноправии мужчин и женщин по шариату . И почему по шариату женщина должна расстояние из точки "А" в точку "Б" вне квартиры преодолевать обязательно в сопровождении мужчины ?
11:56 20.07.2012
Stopper_mag писал(а) в ответ на :
> Расскажите о равноправии мужчин и женщин по шариату . И почему по шариату женщина должна расстояние из точки "А" в точку "Б" вне квартиры преодолевать обязательно в сопровождении мужчины ?
А кто вам говорил, что оно есть? Женщина - это женщина и она не зависимо от нашего отношения к ней всегда ею и останется. Поэтому она и не имеет всех тех прав, которые имеет мужчина. В шариатском обществе женщина занимает свое место, а мужчина свое. Так и должно быть. То, что женщина всегда находится под пристальным вниманием мужчины - это в первую очередь ее гарантии безопасности и неприкосновенности ее чести и достоинства. Думаю, что и в ваших странах не мало женщин мечтает, дабы мужчина проявлял к ним столько же внимания и заботы. И вообще я считаю, что вопросы такого характера не коректны. Я тоже например могу спросить вас, мужчин иноверцев, почему ваши женщины среди многих профессий, в которых они могу себя реализовать в ваших странах выбирают, как вы говорите "древнейшую"? Когда смотришь на то огромное количество женщин из Европы (особенно Восточной), которые приезжают в мусульманские страны зарабатывать на жизнь блудом, возникает вопрос "а где их мужчины?", "чем они заняты и почему не контролируют своих женщин?".
12:02 20.07.2012
Свободные ливийцы выбирают свАбоду и дИмократЕю
12:19 20.07.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> почему не контролируют своих женщин
Дело в том, что в цивилизованном мире женщины являются полноценными людьми, и к ним не принято относиться как к домашней утвари или к домашним животным. С их мнением считаются, и их не продают в рабство замуж в десятилетнем возрасте за незнакомых им мужиков. Они могут получить хорошее образование и они имеют право голоса.
Это только в отсталом обществе дикарей к женщине, не сопровождаемой мужчиной, относятся как самке, которую можно использовать для удовлетворения своих половых инстинктов без её согласия.
13:42 20.07.2012
О тот, Чье имя я не называю - вы абсолютно правы - ваши женщины не выходят замуж за незнакомцев - они перед замужеством через десятки, а то и сотни "мужиков" проходят, так что точно знают потом с кем связываются узами "законного гражданского брака". Какая грязь. Ваши женщины точно не "домашняя утварь", а предмет общественного пользования.
14:16 20.07.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> вы абсолютно правы - ваши женщины не выходят замуж за незнакомцев
Конечно, не выходят. И еще, ты не поверишь, им не отрезают клиторы. Поэтому они могут получать удовольствие от секса, а не только служить куклой для исполнения желаний похотливого мужа и быть инкубатором для детей. Их не отдают замуж несовершеннолетними насильно и вопреки их желанию, им не навязывают незнакомых мужиков. Они получают образование и способны вести самостоятельный образ жизни. То что это не нравится исламским самцам, говорит лишь о средневековом образе жизни вашего общества.
15:09 20.07.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на сообщение:
> ваши женщины не выходят замуж за незнакомцев - они перед замужеством через десятки, а то и сотни "мужиков" проходят
в чисто познавателььных целях - расскажите о " сига" (кажется так), временном браке, который может быть заключен на день, на несколько часов.
18:52 20.07.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> которые приезжают в мусульманские страны зарабатывать на жизнь блудом, возникает вопрос "а где их мужчины
У таких женщин мужчин нет. Они сами делают свой выбор зарабатывать блудом. С какой стати я или вы будете им запрещать им заниматься тем что они любят. Вас же не заставляют на них жениться.
07:20 21.07.2012
Каддафи писал(а) в ответ на :
>Свободные ливийцы выбирают Свободу и Демократию
Это плохо. В наше время это означает колонизацию страны западом.
.
12:59 21.07.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> в чисто познавателььных целях - расскажите о " сига" (кажется так), временном браке, который может быть заключен на день, на несколько часов.
В Исламе нет "временного брака". Такое явление было строго запрещено пророком Мухаммадом. Такая форма скрытого разврата считается дозволенной только в шиитском учении, так как шииты считают такое занятие тем же браком. Дозволенность "временного брака" шиитским духовенством - их большая ошибка, не имеющая под собой религиозной доказательной базы на основе Корана и Сунны.
13:04 21.07.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> У таких женщин мужчин нет. Они сами делают свой выбор зарабатывать блудом. С какой стати я или вы будете им запрещать им заниматься тем что они любят. Вас же не заставляют на них жениться.
Как это "мужчин нет"? В любом случае есть опекун - брат, отец, сын, дедушка или еще кто-то. А запрещать проституцию надо в любом случае - так как это зловредное явление, способствующее разложению общественной морали.
13:44 21.07.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> У таких женщин мужчин нет. Они сами делают свой выбор зарабатывать блудом. С какой стати я или вы будете им запрещать им заниматься тем что они любят. Вас же не заставляют на них жениться.
>Как это "мужчин нет"? В любом случае есть опекун...
Опекуны есть у несовершеннолетних и недееспособных людей. Например, у умственно неполноценных. Я понимаю, что в вашем обществе к женщинам относятся, как к неполноценным, но не стоит лезть со своим средневековым уставом в цивилизованное общество.
00:14 22.07.2012
Тот, Чье имя нельзя называть писал(а) в ответ на :
> Опекуны есть у несовершеннолетних и недееспособных людей. Например, у умственно неполноценных.
Опекун - это любой мужчина махрем (близкий родственник) для женщины любого возраста, в случае отсутствия у нее супруга. Это у вас там что не правильно.
> Я понимаю, что в вашем обществе к женщинам относятся, как к неполноценным, но не стоит лезть со своим средневековым уставом в цивилизованное общество.
И это мне говорит человек в обществе которого женщина всего лишь товар на рынке секс-услуг, предмет общественного пользования, то, что даже матерью, в случае рождения ею ребенка назвать нельзя.
