> Нью-Йорк: массовая демонстрация евреев против призыва quoted1
Ничего - в Манхэттене пошумят и перестанут, как сливной бачок. А мы всё равно будем призывать пейсастых - пора уже из этих чучел сделать приличных евреев.
>> Нет ничего удивительного. Молодые люди стран западного мира уже не знают как сходить с ума. Всему есть свои объяснения: наркотики, алкоголь, отсутствие семейного воспитания, подростковая агрессия (навеянная продуктами американской киноиндустрии), капиталистическое общество с его "идеалами", безбожие. Вот так и живут, как волчата. quoted2
>случий единичный, по сравнению с исламскими головорезами асад,насралла которые уничтожают свой народ живут как шакалы, в бейруте дети христьян из дома не выходят такие условия создали им шииты quoted1
Я поглядел бы на тебя в Саудовской Аравии если бы ты прошёлся в шёртах по Эр-Рияду. А в Дамаске я гулял в шёртах. Так что не бзди.
59-летняя телеведущая Опра Уинфри рассказала, как во время недавней поездки в Швейцарию, куда она отправилась на свадьбу Тины Тернер, ей пришлось столкнуться с настоящим проявлением расизма.
Опра увидела в одном из фешенебельных магазинов Цюриха дамскую сумочку и попросила продавца дать посмотреть ее. На что стоящая за прилавком девушка ответила ей: «Извините, но для вас это слишком дорого» – цитирует ведущую The Independent.
По некоторым источникам, когда телеведущая опешила от реплики продавца, девушка за прилавком возмутилась тоже: «Почему вы не хотите посмотреть вот эту, а спрашиваете ту, что не сможете себе позволить!»
«В тот день я не накрасила ресницы, – замечает телеведущая. – Но я была все та же Опра Уинфри, которую знают во всем мире. Я надела всеми узнаваемую юбочку от Donna Karan и маленькие изящные туфли. Но очевидно, это никого не навело на мысль, кто стоит перед ними».
Телеведущая сказала, что не стала спорить с продавцом, зато пополнила свои знания о расизме на личном опыте. Эту тему Опра намерена поднять на телевидении в ближайшее время.
Как оказалось, «Шоу Опры Уинфри» не транслируется в Швейцарии. В то же время, по словам местных СМИ, владелец бутика Труди Гетц, о котором, предположительно, говорит Уинфри, принес извинения за происшедшее, назвав его «недоразумением».
«Инцидент с Опрой случился на фоне дебатов по поводу планов властей запретить лицам, просящим убежище в стране, посещать общественные места, школы, детские площадки, бассейны, библиотеки», – пишет The Independent. Источник называет подобные ограничения «драконовскими» и сравнивает их с апартеидом.
В Швейцарию обращаются вдвое больше беженцев, чем в любую другую страну Европы. На каждые 332 жителя приходится один беженец, в то время как в соседних странах беженец приходится на каждые 625 человек. По данным ВВС, в настоящий момент предоставления убежища в Швейцарии просят около 48 тыс. человек. В июне этого года власти даже устроили референдум, где подавляющее большинство проголосовало за ужесточение ограничений по предоставлению убежища беженцам. Представители популярной Швейцарской Народной Партии заявили, что страна сейчас буквально наводнена ими.
Опра Уинфри известна во всем мире как ведущая популярного ток-шоу. Кроме того, она актриса, продюсер и общественный деятель. В прошлом месяце Уинфри возглавила список The Forbes «100 самых влиятельных женщин мира».
Из тюрьмы во Флориде по ошибке отпустили двух убийц
Во Флориде по ошибке выпустили на свободу двух заключенных, отбывавших пожизненный срок, пишет местная газета The Orlando Sentinel. 34-летний Чарльз Уокер был освобожден 8 октября, а 34-летний Джозеф Дженкинс — 27 сентября. Правоохранительные органы Флориды узнали об ошибке только 15 октября, сообщает телеканал WFTV (филиал ABC в Орландо).
Между тем еще в среду, 16 октября, на сайте департамента исправительных учреждений Флориды размещалась информация о том, что оба преступника были приговорены всего к 15 годам тюремного заключения и отпущены после отбытия этого срока.
Представитель ведомства Майкл Крюз объяснил, что недоразумение произошло из-за того, что кто-то подделал документы. Руководство Франклинской тюрьмы в городе Карабел, где Уокер и Дженкинс отбывали наказание, получило фальшивые бумаги якобы от секретаря суда в округе Ориндж. Из них следовало, что срок заключения преступников был сокращен и их следует отпустить. Кто стоит за подделками, пока неизвестно, уточнила представитель департамента исправительных учреждений Флориды Джессика Кэри.
Чарльз Уокер отбывал пожизненный срок за убийство, совершенное в 1999 году в округе Ориндж (Флорида), а Джозефа Дженкинса приговорили к пожизненному заключению за убийство отца шестерых детей в 1998 году в городе Орландо (Флорида).
В американском штате Калифорния полицейские застрелили 13-летнего подростка, у которого в руках был игрушечный автомат Калашникова.
Представитель полиции сообщил, что полицейские открыли огонь по подростку после того, как он не выполнил повторенную несколько раз команду бросить оружие, которое они сочли настоящим.
В связи с произошедшим во вторник инцидентом начато расследование.
Днем ранее в штате Невада 12-летний подросток открыл огонь в школе, убив учителя математики и ранив двоих школьников, после чего застрелился.
?itok=T18-gM3P.jpg
Помощник шерифа, накануне застреливший в Калифорнии 13-летнего подростка с игрушечным автоматом, закован в наручники. Местные жители возмущены действиями полицейского и требуют оперативного расследования убийства, сообщают СМИ.
Как сообщалось ранее, ребенок был застрелен рядом со своим домом. Помощник шерифа потребовал от него положить автомат на землю, но тот не подчинился. Так как автомат был очень похож на настоящий АК, полицейский открыл по подростку огонь, оправдываются правоохранители.
Уточняется, что убийство совершено на глазах родных и друзей погибшего. Жители Калифорнии возмущены – почему помощник шерифа не стрелял в ногу или руку, а сразу убил ребенка? На место убийства сегодня, 24 октября, приносят цветы, мягкие игрушки и свечи.
В США девятилетний школьник пришел на занятия с пистолетом
В США девятилетний ученик пришел в школу с заряженным пистолетом в рюкзаке. Об этом сообщает 29 октября телеканал ABC.
По данным издания, инцидент произошел в начальной школе в Хьюстоне. О том, что один из школьников принес с собой пистолет, учителю рассказали другие ученики. Преподаватель немедленно изъял оружие и вызвал полицию.
Как выяснили сотрудники правоохранительных органов, школьник принес пистолет из дома. С какой целью ребенок взял с собой оружие, не сообщается.
В качестве дисциплинарной меры родителей школьника известили о происшедшем письмом, а также позвонили им по телефону, сообщает телеканал. Информации о других последствиях для школьника не поступало.
Между тем это уже не первый инцидент с огнестрельным оружием в американских школах за последнюю неделю. После того, как 21 октября учащийся средней школы города Спаркс открыл во время занятий стрельбу, убив одноклассника и ранив двух человек, в штате Вашингтон был задержан 11-летний школьник, пришедший на занятия с пистолетом, 400 патронами и ножами. Позже мальчика поместили в специальный центр для несовершеннолетних.
Из-за стрельбы в аэропорту Лос-Анджелеса отложены 746 авиарейсов
Из-за стрельбы, произошедшей в пятницу, 1 ноября, в международном аэропорту Лос-Анджелеса отложены 746 рейсов, сообщает Associated Press со ссылкой на заявление Федерального управления гражданской авиации США (Federal Aviation Administration, FAA).
Так, сообщает ИТАР-ТАСС, на три часа отложен рейс Москва—Лос-Анджелес российской авиакомпании «Аэрофлот». По расписанию, лайнер должен был вылететь в 03:45 по московскому времени, однако вылет отложен до 06:45, рассказали агентству в представительстве авиакомпании.
По состоянию на 19:00 по местному времени (06:00 по Москве), третий терминал аэропорта, в котором произошла стрельба, по-прежнему закрыт. Терминал 2, который также эвакуировали, возобновил работу.
Аэропорт Лос-Анджелеса является третьим в США по пассажиропотоку. Из него выполняется большинство рейсов, связывающих Соединенные Штаты со странами Юго-восточной Азии, Австралией и Новой Зеландией.
Стрельбу в третьем терминале аэропорта Лос-Анджелеса в 09:30 по местному времени (20:30 по Москве) открыл 23-летний Пол Энтони Чьянчья (Paul Anthony Ciancia). Он убил сотрудника Управления транспортной безопасности (Transportation Security Administration, TSA) 39-летнего Херардо Эрнандеса (Gerardo I. Hernandez) и ранил еще двоих человек. Херардо Эрнандес стал первым за 12 лет существования TSA сотрудником, погибшим при исполнении служебных обязанностей. Сам Чьянчья был ранен полицейскими, дежурившими в аэропорту. Источники Associated Press в правоохранительных органах сообщили, что у Чьянчьи ранения ноги и лица.
Второй и третий терминалы аэропорта Лос-Анджелеса были эвакуированы. Все полеты из аэропорта были временно приостановлены. Багаж пассажиров был подвергнут дополнительной проверке.
Официально правоохранительные органы пока не называют возможных мотивов открывшего стрельбу в аэропорту Лос-Анджелеса. При этом близкие к расследованию инцидента источники, пожелавшие остаться неназванными, сообщили, что в сумке, в которой Чьянчья принес оружие в аэропорт, была обнаружена записка, в которой говорилось, что он планирует убить «сотрудников TSA и свиней (pigs — одно из сленговых наименований полицейских — прим. Лента.Ру)». По предварительным данным, Чьянчья считал, что проверки, проводимые сотрудниками TSA в аэропортах, ущемляют его конституционные права. Чьянчья, сообщили источники в полиции, был вооружен полуавтоматическим ружьем с магазином на 30 патронов.
Кроме того, стало известно, что Чьянчья, проживающий в Лос-Анджелесе, накануне отправил одному из членов своей семьи СМС-сообщение, в котором говорил о намерении расстаться с жизнью. Отец Чьянчьи, живущий в Нью-Джерси, узнав об этом сообщении связался с полицией Лос-Анджелеса и попросил отправить патрульных в дом его сына. Полицейские поговорили с соседями Чьянчьи, которые рассказали, что последний раз видели его 31 октября и не заметили ничего подозрительного.
"Законодательство ЮАР допускает любую степень самообороны при угрозе жизни человека и его имуществу. Для защиты автомобилей от угона применяются капканы, электрошокеры и огнеметы. "
Зарисовка -вместо предисловия. А теперь об основном: эта история не новая, но актуальная.
"В начале 2000 года в ЮАР прошел суд над кардиохирургом военного госпиталя в Претории Вутером Бассоном. Предъявленные обвинения: убийство и отравление людей, участие в создании и использовании химического и бактериологического оружия, торговля наркотиками, присвоение путем мошенничества более 25 миллионов долларов государственных средств.
В наши дни идет шум по обвинению Сирии в применении химического оружия типа газа зарин. При этом разработки новых видов ОМП (оружия массового поражения) остаются в тени. Например - секретные программы в ЮАР при содействии некоторых стран Запада. Вутер Бассон сделал блестящую карьеру: медицинская академия, военный врач, полковник медицинского полка армии ЮАР еще в 80-е годы. В эти же годы он возглавил суперсекретный проект "Берег", связанный с разработкой и совершенствованием химического и бактериологического оружия.
Но впервые попался в поле зрения правоохранителей ЮАР только в 1997 году когда у него нашли 1000 таблеток экстэзи. Был арестован и осужден, но сразу выпущен по требованию влиятельных покровителей. И до нового ареста в 1999 году получил степень доктора философии и славу блестящего кардиохирурга.
Но теперь и обвинения были куда более серьезные. 67 пунктов на 274 страницах: торговля наркотиками, присвоение через сеть подставных лиц 25 миллионов долларов, выделенных режимом апартеида на организацию химической и биологической войны, участие в пытках и садистских экспериментах над людьми в рамках программы "Берег".
Проект "Берег" засекречен до сих пор.
Расстановка сил в ЮАР такова: за спиной министра обороны Георга Мейринга стоят влиятельные люди и сверхдержавы. Поэтому президент страны слушается его, а не наоборот, а спорить только пытается. Судебные заседания в связи с этим в той их части, что касалась деталей проекта "Берег", проходили в звуконепроницаемой камере, без посторонних лиц и журналистов.
Впервые сведения о проекте "Берег" стали достоянием общественности в 1986 году, когда тяжелобольной сержант спецназа ЮАР Виктор де Фонсека проговорился в бреду о тайных делах своего подразделения.
За 10 лет действия проекта (1982-1992гг.) произведено немало:
- Тонны наркотиков и психоделиков (в том числе экстэзи);
- Миорелаксантов (средств вызывающих расслабление мышц- идеальное орудие для убийства, замаскированного под внезапную остановку сердца или паралич легких. Все спецслужбы давно ими пользуются, в том числе наше КГБ, когда нужно убрать ненужного "кандидата" без малейших следов насилия и отравлений. Медицинское заключение- инфаркт, инсульт...).
- Возбудителей холеры, чумы, сибирской язвы, сальмонеллеза (вот откуда он попал в животноводство).
Все эти продукты распостранялись по миру, а после официального закрытия проекта затоплены в стальных контейнерах на дне океана.
Когда сталь проржавеет от морской воды- можно ждать вспышек новых неведомых эпидемий. Голливуд уже снял ряд фантастических фильмов ужасов на эту тему.
Проект обслуживало несколько секретных военных исследовательских центров: крупнейшие- лаборатория "Роодеплат" и фабрика "Дельта Джи Сайнтифик". Официально последняя производила слезоточивый газ, все остальное делалось под грифом "совершенно секретно".
В лабораториях Роодеплат и Дельта Джи разработаны и опробованы на партизанах Намибии: - Сигареты с препаратами, вызывающими удушье;
- Отравленные шоколад и спиртное;
- Шприцы для впрыскивания ядов в пластиковые запечатанные бутылки и жестяные банки (консервы);
- масса веселых бытовых вещей, типа зонтов и отверток, имеющих в себе незаметные иглы для впрыскивания ядов. Они имеют разновидности: такая отвертка изготавливалась и как оружие и как предмет, который "ужалит" ничего не подозревающего владельца сам.
- отравленные майки для активистов студенческого движения (жертва такой майки- протестантский священник Фрэнк Чикане, боровшийся с апартеидом. Американские врачи с трудом спасли ему жизнь.)
- бутылочное пиво и леденцы с пестицидами;
- введение химических контрацептивов в продукты массового потребления с целью ограничить рождаемость у негров.
Секретные разработки использовались и против самих разработчиков, возражавших против экспериментов. Наркотики поставляли в Англию: в обмен на оружие.
Бассон дал единственное интервью корреспонденту би-би-си в 2001 году. В нем он сообщил что ЮАР далеко не единственная страна занимающаяся разработкой и продажей химического оружия. Работам в этом направлении содействовали специалисты США, Канады, Англии, ФРГ, Японии и Тайваня.
Опыт Бассон перенимал на военных заводах Англии и Германии. Наиболее совершенной систему создания химического ОМП он посчитал американскую, и в ЮАР копировал ее.
За разглашение этих сведений ему грозили смертью правительственные агенты США.
Официально же- химическое и биологическое ОМП запрещено во всем мире Конвенцией 1930 года. Этими самыми ведущими сверхдержавами, заключившими договор.
Как внутренняя мафия "плеванто на законо"- так и международная на договоры.
Сегодняшнее правительство ЮАР так и не решается поднять вопросы связанные с проектом "Берег". В правительстве- ветераны борьбы с апартеидом, а фактическая власть- у военного ведомства, которое курируют спецслужбы "ведущих сверхдержав"."
Интересно какой Секретный Расклад у нас с Путиным и Медведевым. Кто заправляет ФАКТИЧЕСКИ?
Какие "химические добавки" в продукты использует наш "подпольный апартеид"?
Например- в пиве, давно потерявшем качество? Может и пивное население России, составляющее большинство, не зря ограничено интеллектом и интересами до минимума полуживотных, не интересующихся ничем кроме жратвы, выпивки и баб?
И сколько неугодных устранило КГБ при помощи миорелаксантов?..
Между делом поднимается и шум о раскупке секретов и товаров "Берега" международными террористическими организациями и радикальными группировками. Скорее всего они все это уже применяют.
В американском университете произошел инцидент со стрельбой
Инцидент с применением огнестрельного оружия произошел на территории университета в городе Гринсборо в американском штате Северная Каролина. Как сообщает агентство Associated Press, ранен 21-летний мужчина, его госпитализировали. Полиция временно запретила какие-либо перемещения по территории кампуса, затем это ограничение сняли, но студентам рекомендуют оставаться в общежитиях.
Имя пострадавшего — Дивайн Итмэн (Divine Eatman), он студент. По данным агентства UPI, полученные им ранения медики не считают опасными для жизни. В нападении на него подозревают, по разным данным, одного или нескольких человек, личности которых не установлены. Сообщается также, что подозреваемым удалось покинуть территорию кампуса.
Выстрелы прозвучали вечером по местному времени (рано утром по Москве) возле одного из корпусов Сельскохозяйственного и технического университета штата Северная Каролина. В выходные 2-3 ноября в этом учебном заведении проходят торжественные встречи выпускников. Причины и обстоятельства нападения на Итмэна пока неизвестны.
В американских учебных заведениях — как в университетах, так и в средних школах — регулярно происходят инциденты со стрельбой, в связи с которыми в обществе обсуждают необходимость ужесточить правила оборота огнестрельного оружия. Одно из самых громких происшествий такого рода имело место в декабре 2012 года в Коннектикуте. 20-летний Адам Лэнза напал на школу «Сэнди Хук» в Ньютауне и застрелил 26 человек, включая двадцать детей, а затем покончил с собой.
В торговом центре в США неизвестный открыл стрельбу по посетителям
?itok=NySlwZy1.jpg
Вашингтон. 5 ноября. INTERFAX.RU - Перестрелка неизвестного лица и полиции произошла в ночь на вторник по московскому времени в торговом центре Garden State Plaza города Парамус американского штата Нью-Джерси, сообщил телеканал CNN.
По неподтвержденным данным, неизвестный открыл стрельбу из винтовки по посетителям торгового центра. Полиция оцепила здание центра, однако данных о задержании или уничтожении стрелка пока не поступало.
Как сообщили телеканалу очевидцы событий, стрельба началась перед закрытием торгового центра, прибывшие на место полицейские вели огонь по неустановленной цели.
По поступающей информации, стрелок пока не обнаружен, полиция ведет его поиск.
Никаких сведений о возможных жертвах и пострадавших нет.
Недавно мне прришлось побывать на ежегодной конференции - Symbol & Ritual Intelligence and Associate Fellow at the Middle East Forum.
Хотел бы ознакомить вас, друзья мои, с текстом одного из докладов.
Джихадист: психологический портрет
В ходе недавней 4-дневной осады захваченного исламскими джихадистами крупнейшего в Кении торгового центра "Westgate" в Найроби эта тема не сходила с первых страниц газет и первых строк новостных сообщений во всем мире. И, тем не менее, ни разу не пришлось слышать от крупнейших новостных агентств, что террористы выбрасывали из окон отрубленные головы заложников.
Очевидно, политкорректные СМИ демократических стран Запада не хотели отвлекать на такие "частности" внимание широкой публики, которой надлежало слышать о "борьбе за свободу". Захват исламистами из Сомали одного из самых посещаемых мест в столице Кении, где особенно по выходным дням полно иностранцев из расположенных поблизости посольств Западных стран, представлялся как акт местного значения, как месть сомалийцев за вторжение кенийцев на их территорию. Только и всего. Правда, несмотря на всю политкорректность крупнейших СМИ все же проскользнули сообщения о том, что захватившие огромное здание террористы тщательно проверили оказавшихся в их руках заложников, отделив "чистых от нечистых" и выпустив на свободу всех мусульман. Что происходило с остальными, было неизвестно - во всяком случае, широкой публике не сообщалось - и почему на протяжении всех дней шла речь о 67 погибших и еще неизвестном числе "пропавших без вести", откуда это было известно, было непонятно.
Сообщения о том, что торговый центр был разрушен в результате атаки местных военных и правоохранительных сил, сопровождались намеками на то, что большинство заложников погибло в результате обрушения здания. Число пропавших без вести постепенно спустилось с 61 до 39. При этом вызывает удивление формулировка в сообщениях: "около 67 погибло". Если точное число неизвестно, то можно ожидать округленного "около 70" или "более 65". Так почему "около 67"?
Однако шила, как известно, в мешке не утаишь. Тем более, когда кроме медиа-гигантов, давно уже превратившихся в инструмент политики правящих в Западном мире глобалистов, существует бесчисленное множество более мелких, крупными политическими воротилами не субсидируемых, а потому независимых источников информации, не подверженных цензуре. Благодаря им несколько дней спустя, когда "инцидент в Найроби" завершился, в эфир начали просачиваться страшные подробности о том, что происходило в захваченном здании на протяжении 4-х дней.
Судебные медэксперты сообщили об отрубленных головах "неверных", которые, оказывается, террористы выбрасывали из окон, и о групповых изнасилованиях заложников - как мужчин, так и женщин, - об отщепленных плоскогубцами пальцах, вырванных щипцами носах, ушах, языках, половых органах, о выдавленных глазах, о подвешивании еще живых людей на крюках к потолку - как туши на живодерне, - о расчлененных трупах и о других видах издевательств над еще живыми заложниками и о последующем осквернении их трупов.
Об этом стало известно от патологоанатомов, которым довелось работать с останками погибших и составлять из собранных обрезков трупы для захоронения. Именно судмедэксперты сообщили, что лишь незначительное меньшинство заложников погибло "легкой смертью" - они были застрелены при попытке к бегству. Остальные дали богатый материал для анализа тем специалистам, которые изучают психологию ислама в целом и джихада, в частности, обращая большое внимание на столь любимую мусульманами символику.
Вот лишь одна из приводимых им цитат из доклада судмедэкспертизы: "Они вырезали гениталии, глаза, уши, носы. Они брали вашу руку и заостряли ее, как карандаш, и затем велели вам написать свое имя кровью. Они загоняли ножи в тело ребенка. На самом деле, если взглянуть на все тела, то за исключением тех, кто пытался бежать, пальцы обрублены плоскогубцами, носы вырваны плоскогубцами"...
Эта безумная, нечеловеческая жестокость кажется дикой и бессмысленной нормальному представителю западной цивилизации. Ведь здесь у хозяев положения даже не было цели выбить из заложников какие-то показания, какие-то признания. От них вообще ничего не требовали. Истязание, осквернение и убийство было самоцелью. Зачем? Психологическая атака? Военная тактика с целью запугать врага? Или этим конкретным заложникам не повезло, и они попали в руки особо изощренных садистов?
Автор анализа отвергает все эти предположения. Он показывает, что с точки зрения джихадистов (а они как раз считают себя самыми чистыми и верными приверженцами истинного ислама) все перечисленные зверства являются оправданными священными актами против врагов ислама. Это ритуальные убийства, вполне укладывающиеся в модус операнди растущего всемирного джихада.
Аналогичные акты истязаний, изнасилований, обезглавливания и расчленения тел регулярно происходят в Ираке, Афганистане, Ливии, Египте, Сирии и других странах. Причем, не только в чисто исламских странах, но и в тех, которые ислам постепенно захватывает.
Захват торгового центра "Westgate" в Найроби живо напомнил массовое убийство в Мумбае 26-29 ноября 2008 г. Тогда в тщательно спланированном нападении на десяток объектов в разных частях города организация исламского джихада под названием "Лашкар-и-Тайба" убила 166 человек (по некоторым данным - 190). В тех случаях, когда заложники остались в живых после первой атаки и захвата, они стали объектами унизительных сексуальных пыток, истязаний и расчленения заживо. Это касалось, прежде всего, граждан западных стран. В мировой и израильской прессе лишь намеком, без подробностей, дали понять, что захваченные представители ХАБАДа, рав Гавриэль Гольцберг и его жена Ривка, находившаяся на шестом месяце беременности, подверглись особо изощренным методам сексуального издевательства. Индийские патологоанатомы, работавшие с останками погибших, сказали, что даже после всех ужасов, которые им многократно приходилось видеть, они не в состоянии даже мысленно возвращаться к тому, в каком виде им предстали останки молодой израильской пары, и не могут выразить это словами. В данном случае это можно объяснить особой ненавистью к евреям, к израильтянам.
Однако джихадистский модус операнди очевиден и в других случаях, когда речь идет об обращении с неверными, даже если они не являются евреями. 20 июня 2006 г. в пригороде Багдада аль-Юсуфия были найдены тела ранее похищенных американских солдат из 101-й воздушной дивизии. 23-летний рядовой Кристиан Менчака и 25-летний рядовой Томас Такер были изуродованы и обезображены до неузнаваемости. Как и в случае с заложниками в Найроби, у них были выдавлены глаза, отрезаны уши и носы, они были кастрированы и затем обезглавлены.
Аналогичные методы - перерезание горла, многочисленные колотые раны, осквернение тела и обезглавливание - были применены в Лондоне и в Волтхэме, штате Массачусетс. В Лондоне 22 мая 2013 г. двое молодых джихадистов средь бела дня и на виду у британских прохожих выпотрошили внутренности и отрезали голову британскому солдату Ли Ригби под крики "Аллах акбар".
Незадолго до этого, 11 сентября 2011 г. (обратите внимание на дату - 10-я годовщина нападения джихадистов на Америку и массового убийства американцев на американской земле) в Массачусетсе, подозреваемые в теракте на Бостонском марафоне братья Царнаевы и их чеченский друг (убитый зачем-то следователями в ходе допроса), как предполагают американские правоохранители, совершили ритуальное убийство троих мужчин, перерезав им горло от уха до уха с такой силой, что это стало почти обезглавливанием, а затем осквернили их трупы. После этого убийцы посыпали обезображенные тела наркотиками и деньгами (7 фунтов марихуаны и 5 тысяч долларов наличными), как доказательство того, что целью убийства не было ограбление.
Это лишь несколько из промелькнувших в прессе за последнее время многочисленных примеров исламских ритуальных убийств, которые включают истязания, расчленение и калечение тел до и после убийства. Ранее, в 1970-1980-е годы, подобные описания зверских убийств христиан арафатовскими террористами-мусульманами поступали из Ливана.
В исламе изувечение тела является особым видом ритуального преступления: коллективное, провокационное и подстрекательское обесчещение врага. По всему миру муджахидины прилагают особые усилия для проявления жестокости к врагам ислама, включая женщин и детей. Чтобы понять значение этих диких ритуальных актов, их следует проанализировать в контексте исламских понятий чести и стыда. Первейшая мотивация исламских зверств - это непреодолимый импульс избавиться от чувства стыда и священный долг восстановить честь, отомстить, вернуть чистоту, поддержать традицию и сохранить лицо. Для мусульман честь связана со стереотипными мужскими характеристиками, такими, как мужество, храбрость, героизм, власть, повышенная сексуальность и сила. Бесчестие характеризуется стереотипными женскими качествами: слабость, уязвимость, беззащитность и покорность.
Честь - это то, что определяет исламистов как мужчин и психологически ощущается как достоинство и гордость. Напротив, бесчестие проявляется как женское качество слабости, ощущаемое как унижение и стыд. Исламисты постоянно борются со страхом потерять честь и заботятся о поддержании своего мужского достоинства. Это особенно касается тех стран, которые они считают оккупированными или где у власти находятся "неисламские режимы" .
Такие эмоции как слабость, беспомощность, стыд всегда находятся очень близко к поверхности и легко возбуждаются вследствие повышенной чувствительности к реальному или кажущемуся акту обиды или унижения. Даже косо брошенный на мусульманина взгляд может быть воспринят им как сомнение в его мужском достоинстве.
Исламская вербовка и индоктринация направлены, прежде всего, на воспитание чувства стыда, чтобы мальчики превращались в безжалостных солдат, требующих кровавой мести для восстановления чести и сохранения власти.
Боязнь даже показаться слабым или уязвимым частично объясняет истязания мужчин, женщин и детей. Для муджахидина милосердие, сочувствие, сострадание и доброта ассоциируются со слабостью; жестокость, безжалостность, насилие и зверство символизируют силу.
Это объясняет акты невообразимой жестокости по отношению к беззащитным жертвам. Джихадисты хотят продемонстрировать свою силу и избавиться от чувства стыда. Посредством убийства и нанесения увечий исламские джихадисты испытывают облегчение, избавляясь от чувства унижения. Психологически это облегчение связано для них с диким зверством.
Символически, кровь очищает их от нечистоты. С культурной точки зрения насилие санкционировано и превращает их в героев. Становится естественным и нравственным наказывать неуважение истязанием, увечьем и ритуальным убийством. Стратегически, это посылает сигнал всем "неверным", что жалости по отношению к ним не будет".
Западным аналитикам, исходящим из положений западной науки о поведении, трудно понять психологию джихадистов, потому что для бихевиаристов истязания, нанесение увечий и убийство - это патологические акты насилия. Им трудно принять тот факт, что, относясь к иной цивилизации, джихадисты руководствуются иными поведенческими кодами. Для джихадистов эти, по видимости, необъяснимые акты насилия не являются ни случайными, ни патологическими.
Зверство имеет исторические и теологические прецеденты в исламе, оно рассматривается как социально приемлемый вид наказания для неверных, а также очень сильно отражает культурные табу. Для исламиста кровь врага смывает бесчестие, неуважение и западные нечистоты, которые загрязнили ислам.
Анализ символики типов увечья раскрывает мотивы джихадистов. Наносимое увечье является преднамеренным актом осквернения, загрязнения и стигматизации. Исламисты истязают заложников, чтобы унизить и устыдить их. Отрубание пальцев, отсекание носа, вырезание языка, кастрация и расчленение символизируют силу и власть над телом в моменты смерти. Медленное и постепенное разрушение тела лишает жертву всякого достоинства в смерти.
Изнасилование и групповые изнасилования являются принятой формой наказания, включая насилие мужчин над другими мужчинами. Символически изнасилование мужчин мужчинами превращает жертву в женщину, что в культуре мачоизма и гомофобии является одной из самых страшных форм унижения. Это аналогично тому, как в тюремной суб-культуре мужчина-жертва изнасилования превращается в "наложницу" насильников. По той же причине кастрация - это архитипический знак бесчестия, означающий, что жертва не является более мужчиной.
Еще одной из распространенных форм наносимых увечий является выдавливание глаз и/или отсекание частей лица, таких как губы, уши или, чаще всего, нос. Сообщалось, что все эти виды увечий были нанесены заложникам в захваченном джихадистами торговом центре "Westgate" в Найроби.
Этот метод также имеет свое историческое, символическое и теологическое значение в контексте ислама. Фактически, увечье является одной из форм выносимых судом наказаний, и это имеет место во многих исламских странах. Сюда включаются, среди прочего, ампутации, порка, обезглавливание и забивание камнями до смерти.
В Саудовской Аравии и Иране выдавливание глаз считается легитимным выносимым судом наказанием. Хирургическое удаление одного или обоих глаз основано на буквальном понимании закона возмездия, хорошо известного в формулировке "глаз за глаз". В Пакистане, Афганистане, Индии, Турции и других странах имеются сотни женщин, которые были изувечены за то, что нанесли бесчестье своим семьям, а также мужчин, которые были обвинены в предательстве, шпионаже или просто определены как "неверные" (или недостаточно верующие) и стали жертвами подобных же зверств".
"Имеется и еще одно, более "практическое" соображение: жертвы пыток и увечий навсегда остаются потенциальными свидетелями скрытого, а зачастую и надуманного позора джихадиста. Сомалийские джихадисты в Найроби "были вынуждены" выколоть глаза заложникам, чтобы они не смогли над ними насмехаться, вырезать им языки, чтобы они не смогли говорить о них, и отрезать им уши, чтобы они не смогли услышать о их преступлениях. Этих джихадистов приучили верить, что не-мусульмане относятся к ним свысока и думают о них как о более низко стоящих. Это воображаемое неуважение ощущается джихадистами как позор, который происходит и живет в глазах невинных людей, которые имели несчастье пойти в тот день в торговый центр. Убить заложников - значит убить стыд - без свидетелей этот стыд более не существует. Честь, чистота и уважение восстановлены. Истязания доставили приятное чувство. Просто пристрелить заложников явилось бы демонстрацией слабости и сострадания к ним.
Для нормальных западных людей расчленение, выдавливание глаз, кастрация, обезглавливание и осквернение трупов - это акты невыразимой жестокости и зверства. Для джихадистов - это модус операнди.
Члены группы "аль-Шабааб", осуществившей теракт в Найроби, могли истязать и калечить заложников и осквернять их уже мертвые тела только потому, что закон шариата санкционирует подобные зверства против "неверных" - врагов ислама. С точки зрения шариата, нанесение увечья - это не варварство. Закон предписывает насилие, превращая жестокость в священный ритуал, который очищает, смывая нечистоту кровью.
Для сомалийских джихадистов истязания и убийства заложников не были аморальным актом, но священной кровавой местью, которая восстановила честь сомалийских мусульман. Посредством зверского убийства 67 заложников они обрели силу, избавились от бесчестья и достигли героического статуса как безжалостные воины-муджахидины. Истязание и убийство беззащитных заложников превратило их из людей, стыдившихся своего статуса, в "бадасс муджахидин" - "воинов Аллаха", пользующихся уважением во всем исламском мире.
Итак, обобщенный психологический портрет всемирного джихадиста. Неважно, шиитского или суннитского. Ведь и тот и другой базируются на доктринах ислама, и даже если между двумя течениями столетиями продолжается борьба за власть внутри системы (а в какой силовой системе нет борьбы за власть?), их, безусловно, объединяет общая цель - завоевание всего мира. Неслучайно исламская теология делит мир на две части: "дар аль-ислам" и "дар аль-харб". "Дар аль-ислам" - это те части мира, где доминирует ислам, где существует полная подчиненность Аллаху и где (по крайней мере, в теории) люди благоденствуют в мире и спокойствии. Остальной мир - это те страны, где население прозябает без соблюдения воли Аллаха, и где поэтому царят хаос и вражда. Эти страны мусульмане обязаны завоевать, чтобы осчастливить их население, приведя их под зеленое знамя ислама. Отдать во имя этой светлой цели жизнь - заветная мечта каждого истинного мусульманина, если он настоящий мужчина.
На минувшей неделе Барак Обама бросил весь цвет своей внешнеполитической команды на то, чтобы отговорить лидеров Конгресса от принятия очередной антииранской резолюции. Этот документ предполагает введение ряда мер, способных нанести чувствительный удар по экономике Ирана, уполовинив его и без того скудный экспорт нефти.
Американский президент ранее и сам не раз выступал за все более жесткие санкции против Тегерана, чтобы принудить аятолл к серьезному диалогу по ядерной программе. Но на этот раз ситуация другая, поскольку иранцы вступили в переговоры, проявляя при этом удивительную гибкость и стремление договориться. Казалось бы, цель достигнута: Тегеран пошел на компромисс, его отношения с Западом стремительно улучшаются, не исключается даже их полная нормализация в обозримой перспективе. Именно сейчас нет никакого смысла вводить новые санкции, чтобы не разрушить едва наметившееся доверие и взаимопонимание между сторонами.
Хотя подобные рассуждения кажутся вполне логичными, их разделяют далеко не все. Саудовская Аравия, например, уже объявила о сворачивании партнерских отношений с США как раз на фоне нормализации отношений Тегерана и Вашингтона. Затыкать эту внешнеполитическую пробоину в Эр-Рияд отправился лично госсекретарь Джон Керри.
Однако разлад в отношениях с саудовским королем — это всего лишь цветочки в сравнении с тем, что ждет администрацию Обамы на родине. Дело в том, что очевидная смена тона в диалоге с Ираном вызвала крайне болезненную реакцию самой влиятельной, пожалуй, силы в американской политике — еврейского лобби.
Несмотря на название, давно ставшее узнаваемым брендом, лобби это, строго говоря, не является ни еврейским (в него входят многочисленные группы христиан-евангелистов), ни даже израильским (его цели и задачи в самом Израиле разделяют далеко не все). Скорее речь можно вести о невероятно разветвленной и организованной группе поддержки партии «Ликуд», занимающей главенствующее место на правом фланге израильского политического спектра. Во всяком случае, американские лоббисты и руководители «Ликуда» практически всегда говорят в унисон.
В представлении любителей теории заговора, еврейское лобби в США — это некая тайная организация, лидеры которой по ночам плетут козни против всего мира при дрожащем пламени свечей. К действительности такая картина, конечно, отношения не имеет. Израильское лобби даже не является единой организацией. Это скорее коалиция различных объединений (как еврейских, так и христианских), главной целью которой является отстаивание интересов Израиля (как они их себе представляют) в США.
Некоторые из этих объединений являются действительно крупными и значимыми, как, например Американо-израильский комитет по общественным связям (AIPAC), который, по общему мнению, является самой влиятельной лоббистской организацией в США. AIPAC ни от кого не прячется и не сторонится публичности. Скорее даже наоборот: ежегодные мероприятия комитета считают за честь посетить десятки конгрессменов и сенаторов, министры действующей администрации и даже вице-президенты с президентами.
Сайт AIPAC подробно информирует общественность о деятельности организации и призывает посетителей активно участвовать в поддержке Израиля.
Другие организации, традиционно причисляемые к еврейскому лобби, в этом смысле от AIPAC сильно не отличаются. Более того, они работают по тем же скучным американским законам, что и оружейные, фермерские, пенсионные лоббисты. Сдают отчетности, возятся с бухгалтерией, сообщают о проделанной работе и так далее — на всемирный заговор это совсем не похоже.
Тем не менее ссора с AIPAC и его союзниками в Вашингтоне считается самым последним делом, пережить которое (в политическом смысле) мало кому удавалось. Дело в том, что возможности у лоббистов действительно впечатляющие. Еще на стадии выдвижения кандидатов на важные государственные должности люди из лоббистских структур отбирают тех, кто наиболее полно выражает их взгляды на ближневосточные дела.
Этим людям лоббисты аккуратно помогают, сводят со щедрыми донорами, финансирующими предвыборные кампании, журналистами, умеющими рассказать о человеке в выгодном ключе, и политологами, способными дать дельный совет в случае необходимости.
При этом система действует и в реверсном режиме. Человек, заподозренный в «неправильном» отношении к Израилю, стараниями лоббистов может столкнуться с неожиданными неприятностями. Например, его соперник на выборах внезапно получит крупное пожертвование или влиятельная газета раскопает о нем какую-то некрасивую историю.
Ссориться с AIPAC и компанией не следует даже самым популярным сенаторам и конгрессменам, в чьих округах евреев нет, а отношение кандидата к Израилю никого не интересует. Дело в том, что человек, разругавшийся с лоббистами, их стараниями тут же станет изгоем в Конгрессе. Другие парламентарии будут шарахаться от него, как от прокаженного, его законопроекты не будут иметь шансов на одобрение, само его присутствие в парламенте станет бесполезным. Для своих избирателей он уже ничего не сможет сделать, что, вероятнее всего, лишит его возможности переизбраться. На должность в Конгрессе всегда найдется человек, для которого забота об Израиле будет в числе главных приоритетов.
При этом случаев «примерного наказания» строптивых депутатов и чиновников сравнительно немного, так как быть критически настроенным по отношению к позициям Израиля в США изначально очень непросто. Лоббисты не только усердно работают с вашингтонской элитой, они внимательно следят, чтобы у простых американцев поддерживалось благоприятное мнение об Израиле. В США существует целый ворох организаций, внимательно мониторящих СМИ и требующих от них «объективности» при освещении арабо-израильских конфликтов и вообще международных дел. Речь идет о том, что Израиль, его руководство, вооруженные силы и спецслужбы не должны вызывать у читателей и зрителей антипатии и раздражения.
Примерно такая же система работает и в академической сфере. В университетских кампусах действуют группы поддержки Израиля, пытающиеся создать благоприятное впечатление об этой стране у подрастающего поколения специалистов. Ученые, ставящие под сомнение безоговорочную поддержку Иерусалима Вашингтоном, рискуют подвергнуться обструкции и потерять репутацию серьезного профессионала.
В этих условиях американское общество в целом изначально очень благожелательно относится к Израилю. Политику, который выступал бы с антиизраильских (а точнее — анти-AIPAC-овских) позиций, там просто неоткуда взяться. Во всяком случае, так обстояли дела до начала переговоров с Ираном.
Внезапная готовность Тегерана к уступкам, переговорам и компромиссам создала предпосылки для серьезного конфликта между еврейскими лоббистами и не каким-то конгрессменом из захолустья, а президентом США и его администрацией. Представления Барака Обамы и израильских правых (а также их американских лоббистов) о целом комплексе вопросов, так или иначе связанных с Ираном, вступили в прямое противоречие. И скрывать разногласия стало просто невозможно.
Президент США вполне допускает возможность договориться с Тегераном, поставить его ядерную программу под надежный международный контроль и вернуть Иран в число так называемых цивилизованных стран, с которыми можно иметь дело. Однако руководство и большинство жителей Израиля этого оптимизма не разделяют. Для них Иран — заклятый враг, от которого нужна лишь безоговорочная капитуляция: прекращение ядерных исследований и (крайне желательно) смена режима.
До того как Иран пошел на уступки, и Обама, и израильское лобби придерживались одинакового взгляда на отношения с Тегераном. Они дружно работали над усилением санкций — как международных, так и чисто американских. Но сейчас Обаме просто необходимо выдать иранцам какой-то пряник (или хотя бы воздержаться от кнута), чтобы продемонстрировать серьезность своего намерения достичь соглашения по ядерной программе.
Лобби работает в прямо противоположном направлении. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу неоднократно заявлял, что доверять Ирану и смягчать санкции никак нельзя. Что можно и нужно делать, пояснил глава сенатского комитета по международным отношениям Роберт Мендес.
Выступая перед руководством AIPAC, он сказал, что даже полная остановка обогащения урана в исламской республике привела бы лишь к «рассмотрению возможности переноса даты введения новых санкций». Свою позицию Мендес пояснил так: «Не может быть ситуации, когда мы хотим договоренности сильнее Ирана. Недопустимо, чтобы в результате нашей нетерпеливости давление на Иран было ослаблено сейчас, когда у нас на руках полно козырей».
По мнению сенатора, раз жесткие санкции уже заставили Тегеран пойти на ряд уступок, то усиление давления повлечет быстрое смягчение позиции иранских переговорщиков.
Однако Мендес, по-видимому, не учитывает того обстоятельства, что нынешнее, относительно либеральное, руководство Ирана во главе с президентом Хасаном Рухани находится в очень стесненных обстоятельствах. Если переговоры с Западом не дадут быстрого и положительного результата, местные консерваторы будут только счастливы отказаться от диалога и ускорить обогащение урана.
В конце концов, сторонники жесткой линии в Тегеране уверены, что только ядерное оружие даст им стопроцентную гарантию ненападения со стороны США и сохранения своей власти. Новые санкции и провал переговоров, скорее всего, будут означать движение Ирана именно в этом направлении.
Обама прекрасно понимает, что в этом случае он будет вынужден прибегнуть к военным мерам, поскольку появление ядерного оружия в руках аятолл оказалось бы внешнеполитической катастрофой чудовищных масштабов. Президент США не просто не хочет — он не может допустить ни войны, ни ядерного Ирана. Именно поэтому Обама срочно направил в Конгресс министра финансов Джека Лью и госсекретаря Джона Керри, которые должны убедить Мендеса и его единомышленников в том, что новые санкции против Ирана могут привести к катастрофическим последствиям для США. Но сделать это будет очень непросто.
Еще до похода в Конгресс Керри и Лью Обама направил к произраильским лоббистам своего советника по национальной безопасности Сьюзен Райс, ее заместителей Бена Роудса и Тони Блинкена, а также заместителя госсекретаря Венди Шерман. Им была поставлена задача: убедить лоббистов не давить на Конгресс с целью провести новые санкции. Разговор выдался не из простых и, по данным израильской прессы, шел «на повышенных тонах».
Сейчас в американском Конгрессе разворачивается очень интересная игра, в которой с одной стороны выступает одна из наиболее влиятельных лоббистских групп, а с другой — президент и его администрация. И хотя Обама возглавляет самое мощное государство мира, исход этого противостояния нельзя назвать предрешенным.
Во-первых, руководство Израиля и поддерживающие его лоббисты в последнюю очередь хотят облегчить жизнь Тегерану.
Во-вторых, возможности для отстаивания этой позиции у них, видимо, имеются. Во всяком случае, в этом убежден бывший глава МИДа Великобритании Джек Стро, который недавно прямо заявил, что «неограниченные» финансовые ресурсы, находящиеся в распоряжении еврейского лобби в США, используются как раз для контроля американской политики на Ближнем Востоке.
Очередной раунд переговоров по иранской ядерной программе должен начаться в Женеве уже 7 ноября. По его итогам можно будет сделать предварительные выводы о том, какой из двух подходов относительно Тегерана побеждает сейчас в Вашингтоне.