Обама: гей-пары должны иметь возможность вступать в брак
Президент США Барак Обама открыто высказался в поддержку однополых союзов, заявив, что однополые пары должны иметь возможность вступить в брак.
Обама стал первым президентом в истории Соединенных Штатов, открыто поддержавшим идею гей-браков.
Митт Ромни - наиболее вероятный соперник Обамы на президентских выборах, которые пройдут в ноябре, - поспешил заявить, что он выступает против однополых браков.
За несколько дней до главы государства о своей поддержке гей-союзов заявили вице-президент США Джо Байден и министр образования Арне Дункан.
Опрос общественного мнения, проведенный в четверг компанией Gallup, показал, что 50% американцев поддерживают идею легализации гей-браков (это несколько меньше, чем в прошлом году), в то время как 48% респондентов выступают против узаконивания однополых союзов.
Интервью президента телеканалу Эй-би-си, очевидно, было специально подготовлено в сжатые сроки, так как общественность требовала от Обамы прояснить его позицию по этому вопросу.
"В какой-то момент я пришел к выводу, что лично для меня очень важно четко обозначить мою позицию: я считаю, что однополые пары должны иметь возможность вступать в брак", - сказал Обама.
Президент напомнил, что его администрация придерживается политики расширения прав гей-сообщества. В качестве примера Обама привел недавнюю отмену политики "Не спрашивай, не говори" в американской армии, а также то, что правительство официально отказалось от поддержки закона "О защите брака", принятого в годы президентсва Билла Клинтона и определяющего брак исключительно как союз одного мужчины и одной женщины.
"Я всегда выступал за большее равенство для представителей ЛГБТ-сообщества, - сказал Обама. - Я колебался по поводу гей-браков отчасти потому, что считал, что гражданских союзов вполне достаточно". Семейный фактор
По словам президента, он изменил свои взгляды, посмотрев на геев, которые работают в его администрации, и работников бюджетной сферы - крепкие моногамные пары, которые чувствуют себя стесненными в правах из-за невозможности вступить в брак.
Обама также добавил, что эволюции его взглядов по этому поводу способствовало обсуждение этого вопроса с членами его семьи.
"Бывали случаи, когда мы с Мишель сидели за обеденным столом... с Малией и Сашей, и им просто не могло прийти в голову, что к родителям их друзей может быть какое-то другое отношение", - сказал президент.
"Для них это нонсенс, и, честно говоря, такое отношение помогает изменить точку зрения", - добавил он.
Интервью Барака Обамы вышло в эфир на следующие день после того, как в штате Северная Каролина была одобрена поправка к Конституции, фактически запрещающая однополые браки или гражданские союзы.
Избирательный штаб Обамы официально высказался против принятия этой поправки, однако за нее проголосовал 61% участников референдума.
В 31 из 50 штатов США приняты специальные законы против однополых браков.
Республиканец Мит Ромни, который, скорее всего, станет кандидатом от своей партии на предстоящих президентских выборах, также публично высказал свое мнение по этому вопросу, заявив, что выступает против гей-браков.
"Я не поддерживаю браки между людьми одного пола, и я не поддерживаю гражданские союзы, если они идентичны браку в чем-либо, кроме названия", - сказал Ромни в интервью Fox News.
23:51 10.05.2012
По ходу Ромни будет президентом
23:53 10.05.2012
Барак Обама, однополые браки и выборы
Высказавшись в поддержку однополых браков, президент США Барак Обама, возможно, уменьшил свои шансы на переизбрание.
Обама знал, что шагает по тонкому льду, и действовал по принципу "и нашим, и вашим". Президент сказал, что выступает за гей-браки, но при этом подчеркнул, что выражает свое личное мнение, а вопрос об их легализации должен оставаться прерогативой отдельных штатов, а не центрального правительства.
"Сейчас он говорит, что однополые пары должны иметь возможность вступать в брак, - пишет публицист Джон Кук на либеральном сайте gawker.com. – Но он не сказал, что у них должно быть право на это! Это равнозначно заявлению, что чернокожие и белые дети должны ходить в одни и те же школы, но если жители Алабамы отвергнут этот взгляд, то и ладно!"
Заметка Кука озаглавлена "Заявление Барака Обамы о браках между геями – чушь". Автор напоминает, что вопрос об абортах тоже был прерогативой отдельных штатов - до того, как их легализовал верховный суд США.
Кук отмечает, что однополые браки сейчас не признаются в подавляющем большинстве штатов.
Эволюция взглядов
Опросы показывают, что примерно половина американцев терпимо относится к однополым бракам. С другой стороны, скептики напоминают, что в последние годы этот вопрос выносился в США в общей сложности на 32 референдума, и избиратели неизменно высказывались против легализации гей-браков.
Многие комментаторы в американской прессе отмечают, что после того, как в воскресенье за однополые браки высказался вице-президент, а в понедельник министр просвещения США, у Обамы не было иного выбора. Обама заявил, что произошедшее явилось кульминацией "эволюции" его взглядов на эту тему.
Они и в самом деле эволюционировали, хотя не всегда по прямой.
Обама выступал за гей-браки, когда баллотировался в 1996 году в сенат штата Иллинойс от прогрессивного чикагского округа. Но в 2004 году, когда Обама избирался в сенат США и должен был уже заручиться поддержкой избирателей всего штата, он заявил, что выступает не за гей-браки, а за так называемые "гражданские союзы".
В 2008 году, на президентских выборах, когда нужно было выступать перед избирателями уже всей страны, он заявил: "Я считаю, что брак бывает между мужчиной и женщиной. Я не принимаю гей-браков".
Почему он сейчас эволюционировал в другую сторону, объясняют по-разному. Активисты гей-движения доказывают, что сыграло роль их давление и тот факт, что их предвыборные пожертвования компенсировали Обаме сокращение пожертвований с Уолл-стрит.
Другие считают, что избирательным штабом президента руководило желание зарядить свежим энтузиазмом своих сторонников, многие из которых разочарованы тем, что он недостаточно далеко ушел влево.
Предвыборные расчеты
В марте газета Washington Post сообщила, что советники президента "ведут серьезные дискуссии с ведущими демократами" по поводу того, выступить Обаме в пользу однополых браков до выборов.
Однако, как пишет публицист Эллиот Эйбрамс на сайте консервативного журнала Weekly Standard, нет никаких свидетельств того, что Обама собирался выступить по этому поводу до воскресного интервью вице-президента Джо Байдена, заявившего, что не видит в браке мужчины с мужчиной или женщины с женщиной ничего особенного.
Основные дебаты в американской прессе развернулись сейчас вокруг того, пострадают ли избирательные перспективы президента из-за его выступления по гей-бракам, а если да, то насколько сильно.
До голосования еще много воды утечет, говорят сторонники президента, и его заявление в пользу однополых браков вряд ли повлияет на исход выборов.
Другие, однако, не исключают, что новая позиция Обамы в этом вопросе может ему повредить, притом даже среди части его верных сторонников – афроамериканцев.
"Не стоить питать иллюзии, что поддержка гей-браков будет стоить Обаме поддержки большинства чернокожих избирателей, - пишет консервативный блогер Брайан Престон. – Этого не случится. Исход ноябрьских выборов зависит только от экономики. Но это может стоить Обаме голосов достаточного числа чернокожих".
В лагере Обамы надеются, что он сможет восполнить потерю части голосов за счет молодых избирателей, большинство которых благосклонно относится к однополым бракам.
Но Обама может лишиться поддержки части латиноамериканцев, находящихся под влиянием католической церкви.
"Латиноамериканцы, которые не так твердо стоят за Обаму и уже обескуражены тем, что он, на их взгляд, нарушил обещание провести иммиграционную реформу в первый же год своего правления, возможно, получат еще одну причину поближе присмотреться к Ромни", - сказал газете Los Angeles Times Уит Эйерс, проводящий опросы для республиканцев.
Политологи не исключают, что своими высказываниями Обама может толкнуть в объятия Ромни часть жителей южных штатов, прежде всего, Северной Каролины, чьи избиратели на этой неделе высказались против однополых браков.
Другие полагают, что что противники гей-браков в любом случае вряд ли голосовали бы за Обаму, так что президент ничего не потерял.
Владимир Козловский Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк
23:59 10.05.2012
Ну что ж, Америка - это, безусловно, не Европа. Если большинство европейских стран давно с проблемой гей-браков и вообще личной жизни геев и лесбиянок разобрались - все разрешено и государство, как и общество, в их жизнь не лезут, то в Штатах все сложнее. Надо признать, что в решении этого вопрсоа США нужно еще учиться у старушки-Европы. Обама, вроде бы, этим и занялся, но... насколько искренни эти слова? И будет ли что-либо после слов? Посмотрим, что будет дальше. Но прогресс очевиден и это прекрасно
11:56 11.05.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Посмотрим, что будет дальше. Но прогресс очевиден и это прекрасно
Дальше будет шариат.
12:18 11.05.2012
А он уверен что его поймут правильно?
12:25 11.05.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Но прогресс очевиден и это прекрасно
Насколько мне известно с США в каждом штате свои законы . Так что Сенат может своим решением навязать исполнение закона всем штатам ?
12:30 11.05.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но прогресс очевиден и это прекрасно
>Насколько мне известно с США в каждом штате свои законы . Так что Сенат может своим решением навязать исполнение закона всем штатам ?
В США есть и федеральное законодательство, его никто не отменял. Кроме того, тут даже не столько о принятии какого-либо закона идет речь, а о признании уже принятых законов, ущемляющих права меньшинств, антиконституционными. Но тут, само собой, слово не за Обамой, а за Верховным судом США.
12:30 11.05.2012
selonov писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрим, что будет дальше. Но прогресс очевиден и это прекрасно
>Дальше будет шариат.
В США, как и в странах ЕС это невозможно. А вот в РФ...
12:39 11.05.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Если большинство европейских стран давно с проблемой гей-браков и вообще личной жизни геев и лесбиянок разобрались - все разрешено и государство, как и общество, в их жизнь не лезут,
Что за бред?
12:41 11.05.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Что за бред?
А разве ес не запрещает запрещать гей-парады?
12:43 11.05.2012
Патриций Витинари писал(а) в ответ на :
> А разве ес не запрещает запрещать гей-парады?
Здесь обсуждаются однополые браки, а не гей-парады.
12:48 11.05.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если большинство европейских стран давно с проблемой гей-браков и вообще личной жизни геев и лесбиянок разобрались - все разрешено и государство, как и общество, в их жизнь не лезут,
> > Что за бред?
Ну назовите мне страны ЕС, где есть законы, запрещающие гей-браки. При этом "в 31 из 50 штатов США приняты специальные законы против однополых браков"
12:49 11.05.2012
Патриций Витинари писал(а) в ответ на :
> Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за бред?
>А разве ес не запрещает запрещать гей-парады?
Запрещает не ЕС, а ЕвроКонвенция, к которой Россия, кстати, ПРИСОЕДИНИЛАСЬ. И за нарушения требований которой регулярно подтвергается санкциям со стороны ЕСПЧ
12:58 11.05.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Ну назовите мне страны ЕС, где есть законы, запрещающие гей-браки.
1) я писал о странах Европы, а не членах ЕС; 2) если однополые браки (именно браки, а не союзы) не запрещены, это не означает их разрешения (кстати, в России именно такая ситуация сейчас); 3) прямой запрет имеется в законодательстве Польши, Латвии, Боснии, если не ошибаюсь - в Румынии и Болгарии.
