С захваченными военнопленными, защищавшими Афганистан и его народ от незаконной военной агрессии и оккупации со стороны Соединенных Штатов и НАТО, обращаются бесчеловечно, их пытают и убивают солдаты США и НАТО, действующие по специальным распоряжениям президента Соединенных Штатов. Это фото представляет конкретные доказательства совершения военных преступлений. Военнопленные вынуждены терпеть 22-часовой перелет из Афганистана в американский военный концлагерь Гуантанамо, сидя на голой палубе военно-транспортного самолета. Военнопленные связаны вместе как скот, веревки оставляют на их коже синяки и ссадины, им тяжело дышать из-за натянутых на головы черных капюшонов и они вынуждены сидеть в одном и том же положении на протяжении всего полета. Очевидно, что солдат справа стыдится того, в чем принимает участие, поэтому он закрывает свое лицо. Но ВВС США не стыдятся этого, поскольку флаг Соединенных Штатов был намеренно вывешен над военнопленными.
Определения преступлений против человечности и военных преступлений – «преступление против человечности» означает убийство, истребление, порабощение, депортацию, лишение свободы, пытки, сексуальное насилие, преследование или любые другие бесчеловечные действия или бездействие, совершаемые против гражданского населения или идентифицируемой группы людей и это, независимо от места и времени совершения, представляет собой преступление против человечности согласно общепринятым, или традиционным нормам международного права или на основании признания действий преступными согласно основным законным принципам, признанным содружеством наций, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где в тот момент они были совершены, или нет».
Статья 49 Четвертой Женевской Конвенции запрещает депортацию людей на оккупированную территорию или с территории, находящейся под военной оккупацией со стороны одной из воюющих держав: «Воспрещаются по каким бы то ни было мотивам индивидуальная или массовая принудительная высылка, а также депортирование покровительствуемых лиц из оккупированной территории на территорию оккупирующей державы или на территорию любого другого государства независимо от того, оккупированы они или нет. … Оккупирующая держава не сможет депортировать или перемещать часть своего собственного гражданского населения на оккупированную ею территорию.».
В Женевской Конвенции говорится, что « человеческое достоинство всех людей должно уважаться во все времена. И все возможное должно быть сделано (без какой-либо дискриминации), чтобы облегчить страдания людей, которые стали недееспособными вследствие болезни, ранений или плена, независимо от того, принимали они непосредственное участие в конфликте ил нет.
Один из военнопленных, содержащийся в незаконном концлагере США в Гуантанамо на Кубе, будет первым со времен Нюрнбергского процесса боевиком-подростком, который предстанет перед судом за военные преступления. Это стало возможным после того, как американский военный судья вынес решение в пользу своих гражданских командиров, подтвердив, что не существует никаких юридических препятствий, которые могли бы прекратить уголовное преследование этого подростка со стороны специальных Военных Комиссий лагеря. Несмотря на заявления США, в действительности существует огромное количество законных препятствий относительно заключенных, удерживаемых в Гуантанамо – сам по себе этот военный лагерь является незаконным в соответствии со статьей 49 Четвертой Женевской Конвенции. Все заключенные, удерживаемые в Гуантанамо, включая Омара Хадра, были незаконно депортированы с территории, находящейся под военной оккупацией одной из воюющих сторон: «Воспрещаются по каким бы то ни было мотивам индивидуальная или массовая принудительная высылка, а также депортирование покровительствуемых лиц из оккупированной территории(Афганистан и Ирак) на территорию оккупирующей державы (США) или на территорию любого другого государства независимо от того, оккупированы они или нет.»
Омару Хадру, гражданину Канады, было всего 15 лет на момент совершениям им, как утверждают США, преступлений. Его защита заявляет, что возраст позволяет относиться к нему как к жертве и реабилитировать его, а не подвергать его судебному преследованию как военного преступника. Правда состоит в том, что Хадр никогда не должен был быть предан суду за военные преступления. В военных преступлениях виновно правительство США, а не человек, который действовал в рамках своего права сражаться и убивать в целях самообороны при вооруженном нападении со стороны Соединенных Штатов на страну, которая никаким образом не была причастна к терактам в США 11 сентября 2001 года.
Агрессивная война – это военный конфликт, развязывание которого не может быть оправдано самообороной. Ведение агрессивной войны – это военное преступление согласно общепринятым нормам международного права. Во время Нюрнбергского процесса главный американский обвинитель Роберт Г. Джексон заявил:
«Таким образом, развязывание агрессивной войны – это не только международное преступление, это высшее международное преступление, отличающееся от остальных военных преступлений только тем, что оно включает в себя все накопленное в данном понятии зло».
Составленный ФБР список воздушных террористов включает почти всех террористов-выходцев из Саудовской Аравии (бен Ладен также из Саудовской Аравии). У бен Ладена имеются очень тесные личные связи с королевской семьей Саудовской Аравии, хотя сама эта страна остается близким союзником Соединенных Штатов. Из Саудовской Аравии было большинство воздушных террористов и их предполагаемых лидеров, организовавших атаку 11 сентября 2001 года. Но США решили сразу простить Саудовской Аравии все преступления против Штатов 11 сентября 2001 года и с помощью этой страны развязали две агрессивные войны (обе являющиеся военными преступлениями) против двух стран, которые не имели никакого отношения к 9/11. Не существовало никаких иракских или афганских воздушных террористов. Только по этой причине Соединенные Штаты не имели абсолютно никаких правовых оснований для развязывания войны ни против Ирака, ни против Афганистана. Действия США нельзя назвать самообороной. Соединенные Штаты развязали агрессивные войны и террор против Афганистана и Ирака. Люди, которые атакуют и убивают американских солдат, имеют полную поддержку со стороны закона, потому что их действия представляют собой самооборону от ничем не спровоцированной военной агрессии со стороны США. Люди, убивающие американских солдат, - это не террористы, и не военные преступники. Они представляют собой движение Сопротивления (резистентов), которое защищает свою страну и свой народ от преступной агрессивной войны, развязанной США. Они сражаются за свободу людей, которые неправомерно подверглись нападению, пыткам и уничтожению со стороны Соединенных Штатов.
Канадское правительство в значительной степени оставалось безразлично к тяжелому положению своего молодого гражданина Омара Хадра, который уже восемь лет томится в незаконном концлагере в Гуантанамо. Получив заверение от Соединенных Штатов, что Омар получит "должный процесс" от специальной военной комиссии, правительство не последовало примеру всех других западных государств и не запросило репатриации своего гражданина из "правовой черной дыры", которой является лагерь в Гуантанамо. Доверие Оттавы к решению военной комиссии в Гуантанамо становится все более необъяснимым, особенно когда становится ясно, что суть «процесса» состоит ни в чем ином, как в вынесении обвинительных приговоров, основанных на доказательствах, полученных незаконными способами.
Будучи 15-летним во время своего первого задержания, Омар якобы был отправлен в бой в качестве боевика-подростка своим отцом. Само собой разумеется, что Омар был не в состоянии контролировать обстоятельства своего рождения или препятствовать решению семьи перевезти его из Канады на Ближний Восток, когда он был ребенком. Омар получил огнестрельное ранение и страдал от практически смертельных ран в ходе четырехчасовой вооруженной атаки США на него и других. В ходе этой атаки, он якобы бросил ручную гранату, которая убила солдата США . В любой войне солдат – это законная цель. Любой солдат может быть законно убит, если он принимает участие в любом вооруженном нападении на любого другого человека. Человек или люди, которые приказали начать атаку, - также законная мишень, включая президента США.
Агрессивная война, пытки и массовые убийства гражданского населения – это все преступные действия
Нюрнбергский трибунал был первым международным судом, учрежденным для расследования преступлений против международного права, и он твердо установил как ответственность людей, независимо от степени их участия в злодеяниях, так и лишение неприкосновенности их политических лидеров. Статья 7 Устава явно отклоняет неограниченную неприкосновенность военных и политических лидеров: «Официальный статус обвиняемых, будь то глава государства или ответственный чиновник любого правительственного ведомства, не должен рассматриваться как обстоятельство, освобождающее от ответственности или смягчающее наказание».
Судья Верховного суда США Роберт Джексон, главный обвинитель со стороны США на Нюрнбергском процессе, в своей вступительной речи провозгласил, что привилегии, присущие государству по нормам международного права, больше никогда не должны ограждать людей от ответственности за совершенное зло, по крайней мере, перед лицом международного суда:
«Эти подсудимые занимали такие должности и ранги, что они сами могли не пачкать свои руки в крови. Это были лица, которые знали, как использовать менее значительных людей в качестве своего орудия. Мы намереваемся добраться до тех, кто планировал и намечал, подстрекал и руководил … Идея, заключающаяся в том, что государство как корпорация совершает преступления,— является фикцией. Преступления всегда совершаются только людьми … Совершенно недопустимо, чтобы подобное формальное толкование закона могло служить основой для личной безнаказанности … Современная цивилизация передала в руки человеку оружие, могущее принести неограниченное разрушение. Она не может терпеть правовой безответственности в столь широких размерах.
Приговор, вынесенный на Нюрнбергском процессе, возвестил об отмене защиты государственного суверенитета в случаях преступлений против человечности:
Утверждали, что…если сомнительные действия – это действия государства, то те, кто выполняли их, не являются лично ответственными, они защищены доктриной суверенного государства. По мнению трибунала (это утверждение) должно быть отклонено… Преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными объектами, и лишь применением наказаний к личностям, которые совершили эти преступления, мы можем обеспечить выполнение норм международного права… Принципы международного права, которые в определенных обстоятельствах защищают представителей государства, не могут применяться к действиям, определенным международным правом как преступления. Люди, совершившие эти действия, не могут прикрываться своим служебным положением, чтобы избежать наказания при соответствующем разбирательстве.
Огромная несправедливость со стороны настоящих военных преступников – Соединенных Штатов Америки
В отличие от других несовершеннолетних солдат, которых Канада и международное сообщество рассматривают как жертв, заслуживающих сострадания и реабилитации, Омар Хадр был незаконно депортирован с оккупированной территории на территорию оккупирующей стороны (США) и использован в качестве потенциального источника информации о его отце и семье. Вместо того, чтобы получить «помощь в физическом и психическом восстановлении и общественной реинтеграции», как требует международное право, Омар столкнулся с бессрочным заключением в лагере и судебным разбирательством по обвинению в «военных преступлениях», основанному ни на чем ином, как на утверждении, что он участвовал в борьбе с противостоящими вооруженными силами во время вооруженного конфликта.
Омар был предан суду системой, которая по сути своей настолько испорчена и несправедлива, что Верховный суд США уже однажды отменял военных комиссии из-за неспособности этих структур обеспечить самые основные права, необходимые для справедливого судебного разбирательства в соответствии с международным правом. Военные комиссии созданы, чтобы выносить приговоры, основываясь на недостоверных доказательствах, полученных с помощью «жестких методов допроса» (по сути, пыток и принуждения). Они проделывают это с помощью специальных правил, позволяющих обвинителям принимать заявления и признания, сделанные заключенными из Гуантанамо или откуда-либо еще. Если у вас есть сомнения относительно того, добьется ли Омар «честного суда» в ходе своего дела, вам не надо далеко ходить, просто учтите тот факт, что военные комиссии имеют полномочия судить граждан других государств.
Американский суд над человеком, на которого они сами напали, – это издевательство над всеми правовыми системами. Агрессивная война – это военный конфликт, развязывание которого нельзя оправдывать самообороной. Ведение агрессивной войны – это военное преступление, согласно общепринятому международному праву.
В 1950 году Нюрнбергский трибунал определил в Статье 6 а именно в Статье 6 пункт А, утвержденной Генеральной ассамблеей ООН) следующее определение преступления против мира:
(i) Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений.
(ii) Участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из перечисленных действий (i).
14 декабря 1974 года Генеральная ассамблея ООН приняла Резолюцию 3314, которая дала определение преступной агрессии. Это понятие не связано с международным правом, но его часто цитируют в протестах против военных действий.
Определение делает разницу между агрессией (которая «влечет за собой международную ответственность») и агрессивной войной ( которая является «преступлением против международного мира»). Акты агрессии определены как вооруженные вторжения или атаки, бомбардировки, блокады, вооруженное нарушение границ, разрешение другим государствам использовать свою территорию с целью проведения актов агрессии и пользование услугами военных наемников или нерегулярных войск, чтобы совершить акт агрессии. Агрессивная война – это ряд действий, совершаемых с устойчивым длительным намерением. Разница в понятиях, которая разделяет акт агрессии и агрессивную войну, делает понятным то, что не каждый акт агрессии может быть расценен как преступление против мира, так может быть расценена в любом случае только агрессивная война. Тем не менее, государства несут ответственность за акты агрессии.
И международное право, и внутригосударственное право позволяют открывать огонь на поражение для самообороны в случае вооруженного нападения. США использовали свои вооруженные силы в незаконном нападении на суверенное государство Афганистан. Открывать огонь на поражение в ответ на действия США законно. Не существует никаких специальных прав для солдат и даже для глав государств, которые защитят их от законного использования смертельной силы при самообороне. В любой и в каждой войне солдат – это законная мишень. Любой военный или группа людей, одетые в форму любых вооруженных сил, американских или каких-либо еще, - являются законной целью в соответствии с правилами вооруженного конфликта. Солдаты, участвующие в вооруженном конфликте, не имеют прав, предусмотренных нормами проведения судебных процедур. Даже за пределами поля боя «лишение жизни не должно расцениваться как нарушение права человека на жизнь, если оно является результатом применения силы, абсолютно необходимого для …защиты любого человека от противоправного насилия».
В целях самообороны любой человек может использовать оружие и открывать огонь на поражение, в том числе защищая других людей и свою страну от незаконной агрессивной войны. Военное преступление (агрессивная война) было совершено США против Ирака и Афганистана. Военные преступления не были совершены Омаром Хадром, они были совершены и продолжают совершаться вооруженными силами США и НАТО. Афганистан не нападал ни на США, ни на одну из стран НАТО. США напали на Афганистан. У Омара Хадра есть законное право убить не только одного американского солдата, но столько, сколько он сможет, потому что действия Омара – это чистая самооборона. Во время вооруженного нападения американских солдат он получил ранения. В целях самообороны, он имел полное юридическое право открыть огонь на поражение.
Законное афганское сопротивление и члены американских незаконных вооруженных формирований
Во время конфликта, наказание за нарушение законов и обычаев войны может даваться за конкретные, преднамеренные нарушения или за ограниченные нарушения законов войны, совершаемые в качестве возмездия. Солдат, который нарушает особые условия законов войны, теряет свою защиту и статус военнопленного, но только после того, как предстанет перед «соответствующим трибуналом» (Третья Женевская Конвенция, статья 5). С этого момента они становятся незаконными комбатантами , но все равно они имеют право на «гуманное отношение, и, в случае судебного разбирательства, они не могут быть лишены права на справедливое и нормальное судопроизводство», потому что они все еще защищены статьей 5 Четвертой Женевской Конвенции. Согласно законам войны, солдаты становятся незаконными комбатантами, когда они нарушают конкретные положения законов и обычаев войны. США мошеннически утверждают, что участники афганского сопротивления, которые воюют в порядке самообороны против незаконной агрессивной войны США, - это незаконные комбатанты. Афганские талибы и другие группы сопротивления не нарушают никаких законов. Афганские талибы и другие группы сопротивления –единственные силы, которые действуют в рамках закона, так как их борьба – это борьба в целях самообороны. Талибан и другие группы сопротивления на законных основаниях убивают солдат США, Канады и НАТО. Это они были незаконно атакованы солдатами США, Канады и НАТО. Они, Талибан и афганское сопротивление, защищают свою страну и своих соотечественников от незаконной агрессивной войны, преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, ежедневно совершаемых США, НАТО и Канадой.
22:57 24.04.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Правительство США виновно в военных преступлениях
За это Путин и выдал им Ульяновск под военную базу в качестве поощрения военных преступлений.
01:09 25.04.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> За это Путин и выдал им Ульяновск под военную базу в качестве поощрения военных преступлений.
Какая база,амеры бегут с афгана пусть через нас бегут и лаве платят.
01:19 25.04.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Правительство США виновно в военных преступлениях > Статья 49 Четвертой Женевской Конвенции запрещает депортацию людей на оккупированную территорию или с территории, находящейся под военной оккупацией со стороны одной из воюющих держав
Ерунда. Ты цитируешь "Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны" Комбатанты (законные и незаконные) , находящиеся в Гуантанамо, не попадают под действие этой конвенции.
>> Правительство США виновно в военных преступлениях
>> Статья 49 Четвертой Женевской Конвенции запрещает депортацию людей на оккупированную территорию или с территории, находящейся под военной оккупацией со стороны одной из воюющих держав
> > Ерунда. Ты цитируешь "Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны" > Комбатанты (законные и незаконные) , находящиеся в Гуантанамо, не попадают под действие этой конвенции.
Прав Наблюдатель. Не попадают. Зато попадают действия Израиля. В полном объеме статьи49 ЧЕТВЕРТОЙ ЖЕНЕВСКОЙ КОНВЕНЦИИ!! Извините, Наблюдатель. Стирка......
>>> Правительство США виновно в военных преступлениях
>>> Статья 49 Четвертой Женевской Конвенции запрещает депортацию людей на оккупированную территорию или с территории, находящейся под военной оккупацией со стороны одной из воюющих держав
>> >> Ерунда. Ты цитируешь "Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны" >> Комбатанты (законные и незаконные) , находящиеся в Гуантанамо, не попадают под действие этой конвенции.
>Прав Наблюдатель.
> Не попадают. > Зато попадают действия Израиля. > В полном объеме статьи49 ЧЕТВЕРТОЙ ЖЕНЕВСКОЙ КОНВЕНЦИИ!!
Территория ЗБ Иордана является не оккупированной, а спорной. Поэтому пункты конвенции, говорящие об оккупированных территориях к ней неприменимы.
>Извините, Наблюдатель.
> Стирка......
Это ты перед Артемом извиняйся. Израильских тем в этом разделе хватает, но ты стремишься загадить флудом все темы.
Кстати, Артем. Тебе неплохо было бы ознакомиться с пятой статьей этой конвенции: Статья 5 Если находящаяся в конфликте Сторона имеет серьезные основания полагать, что на ее территории какое-либо отдельное лицо, находящееся под покровительством Конвенции, подозревается на законном основании в деятельности, враждебной для безопасности этого государства, или, когда эта деятельность действительно установлена, такое лицо не будет иметь права претендовать на такие права и преимущества, предоставляемые настоящей Конвенцией, которые наносили бы ущерб безопасности этого государства, если бы они предоставлялись данному лицу.
10:40 25.04.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Территория ЗБ Иордана является не оккупированной, а спорной. Поэтому пункты конвенции, говорящие об оккупированных территориях к ней неприменимы.
Это кто так считает.?Назовите другого "спорщика", этим Вы лишь подтвердите оккупацию!Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Извините, Наблюдатель.
>> Стирка......
>Это ты перед Артемом извиняйся. > Израильских тем в этом разделе хватает, но ты стремишься загадить флудом все темы.
Лишняя не помешает в таком важном вопросе как оккупация "спорных земель", а также строительство на этих землях поселений, что так же является преступлением по той же конвенции! И какой же это флуд? Это констатация преступления.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Статья 5 > Если находящаяся в конфликте Сторона имеет серьезные основания полагать, что на ее территории какое-либо отдельное лицо, находящееся под покровительством Конвенции, подозревается на законном основании в деятельности, враждебной для безопасности этого государства, или, когда эта деятельность действительно установлена, такое лицо не будет иметь права претендовать на такие права и преимущества, предоставляемые настоящей Конвенцией, которые наносили бы ущерб безопасности этого государства, если бы они предоставлялись данному лицу.
Это для чего Вы вынесли?Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Афганские талибы и другие группы сопротивления –единственные силы, которые действуют в рамках закона, так как их борьба – это борьба в целях самообороны. Талибан и другие группы сопротивления на законных основаниях убивают солдат США, Канады и НАТО. Это они были незаконно атакованы солдатами США, Канады и НАТО. Они, Талибан и афганское сопротивление, защищают свою страну и своих соотечественников от незаконной агрессивной войны, преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, ежедневно совершаемых США, НАТО и Канадой.
20:36 25.04.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Территория ЗБ Иордана является не оккупированной, а спорной. Поэтому пункты конвенции, говорящие об оккупированных территориях к ней неприменимы.
>Это кто так считает.?Назовите другого "спорщика", этим Вы лишь подтвердите оккупацию!
Глупый вопрос. На спорной территории проживает арабское население, большинство которого обладает иорданским гражданством, и еврейское население, большинство которого обладает израильским гражданством. Каким образом будет поделена это территория между этими группами населения нужно решать за столом переговоров.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Извините, Наблюдатель.
>>> Стирка......
>>Это ты перед Артемом извиняйся. >> Израильских тем в этом разделе хватает, но ты стремишься загадить флудом все темы.
>Лишняя не помешает в таком важном вопросе как оккупация "спорных земель", а также строительство на этих землях поселений, что так же является преступлением по той же конвенции! > И какой же это флуд?
Самый обычный. Тема о правительстве США. Хочешь потрепаться о чем то другом, шагай на соответствующую тему.
21:32 25.04.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Глупый вопрос. На спорной территории проживает арабское население, большинство которого обладает иорданским гражданством, и еврейское население, большинство которого обладает израильским гражданством. > Каким образом будет поделена это территория между этими группами населения нужно решать за столом переговоров.
Глупый ответ. По Вашему выходит, что за столом переговоров собеседником у вас будет Иордания? Гыы, а я то думал, что ПА.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> И какой же это флуд? > Самый обычный. > Тема о правительстве США. Хочешь потрепаться о чем то другом, шагай на соответствующую тему.
Так это я в качестве примера о нарушении конвенции. Что, уже и примеры нельзя приводить?
А по теме: Я согласен с текстом:Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Американский суд над человеком, на которого они сами напали, – это издевательство над всеми правовыми системами. Агрессивная война – это военный конфликт, развязывание которого нельзя оправдывать самообороной. Ведение агрессивной войны – это военное преступление, согласно общепринятому международному праву.
23:30 25.04.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Территория ЗБ Иордана является не оккупированной, а спорной. Поэтому пункты конвенции, говорящие об оккупированных территориях к ней неприменимы.
.....когда евреям ООН ....ПОДАРИЛО часть Палестину, котора им вообще не ....принадлежала, Зап.Берег - была часть НЕ еврейского государства.....
На карту гляньте или сново начнутся житомирские местечковые "выкрутасы...."?
Неужели, хоть раз Вам .. ... не "стыдно" самокрично посмотреть на историю государства, где Вы только ............пяток лет живёте....?
23:46 25.04.2012
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> .....когда евреям ООН ....ПОДАРИЛО часть Палестину
Я уже сказал, что флудить здесь не собираюсь. Артем открыл тему о США.
Хочешь поговорить об Израиле - открывай соответствующую тему, или продолжай одну из уже открытых и посвященных этой тематике.
Сегодня День Независимости Израиля , и я по-праздничному объясню тебе всю глупость и несостоятельность твоей позиции.
12:36 26.04.2012
Хорошая статья:
Про забывчивых американцев и историю бомбометания Мартовские коты шумны и крикливы. Но последний «шумокрик» поднял вовсе не кот, а самый что ни на есть — посол республики Соединенных Штатов Америки в Эстонии Майкл К. Полт. Видимо в ожидании эсэсовского марша в Риге, он не мог не поучаствовать в «прибалтийском хоре» плевков в сторону советской истории и прибыв в церковь св. Николая, именуемую в Таллинне словом с африканским звучанием «Негулесте», провел параллель между трагедией 11 сентября 2001 года и бомбардировкой Таллинна советскими войсками в 1944 году, устроенной по приказу кровожадного Сталина.
Из последующих за посещениями церкви распространений информационных порталов следует, что представители цивилизованной общественности возмущены варварскими действиями советской бомбардировочной авиации, которые причинили минимальный вред военной инфраструктуре Третьего рейха, но зато привели к неоправданно высоким жертвам среди мирного населения и разрушению исторических памятников.
Примечательно, что это утверждают дипломаты страны, чьи солдаты в Афганистане за прошедший месяц просто перестреляли кучу гражданских лиц, да еще и облили трупы своей заокеанской мочой, произведенной на основе настоящей американской Кока-Колы...
Вообще-то послы, даже в США (!), должны иметь высшее образование, включающее в себя знания о событиях минувших лет. Если Майкл К.Полт по каким-либо причинам, пропустил упаковку этих знаний в его американскую черепную коробку, то стоит напомнить ему, что во время все той же Второй мировой войны, страна, которую он нынче представляет в Эстонии, вела военные действия против Германии и ее союзников.
Люто ненавидя Гитлера и его фашистских друзей, командование ВВС США приняло решение провести «бомбовый Холокост» немецких городов Киль, Кельн, Эссен, Мюнхен, Гамбург, Лейпциг, и особенно Дрезден, который реально не имел военных объектов, зато слыл среди американцев культурной жемчужиной Европы, «Флоренцией на Эльбе». Наверняка любовь к европейской культуре и нечеловеческий гуманизм американцев повлиял на решение вывалить из 796 самолётов на город 8 тонн бомб. Видимо, исключительно из гуманных соображений, было решено разрушительные фугасные бомбы сверху накрывать зажигательными, после чего город превратился в топку, в которой погибло до сих пор неизвестное количество людей (цифра колеблется от 25 до 130 тысяч человек).
Руины Дрездена после союзнических бомбардировок. Скульптура «Добро»
Американцы бомбили не только «злого Гитлера», ковровые бомбардировки союзников применялись по Праге, Белграду, Будапешту, Софии, 9-10 марта 1945 года после американской бомбежки Токио погибло не менее 80 тысяч жителей города, апофеозом же гуманистического разбрасывания бомб стали атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.....
Эра легитимного «квадратно-гнездового» бомбометания и обливания целых народов напалмом была проложена именно американцами. Бомбардировки. В ноябре 1950 они засыпали бомбами Пхеньян и ряд северокорейских городов. В 1956 году союзники США переняли опыт во время варварских бомбардировок Каира и Порт-Саида.
Через некоторое время автор стратегии бомбардировок Японии во время Второй мировой войны, командующий стратегической авиацией США американский генерал Кертис Лимэй не только предложил терминологический оборот «to bomb them into the stone age» — вбомбить в каменный век, ставший синонимом интенсивных воздушных бомбардировок, но и практически применил его в деле. В ходе двухнедельной воздушной кампании во Вьетнаме в декабре 1972 года, названной «рождественские бомбардировки», американцы сократили население Ханоя и Хайфона на 1624 человека. Параллельно они «вбомбили в каменный век» соседнюю Камбоджу, рассыпав по ее территории с 1965 по 1975 г.г. 2,75 млн. тонн бомб.
Пришло время и «легитимные бомбардировки» заменили бомбардировки «обдуманные». «Deliberate Force» — «Обдуманная сила» — так назывались воздушные бомбардировки боснийских сербов, когда за три месяца 1995 года было сброшено около 1 тысячи бомб. Напомним, что в это время «обдуманно» была применена бомбардировочная сила в отношении объектов на территории Сербии, бомбовые удары по ТВ-центру и посольству Китая в Белграде.
В 1999 году генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдал приказ командующему силами НАТО в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать бомбежки мирных городов Югославии. Под бомбами и ракетами оказались Белград, Приштина, Ужице, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево, Урошевац, Джаковица, Подгорица, Алексинац, Обреновац, Ниш, Чачак. Причем «гуманизаторы» применяли кассетные, химические боеприпасы и боеприпасы с обеднённым ураном.....
Уничтоженные районы Багдада, Басры, Насирии, Кабула, Кандагара, изуродованные Сирт, Триполи — это тоже иллюстрация умений и навыков доблестных янки и их союзников метать ракеты и бомбы по жилым домам...
Начав с мартовских котов, закончить бы хотелось крупнорогатыми. В известной, разумеется, не для американских друзей Эстонии, русской поговорке говорится: «Чья бы корова мычала?». Может ли государство, которое за неполных сто лет убило бомбами снарядами почти миллион человек, мычать о неправомерности неких военных операций и их нечеловечности?
>> .....когда евреям ООН ....ПОДАРИЛО часть Палестину
>Я уже сказал, что флудить здесь не собираюсь. Артем открыл тему о США. >
> Хочешь поговорить об Израиле - открывай соответствующую тему, или продолжай одну из уже открытых и посвященных этой тематике. > > Сегодня День Независимости Израиля , и я по-праздничному объясню тебе всю глупость и несостоятельность твоей позиции.
.....а=а....
... всё же мошли .....местечковые ужимки" в стиле оуускоязычного сайта беседка...........?
К слову....
Когда было провозглашено образование одного ....гособъединения на землях Палестины, которую ООН.............ХАЛЯВНО отдала народу, который состовлял .....АБСОЛЮТНОЕ ......МЕНЬШЕНСТВО на этих землях, мои и..............твои дедушки с бабушками находились ..... ............2000 км....севернее и "строили коммунистическое будующее" в CCСР..........................!!!
....или это .....не так..................................... ..............???????????????
00:48 27.04.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правительство США виновно в военных преступлениях
> > За это Путин и выдал им Ульяновск под военную базу в качестве поощрения военных преступлений.
. задалбаал ты с типа базой . там выделен участок для лечения убогих типа тебя - езжай вылечат .
07:32 03.05.2012
Курильщик писал(а) в ответ на :
> там выделен участок для лечения убогих типа тебя - езжай вылечат
Какая база,амеры бегут с афгана пусть через нас бегут и лаве платят.
... не "стыдно" самокрично посмотреть на историю государства, где Вы только ............пяток лет живёте....?
, и я по-праздничному объясню тебе всю глупость и несостоятельность твоей позиции. 
