>> США и Западный мир являются основным рынком сбыта для китайцев, и Китай еще очень долго будет зависеть от этого рынка.
> > Верно.. Только не стоит забывать, что это несколько... обоюдная зависимость... Разве нет ?
Именно так. Поэтому Китаю нет никакого смысла идти на конфронтацию.
>> Поэтому Китаю гораздо важнее отношения с этими странами, чем с Ираном, и у меня нет сомнений, что благодаря своему прагматизму Китай сделает правильный выбор. > > Ну да.. Вы хотите сказать, что Китай поставит под удар свою энергонезависимость ради каких-то там преференций рынка, который и так зависит от любых китайских "телодвижений" ?... .. С чего это вдруг ?...
Китай вовсе не ставит под угрозу свою энергонезависимость. Полагаю, что при любом решении конфликта экспорт нефти в Китай будет обеспечен. А вот в случае повышения налогов на китайскую продукцию результат для её перегретой экономики может быть нелегким. Китайским властям же совсем не нужны лишние потрясения.
>> Тем, что нарушают ДНЯО, тем что не допускают наблюдателей МАГАТЭ к ядерным объектам, тем что разрабатывают ЯО. >> Тем, что не внемлют голосу разума >> .
>Они отказались пускать шпионов НАТО на военные объекты, а на ядерные объекты они отказались пускать после того, как их включили в "ось зла".
Смешно. Это все равно что подозреваемый в преступлении откажется защищаться в суде, потому что его оскорбляет сам факт, что его подозревают. Это, конечно, его право, но вердикт будет плачевный.
> А ещё они согласились чтобы их объекты инспектировали российские представители, но почему-то НАТО и США это не устроило...
Ну кто же в сегодня верит российским представителям, особенно после защиты другого преступника, Асада?
> А про разработки ЯО известно только со слов представителей США, а США пока так и не нашло оружие массового поражения в Ираке и огромного числа жертв от режима Каддафи в Ливии...
Хм. Не только США.
17:43 24.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Они отказались пускать шпионов НАТО на военные объекты, а на ядерные объекты они отказались пускать после того, как их включили в "ось зла". > Смешно. Это все равно что подозреваемый в преступлении откажется защищаться в суде, потому что его оскорбляет сам факт, что его подозревают. > Это, конечно, его право, но вердикт будет плачевный.
Угу, Вы видно новости не смотрите. Вердикт то, действительно, плачевный, для Израиля. Неужели Наблюдатель даже после такого щелбана по своей жидкой консистенции будет упираться: США убедились в мирном характере иранской ядерной программы
Последний доклад по иранской ядерной программе, подготовленный совместными усилиями 16 американских разведывательных служб, постулирует, что Иран не ведет разработок по созданию ядерного оружия, пишет The Los Angeles Times. По данным издания, разведчики пришли к мнению, что подобные исследования были прекращены еще в 2003 году. В документе при этом сказано, что Тегеран намерен достичь такого уровня знаний, который позволит ему в случае необходимости все-таки создать бомбу. Составители доклада также отмечают, что Израиль полностью согласен с основными его положениями и выводами.
Ранее иранские официальные лица и религиозные лидеры не раз говорили, что ядерная программа их страны несет исключительно мирный характер. С последним таким заявлением выступил верховный лидер - великий аятолла Али Хаменеи. По его словам, даже не использование, а простое обладание ядерным оружием является "огромным грехом". При этом, он, правда, отметил, что Иран продолжит научные исследования в этой сфере "несмотря на санкции, угрозы и давление".
Несмотря на все это, официальная позиция Израиля заключается в том, что иранские атомные исследования должны быть остановлены любой ценой. Руководители еврейского государства заявляют, что если санкции и дипломатическое давление не остановят Тегеран, то единственным выходом останется удар по ядерным объектам.
Американские официальные лица в целом разделяют озабоченность Израиля, однако подчеркивают, что война против Ирана может затянуться и привести к непредсказуемым последствиям. В Израиле полагают, что такая позиция "служит иранским интересам". Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну кто же в сегодня верит российским представителям, особенно после защиты другого преступника, Асада?
Кто же верит Нетаньяху, если даже его союзники называют его брехлом?
>>> Они отказались пускать шпионов НАТО на военные объекты, а на ядерные объекты они отказались пускать после того, как их включили в "ось зла". >> Смешно. Это все равно что подозреваемый в преступлении откажется защищаться в суде, потому что его оскорбляет сам факт, что его подозревают. >> Это, конечно, его право, но вердикт будет плачевный.
> > Угу, Вы видно новости не смотрите. > Вердикт то, действительно, плачевный, для Израиля. > Неужели Наблюдатель даже после такого щелбана по своей жидкой консистенции будет упираться: > США убедились в мирном характере иранской ядерной программы
> > > Последний доклад по иранской ядерной программе, подготовленный совместными усилиями 16 американских разведывательных служб, постулирует, что Иран не ведет разработок по созданию ядерного оружия, пишет The Los Angeles Times.
Тоже мне, "новости". Пулькин, ты смешон, потому что не способен даже прочитать источник из-за своей неграмотности. Вот, что пишет Los Angeles Times, на который ты сослался: The latest U.S. intelligence report indicates Iran is pursuing research that could enable it to build a nuclear weapon, but that it has not sought to do so. По мнению американской разведки иранцы ведут разработку ядерных технологий, которые позволят им построить ядерную бомбу, но решение о создании самой бомбы еще не принято.
И это понятно. Как только Иран примет решение о создании бомбы, он будет атакован немедленно. Эта позиция американцев давным давно известна (согласно статье, с 2007 года) и не представляет ничего нового. Все последние события вокруг Ирана происходят в свете этих разведданных.
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну кто же в сегодня верит российским представителям, особенно после защиты другого преступника, Асада?
>Кто же верит Нетаньяху, если даже его союзники называют его брехлом?
"А еще они называли тебя червяком! Желтым Земляным Червяком!" Пулькин, тебя в школе часто били?
> Тоже мне, "новости". > Пулькин, ты смешон, потому что не способен даже прочитать источник из-за своей неграмотности. > Вот, что пишет Los Angeles Times, на который ты сослался: > The latest U.S. intelligence report indicates Iran is pursuing research that could enable it to build a nuclear weapon, but that it has not sought to do so. > По мнению американской разведки иранцы ведут разработку ядерных технологий, которые позволят им построить ядерную бомбу, но решение о создании самой бомбы еще не принято.
> > И это понятно. Как только Иран примет решение о создании бомбы, он будет атакован немедленно. > Эта позиция американцев давным давно известна (согласно статье, с 2007 года) и не представляет ничего нового. Все последние события вокруг Ирана происходят в свете этих разведданных.
И что? Говорите по существу. Решения о создании ЯО нет! Что ВАм надо от Ирана? Чего ВЫ дергаетесь?Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А еще они называли тебя червяком! Желтым Земляным Червяком!" > Пулькин, тебя в школе часто били?
А кто меня мог бить в школе? Такие как Вы? С булькающей головой? Кишка тонка! Это в виртуале Вы герой. Доводов нет, а шлепать не по делу Ваше любимое занятие.
09:32 25.02.2012
Привет Пульчин, что так с чата свалил быстро? Я тебе ответить не успел.. Какие у Вас здесь страсти кипят.. Оплот шиизма все равно же рухнет..Думаю в этом году.. Дестабилизация вокруг себя так выгодна Израилю.. ну что-ж молодцы..В перманентном состоянии войны находятся..
10:29 25.02.2012
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Привет Пульчин, что так с чата свалил быстро? Я тебе ответить не успел.. Какие у Вас здесь страсти кипят.. Оплот шиизма все равно же рухнет..Думаю в этом году
Да ничего никуда не рухнет. Эвон в Тунисе, саудовцы плюнули на "друзей Сирии", а демонстранты едва не свернули шею Клинтон. Бедолага даже опоздала к "друзьям". До саудовцев первых дошло, что Ливия и Сирия это только первые ласточки. и что дойдет очередь и до них с эмиратами.эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Дестабилизация вокруг себя так выгодна Израилю.. ну что-ж молодцы..В перманентном состоянии войны находятся..
Дело за малым. Напасть на Иран и свернуть себе шею.
12:08 25.02.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> эдельвейс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Привет Пульчин, что так с чата свалил быстро? Я тебе ответить не успел.. Какие у Вас здесь страсти кипят.. Оплот шиизма все равно же рухнет..Думаю в этом году
>Да ничего никуда не рухнет. > Эвон в Тунисе, саудовцы плюнули на "друзей Сирии", а демонстранты едва не свернули шею Клинтон. Бедолага даже опоздала к "друзьям". > До саудовцев первых дошло, что Ливия и Сирия это только первые ласточки. и что дойдет очередь и до них с эмиратами.эдельвейс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дестабилизация вокруг себя так выгодна Израилю.. ну что-ж молодцы..В перманентном состоянии войны находятся..
>Дело за малым. Напасть на Иран и свернуть себе шею.
Ставлю односолодовое виски(на ваш вкус) что рухнет
12:36 25.02.2012
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Ставлю односолодовое виски(на ваш вкус) что рухнет
Хорошо, виски с меня. А так как я не пью....... С Вас кило хорошего цейлонского чая. Время пошло. Срок - конец года. Устраивает?
12:50 25.02.2012
Без базара..
13:01 25.02.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> эдельвейс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ставлю односолодовое виски(на ваш вкус) что рухнет
>Хорошо, виски с меня. А так как я не пью....... > С Вас кило хорошего цейлонского чая. > Время пошло. Срок - конец года. Устраивает?
Черт. Пулькин, ты тут виски раздаешь? Я опоздал, или еще можно на Асада ставки делать? Впрочем, ты ведь соврешь.
13:17 25.02.2012
На Асада я даже банку шпрот не поставлю.. Может на Путина пари?
14:26 25.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Смешно. Это все равно что подозреваемый в преступлении откажется защищаться в суде, потому что его оскорбляет сам факт, что его подозревают. > Это, конечно, его право, но вердикт будет плачевный.
Нет, смешно то, что Иран не только обвинили, но осудили и приговорили не имея доказательств его вины. Только демократический суд способен поверить необоснованным обвинениям того, кто неоднократно врал и ни разу не подтвердил свои слова...
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну кто же в сегодня верит российским представителям, особенно после защиты другого преступника, Асада?
То-есть, верить нашим представителям нельзя, а представителям НАТО неоднократно уличённых во лжи можно?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Хм. Не только США.
Ну да, ещё и их союзники по НАТО. Кстати, а они нашли оружие массового поражения в Ираке или пушка 17-го века стрелявшая ядрами это единственное ЯО которое они там нашли? А ценности разворованные из музеев и дворцов в Ираке военнослужащие НАТО вернули в Ирак или так у себя и оставили?
>>> Ставлю односолодовое виски(на ваш вкус) что рухнет
>>Хорошо, виски с меня. А так как я не пью.......
>> С Вас кило хорошего цейлонского чая. >> Время пошло. Срок - конец года. Устраивает?
>Черт. Пулькин, ты тут виски раздаешь? > Я опоздал, или еще можно на Асада ставки делать?
Я предлагаю ставку на Израиль. 19, 5 лет. и ныне существующего режима не будет. Само большее, культурная автономия в составе Палестины. Выигрываю я, Вы , как беженец из Израиля, бесплатно будете собирать хлопок в Узбекистане один сезон. Фартук для Вас я уже приготовил. Ну а за мной. та же бутылка виски. Что же касается Асада, то Вы уже проиграли. Помнится, Ваш бесноватый премьер, давал ему несколько недель. Жаль, что Вы не вылезли с пари в то время. Прошло уже два месяца, с момента его заявления.
