>> >> а уж как после этого переживала их представитель >> .
> Америка получила хороший урок, не им же одним дано право на вето, как никак демократия и равноправие и в лицимерии.
. ну теперь если нападут то не под эгидой ООН .
17:47 09.02.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Рус писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы видели как сирийцы встречали нашего министра иностранных дел приехавшего в Дамаск
>Интересно, как они воспринимали Фрадкова, еврея по национальности?
. НЕ те времена что б выёгиваться - да и им еврее пофигу - им не пофигу израиль
17:48 09.02.2012
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Смеется тот кто смеется последним. США сделают свое дело с резолюцией или без. Так было всегда после падения СССР. > Мне кажется Наш МИД поставил себя в идиотскую ситуацию, и вся эта поездка выглядит как-то комично. Вот Китай никого ни куда не направлял. Свое мнение высказали, а там делайте что -хотите. Как-то более мудро, чем вставать в позу понимая что все равно ничего не изменить. > Имхо, истина где то посередине и Американцы правы, что режим не куда не годиться для сирийского народа, и наша позиция что вариант свержения еще худший вариант, примеров тому достаточно.
. смеётся последним тот до которого дольше всех доходит .
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень приятно как Россия с Китаем посадило в "лужу" США с их шавками.
> > > ....а чего приятного то ....? >
> Поддержка ДИКТАТОРСКОГО режима очень "хорошо" смотрится для "демократической" России.... > > "Молодцы"...
. а в чём диктатура то.??? . В ТОМ ЧТО ТЕБЕ ЛИЧНО НЕ НРАВИТСЯ.?
16:24 16.02.2012
Итак оранжеойды держитесь!!! Вот вам пища для ума Постоянные члены Постоянные члены совбеза ООН имеют «право вето». Великобритания (член НАТО) Китай, Россия США (член НАТО) Франция (член НАТО) Теперь так,а точнее как формируется "демократическая инициатива" - членами нато.....И верить что у членов нато разные точки зрения можно,но итог будет один захвати и властвуй!
