>Как превентивная мера самообороны на фоне открыто готовящейся против Ирана агрессии?
Имеет ли Иран право уничтожить ИЗраиль?
Уничтожить? Скорее нет. А вот ответить на прямую агрессию, конечно-же да! Ответ должен быть жёстким но не жестоким.
А если говорить вообще. Должен ли Иран защищаться? Несомненно - да! И не только изрики хотят уничтожить персидское государство, но и пиндосы в том числе. Это-го хотят кстати, саудиты и их сателиты.Катар к примеру. А вот им т.е саудитам, Ирану стоило-бы врезать да посильнее.
---вот в этом и отличие нормальной страны от отсталой. Можно обвинить и отдать под суд человека находящегося в это время на самой высокой должности страны. В отсталых странах пока находится у власти причисляют к светым а после топчут (какМубарека Каддафи или Саддама)
> ---вот в этом и отличие нормальной страны от отсталой. > Можно обвинить и отдать под суд человека находящегося в это время на самой высокой должности страны. > В отсталых странах пока находится у власти причисляют к светым а после топчут (какМубарека Каддафи или Саддама) quoted1
Сравнивать израильских президентов с арабскими диктаторами глупо. Израильских судят за их глупость. Арабских за их самоуверенность переходящее в тупость. Надо брать пример с Пиночета или от Клинтона. Один был диктатором чьи руки до ушей в крови, другой демократически выбранный президент. И тот и другой избежали тюрьмы.
Перевороты дело грязное в которой можно обвинить тогда и Ленина с Троцким. Сталин как продолжателя их дела по средствам краснова терора . Ну а Клинтона только в обмане.
> ---вот в этом и отличие нормальной страны от отсталой. > Можно обвинить и отдать под суд человека находящегося в это время на самой высокой должности страны. > В отсталых странах пока находится у власти причисляют к светым а после топчут (какМубарека Каддафи или Саддама) quoted1
И Мубарек и Саддам и Каддафи находились у власти, когда их "затоптали". А вот Кацава посадили после, как и "затоптали" премьера. Ааа, понятно, Вы живете в отсталой стране. В какой?
Согласно его результатам подавляющее число опрошенных высказались против ядерной военной программы Ирана. В США, Японии, Бразилии и в европейских странах отрицательно относятся к ней около 93%-95%, положительно 2%-5% в России отрицательное отношение - 77%, положительное - 11% в Египте против - 66%, за - 23% в Ливане против - 62% (среди христиан - 61%, среди шиитов - 26%, среди суннитов - 94%), за - 35% (шииты - 73%, сунниты - 5%)
Противникам этой программы был задан дополнительный вопрос. Считаете ли вы, что в случае отказа Ирана принять условия стран P5+1 нужно применить военную силу против Ирана или смириться с ядерным Ираном?
В США, Европе, Бразилии, Мексике, Египте(!), Иордании, более половины ответов были "За" применение военной силы для остановки ядерной военной программы. В Ливане - ответили положительно 46%. В России за применение военной силы высказались 24% отвечающих, против - 41%
Да уж не узбеки, точно, а то знаю я ваших счетоводов. Курс доллара в называют 1860 сумов, а как нужно купить, то вымогают в полтора раза больше. Лжецы.
Что значит "стойте"? Ты хочешь сказать, что можешь принести в банк 1862000 сумов и поменять их на тысячу долларов?
И что значит "если есть желание"? Я так понимаю, что у узбеков просто "нет желания" покупать доллары по 1862 сумов, и они предпочитают заплатить по 2800.
> Перевороты дело грязное в которой можно обвинить тогда и Ленина с Троцким. > Сталин как продолжателя их дела по средствам краснова терора . > Ну а Клинтона только в обмане. quoted1
Почему можно? Нужно!!!! Ленин и Троцкий грязные подонки и кровопийцы. Сталин, это продукт их жизнедеятельности, он в нашей дискуссии не уместен. Если говорить о Клинтоне с твоей точки зрения, то тогда пиндосовское правосудие избирательно.Конечно он не убийца и не насильник, а вот Ларри Флинта основателя и владельца журнала "Хастлер"в 70-е годы(не помню точно) сажали по ложным обвинениям, и ничего с теми кто его сажал в тюрьму не случилось.
Из Википедии. 19 октября 2006 года президент Российской Федерации Владимир Путин сказал израильскому премьеру Ольмерту: «Передайте привет вашему президенту, он нас по-настоящему удивил. Я с ним встречался, и мне не показалось, что он способен иметь дело с десятью женщинами!» Ольмерт ответил «Сейчас ему не позавидуешь».
Путин не отрицал своих слов, сказав позже «С чем это связано? Это связано, на мой взгляд, и многие эксперты со мной согласятся, с тем, что значительная часть израильского общества не удовлетворена действиями своего руководства в ливанском конфликте. Многие рассматривают происшедшие события как поражение. И сразу начались атаки и на президента, и на премьер-министра, и на начальника генерального штаба».
По мнению Путина, речь тут идёт об использовании темы защиты прав женщин в политических целях. «На мой взгляд, — подчеркнул он, — использовать такие инструменты, как защита прав женщин, для решения политических вопросов, не имеющих к этому никакого отношения, абсолютно недопустимо. Потому что это само по себе дискредитирует важную задачу борьбы за права женщин».
И я согласен с Путиным. Положение ваших высокопоставленных лиц очень зыбко, это огромный минус. Придя к власти,премьер это или президент, он будет оглядываться прежде всего на опыт своих предшественников, и негатив в их послевластные времена будет сказываться на их решениях как во внешней так и во внутренней политике Израиля. От сюда вывод, на вас можно влиять и не важно кто это будет делать, важно другое,ваш суверенитет становиться больше похожим на ширму.