>>> P.S. Игнор снял. Посмотрю, сколько выдержу до следующего раза.
>>
>> Все не будем зафлуживать тему ))))
>Верно. > По теме скажу только, что Ирану настанет полный трындец, если он попробует огрызнуться на уничтожение ядерных объектов. > Лучший вариант - это проглотить обиду, как сделали Ирак в 1981-м и Сирия в 2007-м.
А сжигать Израиль неправильно?
23:57 05.02.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> США никто не сможет противостоять на данный момент, Ирану по силам лишь потрепать американцев, и немного попортить кровь мировой торговле перекрыв Ормузский пролив. Но тогда, после вторжения в Иран вооруженных сил США, наступит там еще больший бардак чем в Ираке. Конечно это снимет Иран с карты как сильного игрока регионального, но добавит очередной очаг не стабильности, в Азии.
Я очень сомневаюсь, что наземная операция в Иране рассматривается, как реальный вариант. Все военные базы и инфраструктура Ирана может быть уничтожена с воздуха вплоть до превращения его в средневековую страну без электричества и путей сообщения. Впрочем, я надеюсь, что до этого не дойдет.
00:01 06.02.2012
elixir писал(а) в ответ на :
>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Лучший вариант - это проглотить обиду, как сделали Ирак в 1981-м и Сирия в 2007-м.
> > То есть окажись Израиль в роли Ирана, он бы проглотил обиду и встал под флаг, к примеру Китая, или России?
Израиль не оказался бы в роли Ирана. Надо обладать особым "даром", чтобы довести страну до того состояния до которого довели Иран аятолы, Ахмадиниджад и Ко.
00:11 06.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Израиль не оказался бы в роли Ирана. Надо обладать особым "даром", чтобы довести страну до того состояния до которого довели Иран аятолы, Ахмадиниджад и Ко.
Ну это просто игра игра слов. "До того состояния", "довели аятоллы", "Израиль не оказался бы" и эту игру слов запросто можно переиначить применительно к Израилю, и объявить его... да кем угодно и выставить ультиматум - сдать ядерное и химическое оружие, ну и так далее. Что Израиль бы проглотил обиду? В Иране, хоть тебе это и непонятно и странно, тоже люди. Люди, которые любят свою страну, свою самобытность и независимость. А ты про особый дар, про свои правила в чужом монастыре... Попробуй разок увидеть человека не только в еврее. Сложно, конечно, но попробуй...
00:17 06.02.2012
elixir писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Израиль не оказался бы в роли Ирана. Надо обладать особым "даром", чтобы довести страну до того состояния до которого довели Иран аятолы, Ахмадиниджад и Ко.
> > Ну это просто игра игра слов. "До того состояния", "довели аятоллы", "Израиль не оказался бы" и эту игру слов запросто можно переиначить применительно к Израилю, и объявить его... да кем угодно и выставить ультиматум - сдать ядерное и химическое оружие, ну и так далее. Что Израиль бы проглотил обиду?
Естественно. Израиль не раз уступал давлению сверхдержав. Здесь же правят страной рациональные люди, а не религиозные фанатики.
> В Иране, хоть тебе это и непонятно и странно, тоже люди. Люди, которые любят свою страну, свою самобытность и независимость. А ты про особый дар, про свои правила в чужом монастыре...
Ну и на здоровье. Вот только ЯО не стоит разрабатывать.
> Попробуй разок увидеть человека не только в еврее. Сложно, конечно, но попробуй...
Не надо делать из меня нациста. Национальность человека не имеет для меня значения.
00:29 06.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Естественно. Израиль не раз уступал давлению сверхдержав. Здесь же правят страной рациональные люди, а не религиозные фанатики.
Как думаешь иранец в отношении Ирана ответил бы по другому?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну и на здоровье. Вот только ЯО не стоит разрабатывать.
Ну это опять бесконечная сказка про белого бычка, про что положено Юпитеру,не положено Быку , про бревно в своем глазу, ну и так далее...
>>> Израиль не оказался бы в роли Ирана. Надо обладать особым "даром", чтобы довести страну до того состояния до которого довели Иран аятолы, Ахмадиниджад и Ко.
>>
>> Ну это просто игра игра слов. "До того состояния", "довели аятоллы", "Израиль не оказался бы" и эту игру слов запросто можно переиначить применительно к Израилю, и объявить его... да кем угодно и выставить ультиматум - сдать ядерное и химическое оружие, ну и так далее. Что Израиль бы проглотил обиду?
>Естественно. Израиль не раз уступал давлению сверхдержав. Здесь же правят страной рациональные люди, а не религиозные фанатики. >
>> В Иране, хоть тебе это и непонятно и странно, тоже люди. Люди, которые любят свою страну, свою самобытность и независимость. А ты про особый дар, про свои правила в чужом монастыре...
>Ну и на здоровье. Вот только ЯО не стоит разрабатывать. >
>> Попробуй разок увидеть человека не только в еврее. Сложно, конечно, но попробуй...
>Не надо делать из меня нациста. Национальность человека не имеет для меня значения.
В Израиле без религиозных фанатиков не знают как быть, если верить газетам.
00:42 06.02.2012
elixir писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Естественно. Израиль не раз уступал давлению сверхдержав. Здесь же правят страной рациональные люди, а не религиозные фанатики.
>Как думаешь иранец в отношении Ирана ответил бы по другому?
Какая разница кто как отвечает? Факты говорят сами за себя. Фанатичный исламский режим в Иране довел страну до беспрецедентных санкций и поставил страну под удар.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну и на здоровье. Вот только ЯО не стоит разрабатывать.
>Ну это опять бесконечная сказка про белого бычка, про что положено Юпитеру,не положено Быку , про бревно в своем глазу, ну и так далее...
В отличие от Ирана Израиль не брал на себя никаких обязательств по ядерным разработкам, и это его право.
>>> Естественно. Израиль не раз уступал давлению сверхдержав. Здесь же правят страной рациональные люди, а не религиозные фанатики.
>>Как думаешь иранец в отношении Ирана ответил бы по другому?
>Какая разница кто как отвечает?
> Факты говорят сами за себя. Фанатичный исламский режим в Иране довел страну до беспрецедентных санкций и поставил страну под удар. >
>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Ну и на здоровье. Вот только ЯО не стоит разрабатывать.
>>Ну это опять бесконечная сказка про белого бычка, про что положено Юпитеру,не положено Быку , про бревно в своем глазу, ну и так далее...
>В отличие от Ирана Израиль не брал на себя никаких обязательств по ядерным разработкам, и это его право.
Тогда Израиль может быть уничтожен? Сожжен в термоядерном огне?
00:45 06.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> > В Израиле без религиозных фанатиков не знают как быть, если верить газетам.
А ты веришь газетам? Ты еще глупее, чем я думал.
00:47 06.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> В отличие от Ирана Израиль не брал на себя никаких обязательств по ядерным разработкам, и это его право
Ну я не хочу про белого бычка слушать.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Фанатичный исламский режим в Иране довел страну до беспрецедентных санкций и поставил страну под удар.
Его фанатичность заключается в нежелании лечь под Янки Рабиновича Здесь я за Иран. В их монастыре - их правила.
00:50 06.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> А сжигать Израиль неправильно? > Тогда Израиль может быть уничтожен? Сожжен в термоядерном огне?
У тебя начался горячечный бред. Срочно к врачу.
00:53 06.02.2012
elixir писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В отличие от Ирана Израиль не брал на себя никаких обязательств по ядерным разработкам, и это его право
> > Ну я не хочу про белого бычка слушать.
Правда глаза колет?
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Фанатичный исламский режим в Иране довел страну до беспрецедентных санкций и поставил страну под удар.
>Его фанатичность заключается в нежелании лечь под Янки Рабиновича > Здесь я за Иран.
Твоё право.
00:54 06.02.2012
elixir писал(а) в ответ на :
> Его фанатичность заключается в нежелании лечь под Янки Рабиновича > Здесь я за Иран. В их монастыре - их правила.
Это паранойя?
06:58 06.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> У меня, например, пулькин периодически уходит в игнор на неделю или две.
У Вас? Я потрясен. Сам Наблюдатель меня в игнор ставит. Оно и понятно, когда ответить нечем, поставить в игнор. Я, например, НИКОГО И НИКОГДА в игнор не ставлю. Мне всегда интересно выслушать другое мнение. Если глупое, не обращаю внимание А игнор, это удел слабачков Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Впрочем пулькина пора выпускать
Его в принципе неоткуда выпускать. Он всегда свободен!
