Меня не заподозрить в любви к мусульманам, но правда дороже.
16:15 25.01.2012
Состав ядерного клуба:
В «клуб» входят США (c 1945), Россия (изначально Советский Союз, 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (заявление о создании ядерного оружия сделано в середине 2005 года, первое испытание проведено в октябре 2006). Израиль не комментирует информацию о наличии у него ядерного оружия, однако, по единодушному мнению всех экспертов, обладает значительным арсеналом. Небольшой ядерный арсенал был у ЮАР.
Договор о нераспространении ядерного оружия , далее (ДНЯО).
Одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 1 июня 1968 и открыт для подписания 12 июля 1968 в Москве, Вашингтоне и Лондоне. Ратифицирован СССР 24 ноября 1969 (Российская Федерация — правопреемник СССР по выполнению Договора). Вступил в силу 5 марта 1970 после сдачи на хранение ратификационных грамот государствами-депозитариями (СССР (подписал в 1968), США (1968), Великобритания (1968)), а также 40 другими странами. Франция и КНР подписали Договор в 1992.
Участниками договора являются почти все независимые государства мира. Не являются участниками договора Израиль, Индия, Пакистан и КНДР.
Три государства — Индия, Пакистан и Израиль - отказались подписать Договор. Эти государства утверждают, что Договором создан своего рода избранный клуб ядерных государств, куда остальные не допускаются — однако в Договоре не содержится этического обоснования законности такого разделения.
16:21 25.01.2012
Израиль не подписал договора о нераспространении и наверняка потому, что хотел обладать собственным ядерным потенциалом - так?
Так какого черта Израиль наезжает на Иран мотивируя это тем, что Иран собирается стать обладателем такого потенциала?
На лицо ангажированность Израиля, США и всех кто их поддерживает.
16:24 25.01.2012
Государство имеет право защищаться как хочет. Но кто знает защищается оно или нападает? Например Израиль начнёт долбить Иран, утверждая, что он защищается (привентивный удар) от атомной бомбардировки . И евреи и правда будут уверены, что они защищаются, а персы будут уверены, что это несправоцированное нападение.
16:27 25.01.2012
Intervent писал(а) в ответ на :
> Израиль не подписал договора о нераспространении и наверняка потому, что хотел обладать собственным ядерным потенциалом - так? > > Так какого черта Израиль наезжает на Иран мотивируя это тем, что Иран собирается стать обладателем такого потенциала?
Хороший вопрос
16:42 25.01.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> Но кто знает защищается оно или нападает? Например Израиль начнёт долбить Иран, утверждая, что он защищается (привентивный удар) от атомной бомбардировки . И евреи и правда будут уверены, что они защищаются, а персы будут уверены, что это несправоцированное нападение.
Так ведь ложь легко раскрыть. Что мешает Ирану напасть на Израиль сейчас или скажем... десять лет назад? Нет ядерного оружия? Так ведь ядерный потенциал не являлся никогда оружием нападения! Он всегда был фактором сдерживания от "горячих" конфликтов. Ибо применение ядерного оружия бьет и по применяющему его (Иран и Израиль не так уж далеки друг от друга).
19:14 25.01.2012
Имет право, но нужно сделать чтоб Иран эти правом не воспользовался.
> Так ведь ядерный потенциал не являлся никогда оружием нападения! > Он всегда был фактором сдерживания от "горячих" конфликтов. > Ибо применение ядерного оружия бьет и по применяющему его (Иран и Израиль не так уж далеки друг от друга).
Да, но не для исламских фанатиков. Они же себя чухают все шахидами, все мечтают стать мучениками, и с радостю умрут за веру при том взорвав парочку неверных. Ведь же после этого она будут в раю где их лжидают пару десятков девственец.
Вот и приставь себе целое государство-камикадзе, которое взорвет сябя вместе со всем регионом.
19:16 25.01.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> Государство имеет право защищаться как хочет. > Но кто знает защищается оно или нападает? Например Израиль начнёт долбить Иран, утверждая, что он защищается (привентивный удар) от атомной бомбардировки . И евреи и правда будут уверены, что они защищаются, а персы будут уверены, что это несправоцированное нападение.
Даа, порой действительно тяжело разобратся. Вот даже Гитлер субя по всему напал на СССР в целях самообороны.
19:33 25.01.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> Да, но не для исламских фанатиков. Они же себя чухают все шахидами, все мечтают стать мучениками, и с радостю умрут за веру при том взорвав парочку неверных. Ведь же после этого она будут в раю где их лжидают пару десятков девственец.
Ну так чего эти фанатики столько мучились и терпели? Раньше бы напали и взрывали. Им же фанатикам все равно как - ЯО или не ЯО.
> > Вот и приставь себе целое государство-камикадзе, которое взорвет сябя вместе со всем регионом.
Не надо перекладывать камикадзе на целую страну. Это расизм и фашизм чистой воды. Демократ блин.
19:36 25.01.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> Даа, порой действительно тяжело разобратся. Вот даже Гитлер субя по всему напал на СССР в целях самообороны.
Нет. Если бы напал в целях самообороны - не вел бы войну 5 лет, захватив при этом огромную территорию. Странный вы какой-то либерал-фашист.
19:52 25.01.2012
Intervent писал(а) в ответ на :
> Так ведь ложь легко раскрыть. Что мешает Ирану напасть на Израиль сейчас или скажем... десять лет назад?
Сейчас не готовы, или без ЯО боялись ответа от Израиля. Объяснение всегда можно найти. Intervent писал(а) в ответ на :
> Так ведь ядерный потенциал не являлся никогда оружием нападения! > Он всегда был фактором сдерживания от "горячих" конфликтов.
Ну Япония так вероятно не думает. Smokan писал(а) в ответ на :
> Даа, порой действительно тяжело разобратся. Вот даже Гитлер субя по всему напал на СССР в целях самообороны.
Тут проще. Война кончилась. Были открыты архивы. Были допрошены руководители и генералитет Германии. Так что причины нападения Германии были ясны для мира уже в 1945г.
20:38 25.01.2012
«Аль-Каида» стала Силой, которая способна сокрушить новую Римскую империю и установить Закон Аллаха на Земле
В периоды существования великих империй всегда была Сила, которая пыталась их сокрушить. Наглядным примером стала Римская империя, пишет директор Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Набор сценариев тут ограничен.
Первый вариант: эта Сила побеждена и уничтожена (ассимилирована). Второй вариант: Сила побеждает и уничтожает (возглавляет) империю. Третий: наступило равновесие, в рамках которого каждая сторона готовится к новым войнам. Что на сегодняшний день полностью соответствует состоянию дел в отношении глобального исламского движения «аль-Каида», поскольку поход против международного Джихада, начатый десять лет назад американским президентом Бушем, не просто провалился, но перешёл в свою полную противоположность, отмечает Сатановский. Теперь снаряжается поход моджахедов против Запада.
«Арабская весна», которую в качестве зари «либерально-демократической эры» Нового Ближнего Востока приветствовали лидеры западного мира, смела светских диктаторов с пути салафитов. «Аль-Каида» и её многочисленные филиалы, родственные и союзные организации получили возможность действовать открыто и на огромной территории. Прорыв к власти так называемых «умеренных исламистов» дал салафитам возможность вести больше возможности вести призыв, чем при диктаторских режимах.
Политический кризис в Йемене, свержение Саддама Хусейна в Ираке, близящийся коллапс режима Асада в Сирии открыли перед «аль-Каидой» огромные возможности, констатирует Сатановский. Слабая власть муртадов в Пакистане и Афганистане, распад Судана, агония режима в Сомали, противостояние Эритреи с соседями, успешное проникновение в страны Сахеля и Африки южнее Сахары, а также усиление западных мусульманских общин — несомненный успех «Зелёного интернационала». Поток вооружений из Ливии, включая ПЗРК, ПТРК, современные мины и, не исключено, химическое оружие, превратил «аль-Каиду» в Исламском Магрибе в один из сильнейших транснациональных филиалов «аль-Каиды» на Чёрном континенте, боеспособность которого выше, чем у армий Чада, Нигера, Мали и Мавритании, указывает Сатановский.
Гибель Шейха Усамы бин Ладена (Шахид, иншаа-Ллах) дала президенту Бараку Обаме повод для триумфа в СМИ, однако имела лишь символическое значение. Ведь «аль-Каида» уже давно превратилась в сеть, где отсутствует жёсткая вертикаль. Организация после гибели Шейха Усамы бин Ладена стала центром разветвлённой системы, организующий подбор и тренинг кадров, консультации, планирование, информационное обеспечение, финансовую логистику и разъяснение тех или иных операций моджахедов с точки зрения Корана и Сунны, на что центральная «аль-Каида» традиционно обращала значительно больше времени, чем Амиры на местах.
«Аль-Каида» на Аравийском полуострове, «аль-Каида» в Ираке и другие региональные структуры находятся на самофинансировании, автономны и самостоятельны в выборе тактики и стратегии. Это же касается таких связанных с «аль-Каидой» организаций, как сомалийское движение «аш-Шабааб», нигерийское «Боко-Харам» и т.д.
Сетевая структура гибко реагирует на ситуацию. По сравнению с жёсткой вертикалью она устойчива и неуязвима в целом даже после выявления нежизнеспособности какой-либо её части. Это известно на опыте корпораций, а Амиры «аль-Каиды» хорошо ориентируются в современных технологиях, включая планирование, организацию и маркетинг, пишет Сатановский. При этом и центральная структура, и местные подразделения активно используют для продвижения идеологии Джихада, даавата и организации «спящих структур» Интернет, создавая профессиональный многоязычный контент, охватывающий не только весь исламский мир, но и западное сообщество. Особое внимание уделяется привлечению в ряды «аль-Каиды» новообращённых мусульман из европейцев и американцев, а также молодёжи, воспитание которой в духе Ислама начинается с детского возраста. Летом 2011 года «аль-Каида» на Аравийском полуострове объявила о завершении работы над мультфильмом про моджахедов.
Смена поколений в высших эшелонах руководства не ослабила эту организацию, но лишь изменила направленность её деятельности. Шейх Усама бин Ладен был поглощён проектами мирового масштаба — борьбой с американской гегемонией и организацией крупных атак, утверждает Сатановский. Его преемник, египтянин Шейх Айман аз-Завахири, значительно большее время уделяет конкретным странам, в которых «аль-Каида» может добиться успеха, используя возможности, предоставленные ей «арабской весной». Это полностью оправдало себя в Египте, Йемене и Ираке. А в Ливии создало уникальную ситуацию, когда НАТО, копая яму для моджахедов, по сути, само же в него и попало, расчистив для «аль-Каиды» дорогу к власти.
Таким образом, новая Сила как минимум не проигрывают новой Римской империи, заключает Сатановский, а в преддверии очередного раунда «большой игры» их позиции куда прочнее, чем десять лет назад. Итог для Запада печальный, но закономерный.
Источник: UmmaNews.com
20:50 25.01.2012
Intervent писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даа, порой действительно тяжело разобратся. Вот даже Гитлер субя по всему напал на СССР в целях самообороны.
> > Нет. Если бы напал в целях самообороны - не вел бы войну 5 лет, захватив при этом огромную территорию. Странный вы какой-то либерал-фашист.
При чем сдест фашизм или либерализм. То что Гитлер напал на СССР потому чтоб опередить нападения на себя говорят много историков в разных странах. Они что все фашисты? ...кстати и Гитлер сам это сказал еще в конце 1941г.
20:52 25.01.2012
Intervent писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение: > Не надо перекладывать камикадзе на целую страну. Это расизм и фашизм чистой воды. Демократ блин.
Я перекладываю в первую очередь на идеологию, а не на страну.
21:00 25.01.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> Государство имеет право защищаться как хочет. > Но кто знает защищается оно или нападает? Например Израиль начнёт долбить Иран, утверждая, что он защищается (привентивный удар) от атомной бомбардировки . И евреи и правда будут уверены, что они защищаются, а персы будут уверены, что это несправоцированное нападение.
Тем более что все ведущие мировые СМИ давно в руках еврейской ОПГ.
