>>> alec94 писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Либо ты не подписываешь договор, не отчитываешься ни перед кем, но и не получаешь атомных технологий от других стран (как Индия, Пакистан и Израиль).
>> Вот-вот, поэтому арабы, глядя на такое отношение, не хотят иметь в соседях такой "гадюшник" . quoted2
> > > Это очень серьёзное заявление. > Особенно для мужчины, отвечающего за свои слова! > > Или ты извинишься, сославшись, на то что ещё не проснулся, не отошёл от вчерашнего. >
> Или..... > > Несмотря на угрозу бана, я вынужден буду сказать тебе несколько очень неприятных слов. quoted1
Это Вы не проснулись. Вы цитируете мой пост, и не обратили внимание на то, что я ПОВТОРИЛ, чуть ли не слово в слово выражение Наблюдателя. Так что неприятные слова направьте по адресу. Я никогда первым их не использую. Пора бы уже понять.
>Вы цитируете мой пост, и не обратили внимание на то, что я ПОВТОРИЛ, чуть ли не слово в слово выражение Наблюдателя.
Я дружище, встаю в 5 утра, после чего пробегаю 3 км, хромаю, переваливаюсь, но бегу. так что всё в полном порядке. Ещё раз перечёл посты уважаемого Наблюдателя, но слов которые ты процитировал не нашёл.
Нельзя ли чуть поподробней, в каком контектсе он их сказал и главное когда именно?
Кстати приведу цитату :
ГАДЮШНИК, -а, м. (прост.). 1. Место скопления гадов, змей. 2. То же, что змеюшник (во 2 знач.).
Толковый словарь русского языка С.И.Ожегов
Так что за такое высказывание о стране, истекающей кровью десятилетиями. в самом прямом физическом смысле этого слова, только с целью выжить, надо отвечать.
> Во-вторых, ты явно переоцениваешь стоимость ЯО, а ядерный реактор у Израиля есть еще с 1964 года. Кстати задолго до ДНЯО. quoted1
Достали вы со своим ДНЯО. Вы хоть читали, что там написано?
Статья IV
1. Никакое положение настоящего Договора не следует толковать как затрагивающее неотъемлемое право всех Участников Договора развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях без дискриминации и в соответствии со статьями I и И настоящего Договора.
2. Все Участники Договора обязуются способствовать возможно самому полному обмену оборудованием, материалами, научной и технической информацией об использовании ядерной энергии в мирных целях и имеют право участвовать в таком обмене. Участники Договора, которые в состоянии делать это, также сотрудничают в деле содействия, по отдельности или совместно с другими государствами или международными организациями, дальнейшему развитию применения ядерной энергии в мирных целях, особенно на территориях государств- участников Договора, не обладающих ядерным оружием, с должным учетом нужд развивающихся районов мира.
А вы все какую то хрень несете. Нельзя, не имеют права.... Имеют. И могут проводить любые исследования в области ядерной физики. В мирных целях. Пока не доказано обратное. А таких доказательств нет.
И еще: Статья Х
1. Каждый Участник настоящего Договора в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если он решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он уведомляет за три месяца всех Участников Договора и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые он рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы.
А ведь угроза войны является достаточным основанием для выхода из договора. И что тогда делать будете?
Но самое главное, что в договоре нигде не сказано, что можно бомбить ядерные объекты. Даже если там ведутся какие то подозрительные работы. Рекомендуется только прекращение всякой помощи в развитии ядерных технологий. Вот и прекращайте.
>> Вы цитируете мой пост, и не обратили внимание на то, что я ПОВТОРИЛ, чуть ли не слово в слово выражение Наблюдателя. quoted2
> > Я дружище, встаю в 5 утра, после чего пробегаю 3 км, хромаю, переваливаюсь, но бегу. так что всё в полном порядке.
> Ещё раз перечёл посты уважаемого Наблюдателя, но слов которые ты процитировал не нашёл. > > Нельзя ли чуть поподробней, в каком контектсе он их сказал и главное когда именно? quoted1
Что, опять пулькин с утра резвится? Я его вчера заигнорил нафиг (кстати рекомендую ). Надоел он мне своей ослиной упрямостью и неспособностью признать своё вранье.
Если ты про "гадюшник", то можешь увидеть контекст в начале 24 страницы.
> А вы все какую то хрень несете. Нельзя, не имеют права.... Имеют. И могут проводить > любые исследования в области ядерной физики. В мирных целях. Пока не доказано > обратное. А таких доказательств нет. quoted1
МАГАТЭ представило доказательства военного характера ядерной программы Ирана. При этом Иран никогда не заявлял о выходе из ДНЯО. За нарушение договора придется отвечать.
> Нельзя ли чуть поподробней, в каком контектсе он их сказал и главное когда именно? quoted1
Пашутка если вы хотите узнать на какой пост и годе вообще ответил Наблюдатель нажмите, в посте Пульцина на словов в ответ на "сообщение". и вы переместитесь по крайней мере на ту страницу, где пост Наблюдателя живет. Тут Иран, и ваших соседей считали "обезьянами с гранатой" ))) Так что гадюшник, это не самое страшное выражение применимое к ним ))
>иначе нам при многократном численном преимуществе арабов в этом гадюшнике не выжить
Как я и думал, наш товарищ назвал так весь наш регион, где каждый норовит сожрать каждого.
Шииты суннитов, и те и другие - алавитов, мусульмане - христиан и коптов, все вместе сожрать евреев и закусить друзами.
Так что иначе взаимоотношения в нашем регионе и не назовёшь.
Ты же парень позволил себе такое определение к стране, о которой пока мало что знаешь, позволил себе мерзкое, антисемитское высказывание, так между прочим.
Вот тебе и надсмотрщик свободомышления! По прямой ходить надо, зашоренным, иначе только по миру пойти, как это делают более 10000 потенциальных бойцов пер год.