Уж так устроен мир мораль и личные интересы понятия для не малого контингента не пересекающиеся Pastuh наглядный пример. Сколькие арабы хотят быть и противниками и при этом жить в Америке Франции Израеле Англии . Я многократно выставлял этот ролик но ничего более точного чем Михаил Жванецкий не находил:
19:19 28.01.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Вы очень удивитесь,но в России любой человек ИМЕЕТ ПРАВО на своё мнение.И если МИД России имеет другое мнение,то это их право .Но это не означает,что,как во времена СССР,все должны быть согласны или должны быть объявлены врагом!Вы живёте старыми представлениями о стране и людях,похоже вы типичный коммуняка с промытыми мозгами! Дай вам власть,так вы нас всех быстренько по лагерям отправите...НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
Лапшу на уши не вешай если мы говорим о своем мнении то оно по крайней мере не должно совпадать с мнением вашинктона а то уже это получится вроде как бы и не мое мнение.А то странно получается если у меня мое мнение совпадает с российским мидом то это не мое мнение а с вашинктонским то мое?Где логика?
19:37 28.01.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Скажу прямо, я не готов играть в вероятности, когда речь идет о жизни моих детей. Тут речь идет вовсе не о "комфортности".
Согласен жизни своих детей важнее ... Но вы и не считаетесь с жизнью детей "обезьян", а ведь для многих гранаты спасли кучу их жизней. Ведь начнись полномасштабная война с КНР, неизвестно сколько б народу погибло, а так все ограничилось лишь пограничной войной.
20:02 28.01.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Когда народ выбирает такую власть,то можно смело судить о его сущности
Разве народ? Власть выбирает себя, это и индюку видно!
20:53 28.01.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Скажу прямо, я не готов играть в вероятности, когда речь идет о жизни моих детей. Тут речь идет вовсе не о "комфортности".
> > Согласен жизни своих детей важнее ... Но вы и не считаетесь с жизнью детей "обезьян", а ведь для многих гранаты спасли кучу их жизней. Ведь начнись полномасштабная война с КНР, неизвестно сколько б народу погибло, а так все ограничилось лишь пограничной войной.
Я не являюсь сторонником идеи о том, что именно наличие ЯО остановило эскалацию конфликта. До этого было еще очень и очень далеко. Полномасшатабная война с миллиардом китйцев явно не входила в планы СССР. По поводу жизни детей наших соседей (давай уже оставим в стороне "обезьян"), поверь мне, что их жизнь будет гораздо в большей безопасности, если эти страны откажутся от идеи обладания ЯО.
21:06 28.01.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Я не являюсь сторонником идеи о том, что именно наличие ЯО остановило эскалацию конфликта. До этого было еще очень и очень далеко.Полномасшатабная война с миллиардом китйцев явно не входила в планы СССР.
Да воевали уже с миллиардом китайцев .. даже пекин брали, в 1900 году ))) Так, что там скорее было, то что не знали что потом делать с этим Китаем после захвата.
По поводу жизни детей наших соседей (давай уже оставим в стороне "обезьян"), поверь мне, что их жизнь будет гораздо в большей безопасности, если эти страны откажутся от идеи обладания ЯО.
>
Ну аллегория очень забавная, насчет "обезьян", ведь она показывает как и отношение к ним ))) А насчет безопасности опасности, наличие реального оружия возмездия позволит им вести самостоятельную внутреннюю политику. А насчет безопаснгости не соглашусь ... было б у ливии несколько ЯБ и не было б никаких революций, и жила б страна так как хотелаб, да и довольно неплохо кстати жила.
21:35 28.01.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
>> По поводу жизни детей наших соседей (давай уже оставим в стороне "обезьян"), поверь мне, что их жизнь будет гораздо в большей безопасности, если эти страны откажутся от идеи обладания ЯО. > > Ну аллегория очень забавная, насчет "обезьян", ведь она показывает как и отношение к ним )))
В том то и дело, что нет. Поэтому и прошу отойти от этого эпитета. Просто аллегория "обезьяна с гранатой" подходила для характеристики страны, которой нельзя доверить ЯО.
> А насчет безопасности опасности, наличие реального оружия возмездия позволит им вести самостоятельную внутреннюю политику. А насчет безопаснгости не соглашусь ... было б у ливии несколько ЯБ и не было б никаких революций, и жила б страна так как хотелаб, да и довольно неплохо кстати жила.
У СССР было ядерное оружие. Это как-то помогло предотвратить падение коммунистического режима?
21:38 28.01.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>У СССР было ядерное оружие. Это как-то помогло предотвратить падение коммунистического режима?
Щас никто не нападает А то будет как в ираке
21:41 28.01.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Да воевали уже с миллиардом китайцев .. даже пекин брали, в 1900 году ))) Так, что там скорее было, то что не знали что потом делать с этим Китаем после захвата.
Именно так. Только почему Вы полагаете, что это делали исключительно русские?
Прошу Вас:
Мечтаю, чтобы и сейчас сложалась подобная коалиция на службе демократии и защиты свободных народов...
22:16 28.01.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> У СССР было ядерное оружие. Это как-то помогло предотвратить падение коммунистического режима? >
Ну так ЯО не заглушит радио свободы, да и во внутренних конфликтах оно не применимо.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Именно так. Только почему Вы полагаете, что это делали исключительно русские? Прошу Вас: > Мечтаю, чтобы и сейчас сложалась подобная коалиция на службе демократии и защиты свободных народов... >
А я читал вот здесь об этом
))) И кого ж эта коалиция будет грабить ??? Ведь то вторжение в Китай было сполдвигнуто боксерским восстанием. И коалиция носила очень кратковременный характер, вон в 1900 японцы отдали нам захваченный ими порт-артур, а через несколько лет забрали его уже силой оружия ... так что подобные коалиции возможны лишь кратковременно и для решения сиюминутных задач.
22:39 28.01.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> А я читал вот здесь об этом >
Насколько я помню, в штурме Пекина из войск РИ принимали участие лишь казаки и морская пехота (фактически - снятые с кораблей военные моряки), а также несколько батарей артиллерии (всего - около 4 тысяч солдат). Японцев же принимало участие в штурме почти 8000, сипаев Британской Короны - 3000, примерно столько же американских морских пехотинцев, до 1000 французов (включая артиллерию), несколько сотен немцев, австрийцев и итальянцев... Хотя, конечно, русских войск в штурме столицы Цин и разгроме Запретного города было немалым...
Qazaq писал(а) в ответ на :
> )))И кого ж эта коалиция будет грабить ???
Несогласных с Мировым Порядком.
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Ведь то вторжение в Китай было сполдвигнуто боксерским восстанием.
Пекин обороняли (в основном) правительственные цинские войска. Империя оказывала до взятия столицы поддержку боксёрам. Вот что писала императрица Цыси несколькими месяцами до рассматриваемых нами событий ихетуаням: "Пришло время последовать проверенному пути наших предков. Смерть иностранцам." (за одно только это предложение, повлекшее за собой осаду посольского квартала, она заслуживает мучительной казни. Жаль, что она смогла сбежать от Союзников... )
Qazaq писал(а) в ответ на :
> вон в 1900 японцы отдали нам захваченный ими порт-артур, а через несколько лет забрали его уже силой оружия ... > >
Не совсем так. Ляодунский полуостров считался не владением Японии и не её протекторатом, а только её сферой влияния (также как сферой влияния России считалась северная Манчжурия). Порт-Артур (или, точнее Люйшунь) был на определённый срок (кажется, 50 лет?) арендован Россией у империи Цин, а не у Японии.
Qazaq писал(а) в ответ на :
> так что подобные коалиции возможны лишь кратковременно и для решения сиюминутных задач. >
Согласен.
00:06 29.01.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Насколько я помню, в штурме Пекина из войск РИ принимали участие лишь казаки и морская пехота (фактически - снятые с кораблей военные моряки), а также несколько батарей артиллерии (всего - около 4 тысяч солдат). Японцев же принимало участие в штурме почти 8000, сипаев Британской Короны - 3000, примерно столько же американских морских пехотинцев, до 1000 французов (включая артиллерию), несколько сотен немцев, австрийцев и итальянцев...
Ну потери только Русские и Японцы понесли. а остальные без боя вошли и штурмом Русский офицер руководил. Так, что Русские принимали одно из самых активных участий в штурме.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Несогласных с Мировым Порядком.
А потом об этом пытаться усиленно забывать ... Мы ж уже были "жандармом европы"
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> "Пришло время последовать проверенному пути наших предков. Смерть иностранцам." (за одно только это предложение, повлекшее за собой осаду посольского квартала, она заслуживает мучительной казни. Жаль, что она смогла сбежать от Союзников... )
Так довели ж их до этого, своей политикой иноземцы. Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Не совсем так. Ляодунский полуостров считался не владением Японии и не её протекторатом, а только её сферой влияния (также как сферой влияния России считалась северная Манчжурия). Порт-Артур (или, точнее Люйшунь) был на определённый срок (кажется, 50 лет?) арендован Россией у империи Цин, а не у Японии.
Ну его территорию японцы захватили в тех событиях, и могли б и не отдавать нам, если б не опасались силы наших штыков )))
>> Значит это иудей. Он же профессиональный либepacт. Два в одном.
> > Ваня,я уже спорил с вами,что я более русский чем вы... > Да,я придерживаюсь консервативно-либеральных взглядов и что?
Взгляды твои написаны в заголовке темы и выглядят не либеральными, а фашистскими. Оттого я (и не только) называем людей с такими взглядами либepacтами, т.е. извращенцами, извращенцами самой идеи либерализма. Непрерывное вранье исходящее от мирового финансового кагала ты завсегда поддерживаешь, а ведь то что они творят с миром - это чистой воды фашизм и нацизм, разве что в завуалированной форме, преподнесенной как "общечеловеческий".
А ваши, либepacтов, аргументы основаны на высосанных из пальца и протранслированной кагалом на весь мир искажённой информации, благо у вас в руках все ведущие мировые СМИ. Но у вас нет ни единого доказательства агрессивности планов Ирана.
Поэтому ваш настрой выглядит шизофренией, но выгодной для кагала шизофренией, с целью навязать миру тамагавковую демократию, как это было сделано с Ираком, Ливией и многими другими странами.
01:02 29.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Взгляды твои написаны в заголовке темы и выглядят не либеральными, а фашистскими.
Ваня,вы где проходили стажировку КГБ,ФСБ,ГРУ?Вы больной чел...Что вам написать? Я могу вас вычислить,только не понимаю зачем,а вдруг пришлют БОЛЕЕ УМНОГО...Не хотелось бы...
02:04 29.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
СИП ты дурная, отвратительная контра. Не место тебе в России, здесь только паскудишь, лучше было бы в культурной Европе или в Америке-Израиле. Хотя и там бы нашёл изъяны.
А то будет как в ираке
Мечтаю, чтобы и сейчас сложалась подобная коалиция на службе демократии и защиты свободных народов... 
)