>> > К сожалению скорее, к счастью - Россия не обладает достаточной ниполитической поддержкой в мире, ни средствами и базами для осуществления военных поставок в Афганистан (согласитесь, несложно представить реакцию Душанбе, если Москва попытается снабжать с территории Таджикистана талибов, учитывая серьёзную угрозу вторжения последних на юг Таджикистана . quoted1
Вот именно, не обладает, а , вернее не хочет обладать. И при чем здесь Душанбе. При желании это можно сделать через Иран. Взгляните на карту, географ. Но повторяю, такого желания нет, и при нынешних "геополитиках", быть не может.Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> роме того, поддержка террористических организаций (я имею в виду "Талибан" и "Аль-Кайеду") мгновенно сделает Россию мировым изгоем (вроде Ирана или Судана), что также ей "не очень выгодно". quoted1
Вы считаете США "мировым изгоем"? И талибов поддерживали и Аль-Каеду(Ливия). Возможности другие, и "мировая поддержка". Выгода, только и всего. Но это сиюминутная выгода. Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> тактика выжженной земли и жесточайший режим пресечения местной поддержки противника (полное уничтожение целых населённых пунктов, оказывающих поддержку Талибану и Аль-Кайеде). quoted1
Либерализм не есть жалость по отношению пособникам террористов. Любые насильственные действия (особенно террористические, так как они подвергают опасности жизни мирного местного населения) по отношению к регулярной армии должны безжалостно караться!
> > Либерализм не есть жалость по отношению пособникам террористов. > Любые насильственные действия (особенно террористические, так как они подвергают опасности жизни мирного местного населения) по отношению к регулярной армии должны безжалостно караться! quoted1
До такого свинства и подлости, кроме тебя, фашистская мразь, еще никто не доходил.
> До такого свинства и подлости, кроме тебя, фашистская мразь, еще никто не доходил. > quoted1
"Благодарю" за столь "лестные" эпитеты, но:
1) отвечал я не Вам, поэтому несколько невежливо с Вашей стороны стольгрубо вмешиваться в наш диалог со "Справедливым".
2) в чём Вы усмотрели "фашизм" в моём сообщении? В "тематической" фотографии? Да, я оправдываю действия немецкой армии по отношению к партизанам, многие из которых занимались террористической деятельностью (а как иначе назвать подрывы зданий (в том числе в густонаселённых городах), спуск с рельс поездов, в которых находятся гражданские, взрывы и стрельбу на улицах)? Жаль, что казни этих террористов производились без приговоров суда, но в полевых условиях это не всегда было возможно...
Также я буду защищать и военнослужащих любой другой армии, действующих в подобной ситуации подобным образом.
> 2) в чём Вы усмотрели "фашизм" в моём сообщении? В "тематической" фотографии? Да, я оправдываю действия немецкой армии по отношению к партизанам, многие из которых занимались террористической деятельностью (а как иначе назвать подрывы зданий (в том числе в густонаселённых городах), спуск с рельс поездов, в которых находятся гражданские, взрывы и стрельбу на улицах)? Жаль, что казни этих террористов производились без приговоров суда, но в полевых условиях это не всегда было возможно.. quoted1
Вам в к психиатру надо. Вы одно забыли. Нюрнбергский процесс. Где судили военных преступников. Ваша фотография четко доказывает, кто они.Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> Также я буду защищать и военнослужащих любой другой армии, действующих в подобной ситуации подобным образом. quoted1
Таких военнослужащих после Нюрнберга вешали. А во время войны и таких "защитников". Жалоб не поступало.
> А что? Неужели победа? О какой победе Вы заявляете, если в течение МНОГОЛЕТНЕЙ кампании советским войскам, вторгнувшимся в одну из наиболее отсталых стран в мире не удалось взять под контроль её территорию, за исключением узких коридоров снабжения из Мазари-Шарифа в Файзабад, из Герата в Кандагар и из Кундуза через Кабул и Газни в Кандагар (около 15% всей площади страны)? Центральные районы страны (например, Чагчаран, Мейменех) армия СССР вообще даже не пыталась захватить. Главный пункт инфраструктуры Афганистана - Панджшерское ущелье - Советы лишь на краткое время смогли взять под контроль, несмотря на то, что бросали на его штурм лучшие свои силы и понесли самые тяжёлые за всю кампанию потери, пытаясь выбить оттуда противника. Напомнить Вам о динамике потерь русских в войне в Афганистане? quoted1
Интересно,как можно было взять под контроль всю столь огромную территорию,когда уничтожаемых в огромных количествах террористов всё снова и снова засылали с территории Пакистана,где их подготавливали американские инструкторы.В том же самом Панджерском ущелье их многократно выбивали,а они потом опять возвращались,не держать же там регулярно армию. Но,естественно,шансов выбить советскую армию из крупных населённых пунктов и установить государственное правление в Афганистане у душманов не имелось!
Пожалуй,следовало бы в своё время СССР сильно бомбить Пакистан ,этот рассадник международного терроризма,чтобы пакистанцам,для предотвращения уничтожения страны, пришлось самим выпереть из страны американцев и нейтрализовать подготавливаемых на их территории душманов
>Интервенция СССР в Афганистан произошла в результате государственного переворота (а точнее, двух переворотов - первым был путч Хафизуллы Амина и расправа последнего над социалистами, вторым - убийство самого Амина советскими диверсантами из СБ (причём произошло оно в результате штурма Советами дворца президента в столице страны - то есть главного административного здания государства!). Неужели Вы всерьёз считаете, что в таких условиях в Афганистане не существовало мощной оппозиции, новый режим и ввод советских оккупационных войск для которой был крайне неприятен?
Вся эта оппозиция из тупоголовых застрявших в средневековье фанатиков без американской поддержки не смогла бы предпринять какие-то эффективные действия!Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
>А ввёл её кто, осуществив акт агрессии против независимого государства, - не иной ли "слабоумный" с мохнатыми бровями? Как Вы вообще себе представляете победу комми в Афганистане после стольких лет безуспешных военных действий и обозления на русских местного населения, в результате чего против СССР в единой коалиции воевали непримиримые противники (например, будущие члены "Талибана" и Северного альянса)?
А это была превентивная мера,призванная не допустить оккупации приграничного государства натовцами ,и жизнь это доказала,ушли советские войска,и почто сразу же вслед за талибами,американцами же сотворёнными,в Афганистан вошли натовцы! А кончилась бы натовская поддержка афганским бандформированиям всех мастей,сразу бы и мир наступил в Афганистане и благоденствие.
> Ага, то есть Вы считаете допустимой советскую интервенцию в независимое государство, но категорически возражаете против иностранной помощи силам оппозиции? quoted1
А включение Афганистана в зону советского вияния могло только принести ему расцвет,как это уже произошло в своё время в респубиках Средней Азии,а помощь натовцев дремучим душманам,желающим оставаться жить в средневековье,принесла народу Афганистана только беды и разрушения!
> Вот именно, не обладает, а , вернее не хочет обладать.И при чем здесь Душанбе. При желании это можно сделать через Иран. quoted1
Неужели? А Вы думали, как шиитский Иран относится к ультрарадикальным ваххабитским организациям, подобным "Аль-Кайеде"? И эти чувства взаимны...
Кстати, Иран отказался бы от подобного транзита, даже если бы не имело место первое условие. Ведь в таком случае у Коалиции Свободы появился бы дополнительный повод уничтожить теократический режим Тегерана.
> Вы считаете США "мировым изгоем"? И талибов поддерживали и Аль-Каеду(Ливия).Возможности другие, и "мировая поддержка".Выгода, только и всего.Но это сиюминутная выгода. quoted1
> Вам в к психиатру надо.Вы одно забыли.Нюрнбергский процесс. Где судили военных преступников.Ваша фотография четко доказывает, кто они. quoted1
Нюрнбергский процесс во многом действовал (как и Токийский) по принципу "VAE VICTIS". Многие (большинство) осужденных на них заслуживали наказания, но по справедливости необходимо было судить и ряд деятелей СССР (вторжение в Польшу, Зимняя война, Катынь...), и некоторых военнослужащих союзных армий (за военные преступления в Азиатской кампании).
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно,как можно было взять под контроль всю столь огромную территорию,когда уничтожаемых в огромных количествах террористов всё снова и снова засылали с территории Пакистана,где их подготавливали американские инструкторы. quoted1
Никак. И даже если бы моджахеды были лишены баз в северном Пакистане и военной поддержки США, Китая и Пакистана, советские войска никогда не смогли бы взять под контроль всю территорию Афганистана, ибо это невозможно сделать иностранцам.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> В том же самом Панджерском ущелье их многократно выбивали,а они потом опять возвращались,не держать же там регулярно армию quoted1
А почему нет? Правда, потери были бы огромными, но ведь руководство СССР судьбы рядовых военнослужащих никогда не интересовали...
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Пожалуй,следовало бы в своё время СССР сильно бомбить Пакистан ,этот рассадник международного терроризма,чтобы пакистанцам,для предотвращения уничтожения страны, пришлось самим выпереть из страны американцев и нейтрализовать подготавливаемых на их территории душманов > quoted1
Есть "маленькое" НО:
Пакистан входит в число Основных союзников США вне NATO.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А включение Афганистана в зону советского вияния могло только принести ему расцвет,как это уже произошло в своё время в респубиках Средней Азии,а помощь натовцев дремучим душманам,желающим оставаться жить в средневековье,принесла народу Афганистана только беды и разрушения! > quoted1
Не буду комментировать это теоретическое, и поэтому крайне спорное утверждение.